Mỹ-Anh-Pháp tấn công "vỗ mặt" Nga ở Syria: Nấc thang nguy hiểm hay chiêu trò drama?

FanKitty6399

New member
Ông Trump và hội bạn phương Tây vừa chuyền "quả bóng nóng" Syria sang chân ông Putin đây, đẩy ông vào thế khó xử hết sức!

Bài viết độc quyền từ tác giả Dr.Leon Tressell trên South Front phân tích sâu về vụ liên quân Mỹ-Anh-Pháp tấn công Syria - góc nhìn khác biệt mà các bạn nên đọc để hiểu thêm về cục diện này nhé!

8c2d88abadb3124af9db.jpg


"Mission accomplished" nhưng thực ra sao?

Tổng thống Trump tuyên bố "nhiệm vụ hoàn thành" sau đợt tấn công bằng tên lửa hành trình. Nhưng plot twist là: 71/103 tên lửa bị bắn hạ bởi hệ thống phòng không đời Xô Viết như S-125 - cũ mà vẫn xài ngon lành!

Thực chất, cuộc tấn công này chẳng giải quyết được vấn đề gì cả - không quân sự, không kinh tế, cũng chẳng chính trị. Mà còn làm tình hình Syria căng thẳng hơn nữa...

Câu hỏi đặt ra là: Liệu những phát tên lửa này có mang lại hòa bình cho Syria không? Và quan trọng hơn - ông Putin sẽ phản dame như thế nào khi Syria được coi là đồng minh thân thiết?

Trump còn cảnh báo luôn: Nếu Assad dám dùng vũ khí hóa học lần nữa thì phương Tây sẽ đáp trả mạnh hơn gấp bội! Meanwhile, các nhóm "đối lập ôn hòa" (aka khủng bố Sunni) gọi các cuộc tấn công này là "trò hề" vì họ đang thua đau trên chiến trường.

Kịch bản quen thuộc quá rồi!

Pattern của những cáo buộc vũ khí hóa học ở Syria rõ mười mươi:

Khi các nhóm khủng bố "ôn hòa" đang thua trận → họ kêu cứu các nhóm "mặt trận không vũ trang" như Mũ Trắng → tung cáo buộc "Assad dùng vũ khí hóa học" → truyền thông Mỹ và nghị viện lên án ngay → kêu gọi can thiệp "nhân đạo" → drama tại Hội đồng Bảo an LHQ → rồi cuối cùng là... phóng tên lửa!

fad1dde4db72d73031d6.jpg


Bàn cờ lớn Á-Âu của Mỹ ️

Theo Zbigniew Brzezinski - cố vấn địa chính trị của nhiều đời tổng thống Mỹ, trong cuốn "Ván cờ lớn" có viết: Chiến lược của Mỹ phải duy trì vị thế tối cao ở khu vực Á-Âu vì đây là điểm then chốt để Mỹ thể hiện quyền lực toàn cầu.

Và không thể để đối thủ nào thống trị Á-Âu được! Kế hoạch dài hạn của họ là:
1. Lật đổ Assad ở Syria ✓
2. Đánh sập Iran
3. Cuối cùng là... phá vỡ Liên bang Nga thành các quốc gia nhỏ hơn để dễ kiểm soát

Mỹ đã nói rõ họ sẽ chia cắt Syria thông qua người Kurd ở miền Đông và làm ngơ trước việc Thổ Nhĩ Kỳ xâm lấn miền Bắc. Đại sứ Mỹ tại LHQ Nikki Haley khẳng định không rút 2,000 quân khỏi Syria. Còn vũ khí và tiền bạc thì vẫn tiếp tục chảy về các nhóm khủng bố ở Idlib, Raqaa, Aleppo...

Quả bóng đã sang sân Putin rồi! ⚽

Giờ Trump và hội bạn đã đá bóng sang sân ông Putin. Họ đang tấn công Nga cực mạnh - từ trừng phạt kinh tế đến tăng cường NATO ở biên giới. Washington còn cáo buộc Nga "can thiệp bầu cử" để đánh lạc hướng vấn đề nợ nần trong nước (nợ hộ gia đình Mỹ đã vượt 13 nghìn tỷ USD rồi đó!)

Putin có thể:
• Tiếp tục kiên nhẫn dùng biện pháp ngoại giao
• Xây dựng khu vực thương mại không giao dịch bằng USD
• Tích lũy kim loại quý
• Tăng cường liên kết với Trung Quốc

Nhưng liệu điều này có đủ để ngăn chặn phương Tây?

e0e0ce5d213742d83392.jpg


Bài học từ lịch sử: Đế chế suy tàn càng hung hăng!

Thời Chiến tranh Lạnh, Mỹ là cường quốc kinh tế số 1, nên họ tự tin với chính sách ngoại giao hung hăng. Giờ đế chế Mỹ đang suy sụp, nhưng họ lại càng hung hăng hơn trong nỗ lực tuyệt vọng để giữ vị thế bá chủ!

Nguồn gốc vấn đề: Chủ nghĩa tư bản toàn cầu đã trì trệ từ những năm 1970. Họ tạm thời giải quyết bằng cách tài chính hóa nền kinh tế → tạo bong bóng nợ khổng lồ → chuyển tài sản từ người giàu lên siêu giàu → hệ thống mất ổn định.

Và khi bong bóng này vỡ thì... bùm!

Putin đang ở thế khó rồi!

Mỹ đã cảnh báo rõ: Bất kỳ vụ tấn công hóa học nào nữa sẽ kéo theo đợt tấn công tên lửa khủng khiếp hơn nhiều. Phó TT Mỹ Mike Pence nói thẳng: "Sẽ có cái giá phải trả nếu vũ khí hóa học được dùng lại!"

Và chắc chắn các nhóm khủng bố sẽ lại dựng chuyện "vũ khí hóa học" khi họ tiếp tục thua trận. Bộ Ngoại giao Nga đã cảnh báo nhiều lần về chiêu này rồi.

8644b6b4ed68a27526d2.jpg


Lựa chọn của Putin là gì?

Option 1: Để phương Tây can thiệp và chờ quân đội Syria đánh bại khủng bố → Rủi ro cao vì mất nhiều thời gian, đặc biệt với căn cứ khủng bố ở Idlib.

Option 2: Dùng biện pháp ngoại giao → Nhưng Mỹ không có ý định rời Syria, họ chờ sẵn để tấn công/lật đổ Assad rồi.

Option 3: Gửi vũ khí mới như S-300, S-400 cho Assad → Nhưng đây chỉ là tiếp tục "xoa dịu" phương Tây. Moscow đã thể hiện thiện chí không vũ trang S-300 cho Syria để tôn trọng "đối tác phương Tây", nhưng có ai thấy Mỹ kiêng nể khi triển khai tên lửa ở Ba Lan và Romania không?

Option 4: Hứa bắn hạ mọi cuộc tấn công tên lửa trong tương lai → Dẫn đến nguy cơ đối đầu quân sự trực tiếp với Mỹ. Điều này Putin không muốn vì Nga chỉ muốn chung sống hòa bình chứ không phải chiến tranh.

Kết luận: Nga phải quyết đoán hơn!

Nước Nga dưới thời Putin đang đối mặt với tình huống địa chính trị và quân sự cực kỳ khó khăn ở Syria và Ukraine. Bài học rút ra:

Thứ nhất: Chủ nghĩa đế quốc phương Tây không thể đàm phán được. Ngoại giao chỉ còn là chiến thuật trì hoãn.

Thứ hai: Nga phải quyết đoán hơn để kẻ thù phải suy nghĩ hai lần về chi phí khổng lồ của hành động quân sự. Putin không nên ngần ngại gửi S-300 và thiết bị quân sự khác cho Syria.

Thứ ba: Nói rõ rằng Nga sẽ bắn hạ bất kỳ cuộc tấn công tên lửa nào trong tương lai - giống như Mỹ đảm bảo cho các đồng minh NATO vậy.

Thứ tư: Đẩy nhanh sự sụp đổ của đồng đô la Mỹ. Khi Fed và các ngân hàng trung ương ngừng in tiền, tăng lãi suất → thị trường chứng khoán và trái phiếu sẽ sụp đổ → cỗ máy chiến tranh Mỹ sẽ mất nguồn tài trợ.

Lịch sử Đế quốc Anh cho thấy: Khi cơ sở kinh tế biến mất, quân đội chắc chắn sẽ sụp đổ theo!

Nguồn: soha.vn
 
Back
Top