Mảnh vỡ tên lửa tìm được tại hiện trường vụ bắn rơi máy bay MH17 có thể là manh mối "thép" để phơi bày thủ phạm thực sự của thảm kịch này luôn các bạn ơi!
Hiện tại Ukraine và Nga đang "khẩu chiến" cực gắt, ai cũng tố ngược lại người kia. Phía Ukraine khẳng định máy bay bị bắn rơi bởi tên lửa đất đối không Buk của quân ly khai, thậm chí còn bóc phốt là do Nga cung cấp kèm support kỹ thuật nữa chứ. Mỹ cũng đã thả content các dữ liệu cho thấy một tên lửa đất đối không được bắn từ vùng do phe ly khai cầm đầu.
Plot twist là Nga lại đặt câu hỏi ngược về việc 2 chiếc Su-25 của Ukraine xuất hiện bên cạnh MH17 trước khi drama xảy ra với khoảng cách chỉ 3-5km thôi. Cự ly này được cho là vừa khớp để xài tên lửa không đối không R-60 hoặc loại tương tự là R-73 có khả năng được trang bị trên các máy bay Su-25 (tuy nhiên theo một số info thì Su-25 của Ukraine có vẻ chỉ equip R-60 thôi).
Mặc dù vậy Nga vẫn nghiêng về theory MH17 bị bắn rơi bằng tên lửa đất đối không khi họ public các hình ảnh vệ tinh về việc bố trí tên lửa Buk của Ukraine cũng như dữ liệu về sự tăng tần suất hoạt động của hệ thống radar tên lửa Buk.
Vậy câu hỏi đặt ra là máy bay MH17 bị bắn bởi tên lửa nào, Buk hay R-60 và liệu những gì thu được tại hiện trường có thể "unbox" những bí ẩn này không?
Để trả lời câu hỏi trên, ngoài việc giải mã hộp đen thì việc đi "hunt" chứng cứ tại hiện trường cũng cực kỳ quan trọng. Trong hộp đen có thể có được lời thoại của phi hành đoàn nói về việc tên lửa xuất phát ở đâu nếu như phi công nhìn thấy, cũng có thể họ không catch được tên lửa nhưng hộp đen sẽ chỉ ra máy bay bị hỏng tại vị trí nào. Điều này cũng đưa ra hint về loại tên lửa nào đã bắn rơi máy bay.
Thông thường đầu đạn của tên lửa đất đối không như Buk khi nổ sẽ tạo ra nhiều mảnh vỡ kim loại nhỏ trong một bán kính rộng. Máy bay với tốc độ cao khi bay qua đám mây kim loại này cùng với sóng xung kích sẽ bị xé nát nhiều vị trí dẫn đến hỏng hóc nhiều bộ phận và rơi xuống.
Từ đó có thể thấy rằng nếu như máy bay bị hỏng ở nhiều vị trí cùng lúc ví dụ như hệ thống điện bị đứt, thùng dầu ở cánh bị thủng gây tụt áp hệ thống nhiên liệu... thì khả năng cao thủ phạm là tên lửa Buk. Điều này có thể được ghi lại trong hộp đen đó.
Còn với tên lửa R-60 hoặc R-73 được trang bị trên Su-25 hoạt động theo nguyên lý tầm nhiệt nên nó sẽ "đuổi bắt" luồng khí nóng của động cơ. Cùng với đó thì đầu đạn của R-60 chỉ có 3 kg, R-73 là 7,4 kg so với 70 kg của đầu đạn Buk. Vì vậy, phạm vi phá hủy trên máy bay cũng nhỏ hơn và thường focus vào phía sau.
Tuy nhiên việc phân tích hiện trường mới có thể đem lại nhiều thông tin chính xác nhất. Trước hết đó là xem mức độ và phạm vi cũng như cách thức phá hủy trên xác máy bay. Như đã nói ở trên, phạm vi rộng ở nhiều bộ phận của máy bay thì 99% thủ phạm là tên lửa Buk. Ngược lại, phạm vi nhỏ và tập trung ở khoang động cơ thì thủ phạm là tên lửa R-60.
Vậy nên từ data hộp đen và phân tích hiện trường là có thể có được câu trả lời Buk hay R-60 hoặc R-73 là thủ phạm rồi!
Nhưng từ hiện trường không chỉ có vậy đâu, mặc dù trải dài trên một phạm vi khá rộng nhưng rất có thể sẽ tìm được mảnh vỡ từ quả tên lửa. Nếu tìm được thì đó là bằng chứng "sắt đá" nhất luôn!
Và nếu may mắn hơn nữa, trên mảnh vỡ này còn sót lại số hiệu thì ta sẽ biết tên lửa đó thuộc về phe nào ngay. Thường trên những bộ phận, khối máy của tên lửa đều được đánh số xuất xưởng để tiện cho việc sản xuất cũng như bảo dưỡng, sửa chữa kỹ thuật. Những tham số hay sự thay đổi đều được ghi lại trong các quyển lý lịch kèm theo.
Mặc dù việc tìm được những mảnh vỡ từ tên lửa thực sự rất khó nhưng biết đâu điều đó có thể xảy ra và thủ phạm thực sự sẽ bị "lột mặt nạ" dưới ánh sáng chân lý!
Hệ thống Buk-M1-2 bắn đạn thật
Xem toàn bộ VIDEO HOT trên SOHA
Nguồn: soha.vn