BomTutu7830
New member
Tối 7.1, luật sư Nguyễn Đình Hưng (người bào chữa cho bị cáo Dương Tự Trọng) đã lên tiếng khẳng định rằng những lời khai của Dương Chí Dũng tại phiên tòa về chuyện có người mật báo để ông này bỏ trốn là "có cơ sở" thật sự đó các bạn ơi Và không chỉ thế, những lời khai này có thể ảnh hưởng lớn đến toàn bộ vụ án tổ chức trốn ra nước ngoài của Dương Tự Trọng cùng các bị cáo khác luôn.
Theo luật sư Hưng thì cuốn "sổ vạn niên" mà cơ quan điều tra thu giữ được từ ông Dũng có ghi chép đầy đủ chi tiết quá trình trước và sau ngày chạy trốn (17.5.2012) Trong đó, Dương Chí Dũng đã note lại cụ thể việc gọi điện hỏi han cán bộ công an về thông tin vụ án thế nào, quá trình chạy trốn diễn ra ra sao... chi tiết lắm luôn á!
Luật sư Hưng nhấn mạnh rằng việc ông Dũng được mật báo chính là điểm khởi đầu của toàn bộ vụ án tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài của 7 bị cáo, trong đó có thân chủ của ông.
"VKS nhận định hành vi của Dương Tự Trọng và các bị cáo khác đã gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng vì cản trở việc xử lý vụ án tại Vinalines là không đúng. Chính dư luận cũng đang hiểu nhầm về chuyện này và trầm trọng hóa vụ án của Dương Tự Trọng lên. VKS cũng đề nghị mức án quá nặng đối với ông Trọng. Theo tôi, việc cản trở quá trình xử lý tại Vinalines phải là hành vi mật báo cho Dương Chí Dũng biết thông tin khởi tố khiến ông này bỏ trốn", luật sư Hưng giải thích rõ ràng.
Theo đó, ông Hưng cho rằng thân chủ của mình và các bị cáo khác chỉ đóng vai trò giúp sức thôi, chứ trốn đi đâu đều do ông Dũng hoàn toàn chủ động cả. VKS cũng không thể gán ghép ông Trọng vào vai trò chủ mưu của vụ án được nhé
Luật sư Hưng cũng không đồng ý với kiến nghị của đại diện VKS về việc khởi tố vụ án cố ý làm lộ bí mật công tác để xử lý riêng rẽ với vụ án của Dương Tự Trọng. Luật sư đã kiến nghị tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ người báo tin như lời khai của ông Dũng.
"Nếu xác định được có người báo tin cho Dương Chí Dũng thật thì phải gộp chung hai vụ án này lại với nhau. Việc cố ý làm lộ bí mật công tác và tổ chức cho người khác trốn ra nước ngoài là hai hành vi phạm tội khác nhau nhưng lại có chung một hậu quả. Quan trọng hơn là từ đó mới đánh giá đầy đủ được tính chất, mức độ từ hành vi phạm tội của các bị cáo", luật sư Hưng phân tích
Ông Hưng cũng cho rằng thân chủ của mình không vô tội, nhưng phải được tòa xem xét một cách khách quan và công bằng nhất có thể.
Nguồn: soha.vn