Từ một màn drama giữa nhạc sĩ Minh Khang và tài xế công nghệ vẫn chưa "sáng tỏ", cư dân mạng đã nhanh tay "quay súng" tấn công lung tung cả những người... không liên quan gì đến chuyện này luôn á Cựu mẫu Thúy Hạnh bỗng nhiên trở thành "tâm bão" của làn sóng anti, buộc phải khóa trang cá nhân để tránh bị "ném đá" tới tấp.
Vòng xoáy công kích lan rộng như lốc
Một chuyện cá nhân thoắt cái đã biến thành cuộc "săn phù thủy" tập thể, ranh giới giữa phê bình và xúc phạm bay màu luôn rồi
Phản ứng "trút giận" kiểu này không phải lần đầu đâu nhé. Nó đã từng lặp đi lặp lại trong nhiều vụ trước đó, với Hải Tú, Hồng Đăng, Hồ Hoài Anh...
Một người bị chỉ trích, rồi bạn bè, người thân, đồng nghiệp của họ cũng lần lượt bị "réo tên" khiến cơn giận tập thể cứ thế lan rộng không kiểm soát được. Mỗi comment độc hại trở thành một mắt xích, góp phần "hợp thức hóa" những hành vi công kích tiếp theo.
Các nhà tâm lý học gọi hiện tượng "giận cá chém thớt" này là một dạng bạo lực có cấu trúc, được "boost" bởi thuật toán, tâm lý đám đông và cảm giác vô danh.
Trên không gian mạng, người dùng dễ dàng tin rằng họ đang đứng về phía công lý. Không ai tự nhận mình là kẻ tấn công đâu, trái lại còn coi mình là "sứ giả của chính nghĩa", bảo vệ lẽ phải nữa
Lớp vỏ đạo đức này đã góp phần làm mờ ranh giới giữa phê bình và xúc phạm. Những lời chửi rủa có thể được biện minh bằng câu "tôi chỉ nói sự thật" thôi mà, dù thực tế đó chỉ là sự suy diễn hoặc thông tin chưa được kiểm chứng gì cả.
Cựu người mẫu Thúy Hạnh và mẹ của cô, những người không trực tiếp liên quan, lại trở thành đối tượng hứng chịu hàng loạt công kích. Sự phẫn nộ của netizen dành cho hành động của nhạc sĩ Minh Khang rõ ràng đã bị "twist" hết cả rồi, hành vi của một cá nhân thoắt cái thành cớ để "trừng phạt" cả một gia đình
Mặc dù Luật An ninh mạng cấm hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác, nhưng dựa vào tâm lý "pháp bất trách chúng", nhiều người vẫn tin rằng họ sẽ không bị xử lý. Một bình luận cá nhân, khi hòa vào hàng nghìn comment khác sẽ tạo ra cảm giác an toàn giả tạo. Ai cũng nói thì trách nhiệm sẽ không thuộc về cụ thể một ai cả (sai bét nhưng nhiều người vẫn nghĩ vậy đó 
).
Tất nhiên mỗi bình luận đều có thể trở thành bằng chứng. Nhưng việc xử lý hàng loạt là điều không khả thi. Chính sự bất lực này khiến những vụ tấn công tập thể tiếp tục lặp đi lặp lại mãi.
Đám đông không rút kinh nghiệm gì được luôn nha
Một yếu tố khác góp phần làm sự việc thêm trầm trọng là vai trò của nền tảng. Các mạng xã hội chính là hệ thống "khuếch đại" thông tin một cách hoàn hảo. Thuật toán ưu tiên những nội dung gây tranh cãi, kích thích tương tác. Một bài đăng công kích càng dễ gây chú ý, lôi kéo nhiều người bình luận, càng được lan rộng.
Nền tảng hiện nay được yêu cầu phải chịu trách nhiệm cho những vụ công kích cá nhân trên diện rộng, nhưng vẫn chưa được thực thi một cách hiệu quả. Các bộ lọc nội dung, hệ thống phát hiện ngôn từ kích động hay cơ chế đóng băng các chiến dịch tấn công vẫn còn chậm và thiếu đồng bộ. Trong nhiều trường hợp, nạn nhân phải tự xoay xở, khóa bình luận, khóa tài khoản, hoặc rời khỏi không gian mạng luôn
Trở lại với trường hợp của Thúy Hạnh, việc khóa bình luận được coi là một phản ứng tự vệ. Trong cơn bão dư luận, quyền lên tiếng không còn thuộc về người bị tấn công bởi họ buộc phải im lặng để giảm thiểu tổn thương.
Tất nhiên, chỉ sau khoảng một tuần, một tháng nữa sự việc của nhạc sĩ Minh Khang sẽ đi vào quên lãng, nhường chỗ cho một drama mới. Mô hình cũ sẽ được lặp lại y chang. Đám đông tấn công gần như không có sự tích lũy về nhận thức, mà chỉ có sự gia tăng về cường độ. Điều này cũng đồng nghĩa với thực tế rằng: người hôm nay là khán giả, ngày mai có thể trở thành mục tiêu, trong một vòng lặp không có điểm dừng
Nguồn: soha.vn
Vòng xoáy công kích lan rộng như lốc
Một chuyện cá nhân thoắt cái đã biến thành cuộc "săn phù thủy" tập thể, ranh giới giữa phê bình và xúc phạm bay màu luôn rồi
Phản ứng "trút giận" kiểu này không phải lần đầu đâu nhé. Nó đã từng lặp đi lặp lại trong nhiều vụ trước đó, với Hải Tú, Hồng Đăng, Hồ Hoài Anh...
Một người bị chỉ trích, rồi bạn bè, người thân, đồng nghiệp của họ cũng lần lượt bị "réo tên" khiến cơn giận tập thể cứ thế lan rộng không kiểm soát được. Mỗi comment độc hại trở thành một mắt xích, góp phần "hợp thức hóa" những hành vi công kích tiếp theo.
Các nhà tâm lý học gọi hiện tượng "giận cá chém thớt" này là một dạng bạo lực có cấu trúc, được "boost" bởi thuật toán, tâm lý đám đông và cảm giác vô danh.
Trên không gian mạng, người dùng dễ dàng tin rằng họ đang đứng về phía công lý. Không ai tự nhận mình là kẻ tấn công đâu, trái lại còn coi mình là "sứ giả của chính nghĩa", bảo vệ lẽ phải nữa
Lớp vỏ đạo đức này đã góp phần làm mờ ranh giới giữa phê bình và xúc phạm. Những lời chửi rủa có thể được biện minh bằng câu "tôi chỉ nói sự thật" thôi mà, dù thực tế đó chỉ là sự suy diễn hoặc thông tin chưa được kiểm chứng gì cả.
Cựu người mẫu Thúy Hạnh và mẹ của cô, những người không trực tiếp liên quan, lại trở thành đối tượng hứng chịu hàng loạt công kích. Sự phẫn nộ của netizen dành cho hành động của nhạc sĩ Minh Khang rõ ràng đã bị "twist" hết cả rồi, hành vi của một cá nhân thoắt cái thành cớ để "trừng phạt" cả một gia đình
Mặc dù Luật An ninh mạng cấm hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác, nhưng dựa vào tâm lý "pháp bất trách chúng", nhiều người vẫn tin rằng họ sẽ không bị xử lý. Một bình luận cá nhân, khi hòa vào hàng nghìn comment khác sẽ tạo ra cảm giác an toàn giả tạo. Ai cũng nói thì trách nhiệm sẽ không thuộc về cụ thể một ai cả (sai bét nhưng nhiều người vẫn nghĩ vậy đó
).Tất nhiên mỗi bình luận đều có thể trở thành bằng chứng. Nhưng việc xử lý hàng loạt là điều không khả thi. Chính sự bất lực này khiến những vụ tấn công tập thể tiếp tục lặp đi lặp lại mãi.
Đám đông không rút kinh nghiệm gì được luôn nha
Một yếu tố khác góp phần làm sự việc thêm trầm trọng là vai trò của nền tảng. Các mạng xã hội chính là hệ thống "khuếch đại" thông tin một cách hoàn hảo. Thuật toán ưu tiên những nội dung gây tranh cãi, kích thích tương tác. Một bài đăng công kích càng dễ gây chú ý, lôi kéo nhiều người bình luận, càng được lan rộng.
Nền tảng hiện nay được yêu cầu phải chịu trách nhiệm cho những vụ công kích cá nhân trên diện rộng, nhưng vẫn chưa được thực thi một cách hiệu quả. Các bộ lọc nội dung, hệ thống phát hiện ngôn từ kích động hay cơ chế đóng băng các chiến dịch tấn công vẫn còn chậm và thiếu đồng bộ. Trong nhiều trường hợp, nạn nhân phải tự xoay xở, khóa bình luận, khóa tài khoản, hoặc rời khỏi không gian mạng luôn
Trở lại với trường hợp của Thúy Hạnh, việc khóa bình luận được coi là một phản ứng tự vệ. Trong cơn bão dư luận, quyền lên tiếng không còn thuộc về người bị tấn công bởi họ buộc phải im lặng để giảm thiểu tổn thương.
Tất nhiên, chỉ sau khoảng một tuần, một tháng nữa sự việc của nhạc sĩ Minh Khang sẽ đi vào quên lãng, nhường chỗ cho một drama mới. Mô hình cũ sẽ được lặp lại y chang. Đám đông tấn công gần như không có sự tích lũy về nhận thức, mà chỉ có sự gia tăng về cường độ. Điều này cũng đồng nghĩa với thực tế rằng: người hôm nay là khán giả, ngày mai có thể trở thành mục tiêu, trong một vòng lặp không có điểm dừng
Nguồn: soha.vn