Khi được thông báo phải đền bù hơn 1,6 tỷ đồng, Lê Văn Luyện vẫn chill phết, không hề có vẻ suy nghĩ gì cả. Vậy câu hỏi đặt ra là: Thằng này lấy đâu ra số tiền khủng thế để bồi thường cho gia đình nạn nhân? Hay là nó còn giấu "khoản dự phòng" gì đó?
## Nhận đền bù "khủng" mà nhẹ như không
Tại phiên tòa sơ thẩm vừa rồi, ngoài mức án 18 năm tù vì các tội danh giết người, cướp tài sản và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, bị cáo Luyện còn phải bồi thường cho gia đình bị hại tổng cộng hơn 1,6 tỷ đồng luôn.
Suốt quá trình tòa xử, Lê Văn Luyện bình thản như thể đang ngồi xem phim vậy. Ngay sau khi Chủ tọa thông báo mức chi phí này và yêu cầu y phải có trách nhiệm bồi thường cho gia đình nạn nhân, thằng Luyện cúi đầu im re. Nhưng khi được hỏi có đồng ý với mức bồi thường này không, không chút do dự, y trả lời luôn: "Bị cáo đồng ý bồi thường".
Trước số tiền lớn thế này, ngay cả người có việc làm ổn định còn phải cân nhắc kỹ, thế mà một thằng chưa đủ 18 tuổi, vô công rỗi nghề như Luyện lại nhận trả không suy nghĩ gì. Lời xác nhận này của Lê Văn Luyện hoặc là sự liều lĩnh, trả lời bừa, hoặc là y đã tính toán trước về khả năng kinh tế của gia đình rồi.
## Nghi vấn về số vàng bị mất - có hay không?
Trước khi phiên tòa diễn ra, rất đông người thân của các nạn nhân đã tập trung trước cổng Tòa, với khăn tang trắng trên đầu, giơ cao khẩu hiệu đòi xử tử tên Luyện. Họ mang theo di ảnh của nạn nhân và cả những hình ảnh thương tích đau lòng của cháu Trịnh Thị Bích. Theo chia sẻ của người thân nạn nhân, họ không đồng ý với bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố Luyện. Nhiều chi tiết, nhiều "điểm mờ" được họ phân tích, đưa ra. Đặc biệt là những nghi vấn xung quanh số vàng bị cướp.
Theo bà Đinh Thị Nhi – chị gái ruột của nạn nhân Đinh Thị Chín – thì gia đình bà Nhi sống rất gần với gia đình nạn nhân Ngọc – Chín. Hàng ngày, bà Nhi hay sang giúp đỡ em gái những việc lặt vặt vì các nạn nhân khá bận rộn. "Mỗi tối trước khi đi ngủ, tôi và em rể tôi thường dọn dẹp tầng 1, nơi bán hàng. Tôi thường thấy em rể tôi để tiền mặt và rất nhiều vàng vào một chiếc túi, dạng túi du lịch, rồi xách lên tầng 2 để cất giữ. Sau khi xảy ra vụ việc, tôi không còn thấy chiếc túi ấy đâu và trong bản cáo trạng, chi tiết về chiếc túi cũng không được đề cập đến" – bà Nhi cho biết.
Người thân của các nạn nhân khẳng định, số vàng trong tiệm bị mất không thể ít như số vàng mà họ được công an trao trả lại sau khi điều tra kết thúc. Họ cho rằng, có thể tên Luyện vẫn giấu một lượng vàng không nhỏ mà cơ quan điều tra chưa tìm ra hết.
Lật lại các tình tiết của vụ án, nghi vấn này của người thân bên bị hại không phải không có cơ sở đâu nhé. Bởi ngay sau khi cướp được vàng, Luyện đã có hành vi giấu tài sản này. Y đã đưa cho anh họ là Trương Thanh Hồng sợi dây chuyền để nhờ đi chuộc xe. Hơn thế, khi trốn tại nhà cô ruột là Lê Thị Định, Luyện đã cho vàng vào một túi nilon rồi giấu trong nhà vệ sinh. Như vậy đủ thấy y đã có ý thức cất giấu tài sản cướp được rồi. Vậy nên, không loại trừ khả năng số vàng mà cơ quan điều tra tìm được chỉ là một phần nhỏ thôi?
Một nghi vấn nữa là tại sao Lê Văn Luyện lại dễ dàng chấp nhận mức bồi thường "khủng" mà không chút do dự. Không loại trừ khả năng y vẫn còn vàng giấu nên coi thường số tiền hơn 1,6 tỷ đồng phải đền bù, chẳng cần đề nghị Tòa xem xét lại.
## Gia đình Luyện lấy đâu ra tiền?
Phân tích thực tế nhé, bố mẹ Luyện chỉ là những người lao động phổ thông, không có nghề nghiệp cho thu nhập ổn định, tài sản lớn nhất của gia đình có lẽ chỉ là căn nhà đang ở. Nếu phải bán đi để chi trả mức bồi thường mà Luyện phải gánh, họ sẽ bấu víu vào đâu? Hơn nữa, dưới Luyện còn 2 người em trai cần sự nuôi dưỡng của bố mẹ, cần có kinh tế nhất định để sống.
Rõ ràng, trong hoàn cảnh này, số tiền bồi thường hơn 1,6 tỷ đồng không phải chuyện nhỏ, Luyện đủ trí khôn để hiểu được điều này. Nhưng y vẫn ung dung xác nhận sẽ trả, phải chăng vì y đã có "khoản dự phòng"? Nếu trông chờ vào khả năng lao động của Lê Văn Luyện sau 18 năm ra tù, đến bao giờ thì gia đình nạn nhân mới nhận được số tiền bồi thường 1,6 tỷ đó?
Nguồn: soha.vn