Nội dung bản "hợp đồng nô lệ" từng khiến 3 cựu thành viên DBSK tranh chấp với SM Entertainment được cho là không hề chèn ép nghệ sĩ như nhiều người tưởng đâu nha!
Năm 2009, drama chấn động làng Kpop nổ ra khi Jaejoong, Yoochun và Junsu – ba thành viên của nhóm nhạc huyền thoại DBSK bất ngờ đệ đơn kiện SM Entertainment và tách ra hoạt động với tên gọi JYJ. Lý do? Họ tố bị bóc lột, chèn ép bởi những điều khoản rùng rợn trong hợp đồng. Drama kéo dài tận đến năm 2012 mới kết thúc khi SM và JYJ đạt được thỏa thuận, từ đó SM bị gắn mác là công ty "hút máu" nghệ sĩ với những bản "hợp đồng nô lệ" khét tiếng.
Nhưng plot twist đây rồi! Mới đây cư dân mạng xứ kim chi đã đào được bản hợp đồng gốc của DBSK với SM Entertainment trên trang web chính thức của Tòa án tối cao Hàn Quốc luôn đó. Và bất ngờ là... những điều khoản trong hợp đồng lại chẳng hề bất công, thậm chí còn khá ưu ái cho các thành viên DBSK nữa kìa!
Check ngay điều khoản phân chia lợi nhuận xem sao nè:
Lợi nhuận bán album cứng trong nước:
• 50 nghìn - 100 nghìn bản: 2%
• 100 nghìn - 200 nghìn bản: 3%
• 200 nghìn bản trở lên: 5%
Lợi nhuận bán album nhạc số: 10%
Lợi nhuận bán album cứng ở nước ngoài: 70% (wow! )
Các hoạt động ở nước ngoài (sự kiện, đóng quảng cáo,...): 70%
Concert, lên TV/kênh radio/tạp chí: 65%
Chụp ảnh/photo album: 65%
Kinh doanh trên Internet: 10%
Đặc biệt SM còn thưởng thêm 50 triệu won (hơn 1 tỉ VNĐ) khi DBSK bán được hơn 500 nghìn bản album, con số này tăng lên 100 triệu won (hơn 2 tỉ VNĐ) nếu lượng tiêu thụ lên đến hơn 1 triệu đĩa luôn á! Tức là các thành viên được nhận thêm bonus khi đạt thành tích khủng.
Nhìn số liệu này thì các thành viên DBSK thu về khoản lợi nhuận khổng lồ đấy chứ! Từ đó, netizen xứ Hàn bắt đầu nghi ngờ JYJ có thể... chẳng hoàn toàn là nạn nhân của "hợp đồng nô lệ" và họ chỉ lấy đó làm cớ để tách nhóm thôi.
Trước đó từng có thông tin hiệu lực của bản hợp đồng kéo dài đến 13 năm (bị cho là ràng buộc quá dài và là cơ sở để JYJ chứng minh mình phải chịu hợp đồng nô lệ) hóa ra lại do chính các thành viên DBSK đề xuất! Thời điểm đó xuất hiện tin đồn Jaejoong có khả năng bị thay thế khỏi nhóm nên DBSK và gia đình đề nghị kéo dài hợp đồng từ 10 năm lên 13 năm để đề phòng chuyện này.
Comment từ netizen Hàn cũng sôi nổi lắm:
"Tôi nghĩ Lee Soo Man là kẻ xấu còn JYJ thực sự là nạn nhân nhưng hóa ra chẳng phải vậy"
"Cuối cùng thì DBSK mới là người chiến thắng, họ là nhóm nhạc kiếm được nhiều lợi nhuận nhất"
"Hẳn là hợp đồng nô lệ cơ đấy" (giọng mỉa mai nha )
"Những nô lệ giàu nhất thế giới là đây"
"Giờ nhóm còn có 2 người và hợp đồng đã tốt hơn, không thể tưởng tượng được bộ đôi DBSK kiếm được bao nhiêu"
"Họ kiếm tiền chủ yếu nhờ concert ở Nhật, sự kiện và bán đĩa cứng"
Tuy nhiên cũng có số ý kiến cho rằng hợp đồng của DBSK nhìn thì có vẻ ngon lành nhưng vào thời điểm những năm 2000 thì những con số này... chẳng đáng là bao đâu! Khi đó văn hóa Kpop chưa lan rộng toàn cầu nên bán được 500 nghìn bản album cứng là điều vô cùng khó, thậm chí như DBSK, doanh số album trên 100 nghìn bản đã là kì tích rồi. Internet và Youtube chưa phổ biến cũng khiến nhóm khó nhận được lợi nhuận ở mảng này, chưa kể concert ở Nhật cũng không nhiều bằng ở Hàn để DBSK có thể "ăn trọn" 70% hoạt động nước ngoài.
Hiện tại cộng đồng fan Kpop đang tranh cãi gay gắt về bản hợp đồng cũ của DBSK, nhưng dù sao thì sự chia cắt của "những vị thần phương Đông" chính là tổn thất lớn cho Kpop. Dù vậy, 2 thành viên còn lại của DBSK và cả JYJ vẫn đang làm rất tốt trên con đường riêng do chính mình chọn lựa.
Nguồn: kenh14.vn