VoiXinh4586
New member
Sau khi bài viết "Luyện không thể là thủ phạm duy nhất" của luật sư Phạm Thanh Bình (Đoàn luật sư TP Hà Nội) được đăng trên báo chí, nhiều bạn đọc đã gửi phản hồi về tòa soạn, hầu hết ý kiến đều tỏ vẻ đồng ý với luật sư Bình.
Tuy nhiên, theo dõi vụ án này, chúng tôi cho rằng những ý kiến trên chưa thực sự thuyết phục lắm nha các bạn ơi, bởi những lý do sau đây:
1/ Chưa đủ cơ sở để nghi ngờ đồng phạm
Những ý kiến trên mới chỉ cho phép đặt nghi vấn thôi chứ chưa chắc đã đúng. Chúng ta vẫn phải thừa nhận lời khai của Luyện cơ bản phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, với thương tích của Luyện, với lời khai của bị hại (cháu Bích) và những can phạm khác (có hành vi che giấu hoặc không khai báo tội phạm). Hơi suspicious đúng không, nhưng mọi thứ vẫn match với nhau
2/ CQĐT vẫn khẳng định Luyện không có đồng phạm
Luyện chưa tiền án tiền sự, lại còn là vị thành niên nữa. Không đặt ra chuyện "biện pháp mạnh", điều tra viên chỉ hỏi vặn, hoặc động viên khéo, hoặc dùng đặc tình trại giam... thì hắn cũng sẽ bị khuất phục mà. Thế nhưng đến thời điểm này, CQĐT vẫn nhận định ngoài Luyện, không có đồng phạm nào về hành vi "cướp", "giết" cả.
3/ Giả thuyết "cáo già" không đứng vững
Giả thuyết có đồng phạm của Luyện (thuộc loại cáo già) đã lên kế hoạch kỹ lưỡng đến từng chi tiết, Luyện chỉ việc thực hiện - nghe có vẻ hợp lý nhưng thực ra không đứng vững đâu nha. Bởi chỉ một chi tiết này thôi đã khiến giả thuyết này sụp đổ rồi: Sau khi gây án, Luyện mới gọi điện cho anh họ ra đón, còn hắn thì đứng chờ. Lẽ nào một kịch bản kỹ lưỡng như vậy lại bỏ qua "nhân vật" cảnh giới và sau đó hỗ trợ các "vai chính" chạy trốn? Logic không logic nè
4/ Hành động sau khi gây án không đồng bộ
Giả sử đồng phạm của Luyện có động cơ giết người để che giấu một chuyện khác, hắn sẽ cho Luyện tiền để chuộc xe máy và lẩn trốn, và sẽ dặn Luyện tuyệt đối không được đem vàng cướp được đi bán ngay. Thế nhưng thực tế cho thấy sau khi gây án, Luyện đã đưa ngay vàng tang vật cho anh họ, nhờ người này bán đi chuộc xe máy hộ Luyện luôn. Như thế này thì không giống có "mastermind" đứng sau lắm đâu
5/ Luyện là "main character" chứ không phải "vai phụ"
Qua cách sử dụng, cất giấu số vàng cướp được, dễ thấy Luyện là "kép chính" chứ không phải "vai phụ" trong vụ án này. Lượng vàng công an thu giữ được rất lớn luôn á. Hiện chưa có nguồn tin nào cho thấy số vàng bị cướp nhiều hơn số vàng được thu giữ.
Nguồn: soha.vn
Tuy nhiên, theo dõi vụ án này, chúng tôi cho rằng những ý kiến trên chưa thực sự thuyết phục lắm nha các bạn ơi, bởi những lý do sau đây:
1/ Chưa đủ cơ sở để nghi ngờ đồng phạm
Những ý kiến trên mới chỉ cho phép đặt nghi vấn thôi chứ chưa chắc đã đúng. Chúng ta vẫn phải thừa nhận lời khai của Luyện cơ bản phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, với thương tích của Luyện, với lời khai của bị hại (cháu Bích) và những can phạm khác (có hành vi che giấu hoặc không khai báo tội phạm). Hơi suspicious đúng không, nhưng mọi thứ vẫn match với nhau
2/ CQĐT vẫn khẳng định Luyện không có đồng phạm
Luyện chưa tiền án tiền sự, lại còn là vị thành niên nữa. Không đặt ra chuyện "biện pháp mạnh", điều tra viên chỉ hỏi vặn, hoặc động viên khéo, hoặc dùng đặc tình trại giam... thì hắn cũng sẽ bị khuất phục mà. Thế nhưng đến thời điểm này, CQĐT vẫn nhận định ngoài Luyện, không có đồng phạm nào về hành vi "cướp", "giết" cả.
3/ Giả thuyết "cáo già" không đứng vững
Giả thuyết có đồng phạm của Luyện (thuộc loại cáo già) đã lên kế hoạch kỹ lưỡng đến từng chi tiết, Luyện chỉ việc thực hiện - nghe có vẻ hợp lý nhưng thực ra không đứng vững đâu nha. Bởi chỉ một chi tiết này thôi đã khiến giả thuyết này sụp đổ rồi: Sau khi gây án, Luyện mới gọi điện cho anh họ ra đón, còn hắn thì đứng chờ. Lẽ nào một kịch bản kỹ lưỡng như vậy lại bỏ qua "nhân vật" cảnh giới và sau đó hỗ trợ các "vai chính" chạy trốn? Logic không logic nè
4/ Hành động sau khi gây án không đồng bộ
Giả sử đồng phạm của Luyện có động cơ giết người để che giấu một chuyện khác, hắn sẽ cho Luyện tiền để chuộc xe máy và lẩn trốn, và sẽ dặn Luyện tuyệt đối không được đem vàng cướp được đi bán ngay. Thế nhưng thực tế cho thấy sau khi gây án, Luyện đã đưa ngay vàng tang vật cho anh họ, nhờ người này bán đi chuộc xe máy hộ Luyện luôn. Như thế này thì không giống có "mastermind" đứng sau lắm đâu
5/ Luyện là "main character" chứ không phải "vai phụ"
Qua cách sử dụng, cất giấu số vàng cướp được, dễ thấy Luyện là "kép chính" chứ không phải "vai phụ" trong vụ án này. Lượng vàng công an thu giữ được rất lớn luôn á. Hiện chưa có nguồn tin nào cho thấy số vàng bị cướp nhiều hơn số vàng được thu giữ.
Nguồn: soha.vn