KiAngel5158
New member
Cụ bà 90 tuổi phải ra tòa đòi đất từ tay con gái út — câu chuyện nghe mà xót xa, nhưng đây là sự thật đang xảy ra tại TAND Cấp cao TP.HCM đầu năm 2025
Trong phiên tòa đầu năm 2025, hồ sơ vụ án dày cộp từ một gia đình miền Tây như kể lại cả một bi kịch: không phải vì nghèo khó, mà chính từ khối tài sản mà bố mẹ chắt chiu cả đời để lại cho con cháu.
Ở hàng ghế đương sự, người phụ nữ ngoài 60 tuổi liên tục căng thẳng. Cách đó vài bước chân là chị ruột của bà. Gần nhau vậy thôi, nhưng khoảng cách tình cảm thì xa đến không tưởng sau nhiều năm tranh chấp
## Câu chuyện từ thửa đất 2.200m² ở Sóc Trăng
Trước 1975, bố mẹ khai phá mảnh đất này, dựng nhà và nuôi 7 đứa con khôn lớn. Năm 1980, người cha mất không để lại di chúc. Trong số các anh chị em, người con gái thứ 7 sau khi lập gia đình vẫn ở lại đất của bố mẹ, canh tác và sinh sống ổn định. Khi kinh tế khá hơn, vợ chồng bà xây 2 căn nhà kiên cố vào năm 2007 và 2018.
## Plot twist bắt đầu từ năm 2006
Năm 2006, mẹ già yếu, chân yếu mắt mờ, đi làm giấy tờ khó khăn quá. Tin vào tình ruột thịt, cụ và các anh em nhất trí nhờ em út (con gái thứ 9) đứng tên sổ đỏ cho tiện.
Nhưng không ngờ... tờ sổ đỏ đó lại biến thành "bùa mê" lấn át mọi lý trí Khi đứng tên trên giấy tờ, em út bắt đầu coi đó là tài sản riêng của mình luôn!
Mâu thuẫn nổ ra khi chị thứ 7 muốn tách thửa để hợp thức hóa quyền sở hữu 2 căn nhà mà chính tay mình xây. Thế nhưng em út kiên quyết từ chối. Hòa giải năm 2019 thất bại, hai chị em ruột giờ kéo nhau ra tòa, kéo dài suốt nhiều năm trời
## Tại tòa: Lời khai mâu thuẫn vs sự thật phũ phàng
Tại phiên phúc thẩm, em út vẫn khẳng định đất này do vợ chồng bà khai phá từ năm 1972, sau đó bố mẹ mới về ở nhờ. Bà coi sổ đỏ cấp năm 2006 là bằng chứng tối thượng không thể chối cãi.
Nhưng... những lời tự sự ấy nghẹn lại trước chứng cứ và nhân chứng — chính là những người ruột thịt của bà
Hình ảnh xót xa nhất: tiếng nói của người mẹ đã ngoài 90 tuổi. Dù vắng mặt nhưng ý kiến của cụ vẫn được HĐXX ghi nhận. Ở tuổi "gần đất xa trời", bà cụ phải làm nhân chứng chống lại chính đứa con gái ruột của mình...
Đứng về phía chị thứ 7 không chỉ có mẹ mà còn hầu hết anh chị em khác, kể cả những người đang định cư nước ngoài. Họ tự nguyện làm đơn, sẵn sàng nhường phần thừa kế cho chị thứ 7 — người đã ở lại chăm mẹ, giữ gìn đất hương hỏa hàng chục năm.
HĐXX chỉ ra điểm mâu thuẫn: Nếu đất do em út khai phá năm 1972 thì lúc đó bà mới 9 tuổi — làm sao một đứa trẻ 9 tuổi tự khai phá hơn 2.000m² đất hoang vu? Hơn nữa, trong văn bản thỏa thuận gia đình trước đó, chính bà cũng đã ký tên thừa nhận đất là của bố mẹ.
## Phán quyết cuối cùng: Rạch ròi nhưng tình cảm vỡ vụn
Ngày 6/3/2025, TAND Cấp cao tại TP.HCM chính thức tuyên án: bác đơn kháng cáo của em út, giữ nguyên án sơ thẩm. Tòa hủy sổ đỏ cấp sai năm 2006, xác định đất là tài sản chung của bố mẹ.
Kết quả: chị thứ 7 được công nhận quyền sử dụng hơn 1.345m² đất, em út được chia hơn 366m². Do phần đất em út đang quản lý vượt quá kỷ phần được hưởng, tòa buộc bà phải hoàn trả bằng tiền cho chị và một anh em khác.
Khi chủ tọa vừa dứt lời, phòng xử án rơi vào khoảnh khắc lặng mênh mông, lạnh ngắt
Bước ra khỏi phòng xử, 2 chị em từng chung mái nhà lá nghèo khó, từng sưởi ấm cho nhau qua những mùa sa mưa miền Tây, giờ lướt qua nhau như người xa lạ. Không một lời chào, không một cái nhìn ngoảnh lại...
Nguồn: soha.vn
Trong phiên tòa đầu năm 2025, hồ sơ vụ án dày cộp từ một gia đình miền Tây như kể lại cả một bi kịch: không phải vì nghèo khó, mà chính từ khối tài sản mà bố mẹ chắt chiu cả đời để lại cho con cháu.
Ở hàng ghế đương sự, người phụ nữ ngoài 60 tuổi liên tục căng thẳng. Cách đó vài bước chân là chị ruột của bà. Gần nhau vậy thôi, nhưng khoảng cách tình cảm thì xa đến không tưởng sau nhiều năm tranh chấp
## Câu chuyện từ thửa đất 2.200m² ở Sóc Trăng
Trước 1975, bố mẹ khai phá mảnh đất này, dựng nhà và nuôi 7 đứa con khôn lớn. Năm 1980, người cha mất không để lại di chúc. Trong số các anh chị em, người con gái thứ 7 sau khi lập gia đình vẫn ở lại đất của bố mẹ, canh tác và sinh sống ổn định. Khi kinh tế khá hơn, vợ chồng bà xây 2 căn nhà kiên cố vào năm 2007 và 2018.
## Plot twist bắt đầu từ năm 2006
Năm 2006, mẹ già yếu, chân yếu mắt mờ, đi làm giấy tờ khó khăn quá. Tin vào tình ruột thịt, cụ và các anh em nhất trí nhờ em út (con gái thứ 9) đứng tên sổ đỏ cho tiện.
Nhưng không ngờ... tờ sổ đỏ đó lại biến thành "bùa mê" lấn át mọi lý trí Khi đứng tên trên giấy tờ, em út bắt đầu coi đó là tài sản riêng của mình luôn!
Mâu thuẫn nổ ra khi chị thứ 7 muốn tách thửa để hợp thức hóa quyền sở hữu 2 căn nhà mà chính tay mình xây. Thế nhưng em út kiên quyết từ chối. Hòa giải năm 2019 thất bại, hai chị em ruột giờ kéo nhau ra tòa, kéo dài suốt nhiều năm trời
## Tại tòa: Lời khai mâu thuẫn vs sự thật phũ phàng
Tại phiên phúc thẩm, em út vẫn khẳng định đất này do vợ chồng bà khai phá từ năm 1972, sau đó bố mẹ mới về ở nhờ. Bà coi sổ đỏ cấp năm 2006 là bằng chứng tối thượng không thể chối cãi.
Nhưng... những lời tự sự ấy nghẹn lại trước chứng cứ và nhân chứng — chính là những người ruột thịt của bà
Hình ảnh xót xa nhất: tiếng nói của người mẹ đã ngoài 90 tuổi. Dù vắng mặt nhưng ý kiến của cụ vẫn được HĐXX ghi nhận. Ở tuổi "gần đất xa trời", bà cụ phải làm nhân chứng chống lại chính đứa con gái ruột của mình...
Đứng về phía chị thứ 7 không chỉ có mẹ mà còn hầu hết anh chị em khác, kể cả những người đang định cư nước ngoài. Họ tự nguyện làm đơn, sẵn sàng nhường phần thừa kế cho chị thứ 7 — người đã ở lại chăm mẹ, giữ gìn đất hương hỏa hàng chục năm.
HĐXX chỉ ra điểm mâu thuẫn: Nếu đất do em út khai phá năm 1972 thì lúc đó bà mới 9 tuổi — làm sao một đứa trẻ 9 tuổi tự khai phá hơn 2.000m² đất hoang vu? Hơn nữa, trong văn bản thỏa thuận gia đình trước đó, chính bà cũng đã ký tên thừa nhận đất là của bố mẹ.
## Phán quyết cuối cùng: Rạch ròi nhưng tình cảm vỡ vụn
Ngày 6/3/2025, TAND Cấp cao tại TP.HCM chính thức tuyên án: bác đơn kháng cáo của em út, giữ nguyên án sơ thẩm. Tòa hủy sổ đỏ cấp sai năm 2006, xác định đất là tài sản chung của bố mẹ.
Kết quả: chị thứ 7 được công nhận quyền sử dụng hơn 1.345m² đất, em út được chia hơn 366m². Do phần đất em út đang quản lý vượt quá kỷ phần được hưởng, tòa buộc bà phải hoàn trả bằng tiền cho chị và một anh em khác.
Khi chủ tọa vừa dứt lời, phòng xử án rơi vào khoảnh khắc lặng mênh mông, lạnh ngắt
Bước ra khỏi phòng xử, 2 chị em từng chung mái nhà lá nghèo khó, từng sưởi ấm cho nhau qua những mùa sa mưa miền Tây, giờ lướt qua nhau như người xa lạ. Không một lời chào, không một cái nhìn ngoảnh lại...
Nguồn: soha.vn