Chia tay HLV Philippe Troussier là hợp lý rồi, nhưng mà đội tuyển Việt Nam vẫn còn đống vấn đề chưa giải quyết xong nè các bạn ơi
Thật ra thì HLV Philippe Troussier phải chịu trách nhiệm chính về thành tích của tuyển Việt Nam trong hơn một năm qua là đúng rồi. Nhưng mà nếu nhìn xa hơn, trong cả dòng chảy phát triển của một nền bóng đá thì vị trí HLV trưởng chỉ là một mảnh ghép nhỏ thôi.
Dù có quyền lực cao nhất ở đội tuyển Việt Nam đi nữa, thì ông Troussier hay bất kỳ ai khác, kể cả ông Park Hang Seo huyền thoại, cũng có những giới hạn khách quan mà họ không thể làm gì được. Thực tế thì HLV trưởng chỉ chịu trách nhiệm - đúng hơn là chỉ có khả năng làm điều đó - ở khâu cuối cùng của cả một quy trình xây dựng đội tuyển quốc gia.
Họ không thể kiểm soát được những yếu tố đầu vào đâu nha. Ban huấn luyện đội tuyển quốc gia chỉ có quyền chọn, chứ không thể tạo ra cả một lứa cầu thủ theo ý muốn được. HLV Park Hang Seo xuất sắc ở việc chọn lựa và sử dụng những đại diện ưu tú của "thế hệ vàng". Nhưng tạo ra những con người ấy lại là câu chuyện khác rồi
Tất nhiên khi thất bại, ông Troussier và team ủng hộ cũng không thể đổ lỗi rằng chất liệu của đội tuyển Việt Nam không đủ tốt. Rõ ràng là nhà cầm quân người Pháp có những quyết định sai, và một phần không nhỏ đến từ việc kỳ vọng sai vào chuyện nâng tầm.
Thất bại của HLV Troussier xuất phát từ kỳ vọng không đúng thực tế
Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) muốn HLV Troussier nâng cấp đội tuyển Việt Nam theo một phương pháp khác so với cách thức vận hành quen thuộc.
Ông Troussier muốn có lối chơi kiểm soát, dám tự tin chơi bóng trước các đối thủ. Nhưng mà, có bao nhiêu cầu thủ hội tụ đủ tư duy và kỹ năng làm điều đó? Chính ông Troussier nói rằng giải vô địch quốc gia là nền tảng cho đội tuyển.
Tuy nhiên, ở V.League, số lượng câu lạc bộ sử dụng lối chơi chủ động, có khả năng kiểm soát vẫn chỉ là số ít. Đội bóng làm điều đó tốt nhất từ trước tới nay là CLB Hà Nội nay cũng đang trong kỳ thoái trào rồi. Cũng phải nói thêm là "thế hệ vàng" phần đông cũng có sự sa sút nhất định trong khoảng 2 năm gần đây
Lực lượng ưu tú của đội tuyển Việt Nam quanh đi quẩn lại vẫn là những gương mặt quen, nhưng họ cũng bắt đầu có dấu hiệu xuống phim rồi đó.
Đội tuyển quốc gia lẽ ra không phải là nơi dạy cầu thủ phải đá quả bóng đúng cách như thế nào. Với đặc thù của đội tuyển là tập trung ngắn hạn, không thường xuyên, công việc của vị HLV trưởng là tìm ra cách lắp ghép các bộ phận thành một cỗ máy hoàn chỉnh. Huấn luyện chiến thuật chiếm phần quan trọng hơn thể lực và kỹ năng, khác với câu chuyện ở câu lạc bộ.
"HLV đến rồi đi, chỉ đội tuyển còn mãi", tiền vệ Đỗ Hùng Dũng nói sau trận thua Indonesia 0-3, ngay trước khi ông Troussier và VFF đạt thỏa thuận chấm dứt hợp đồng.
Thứ còn mãi của đội tuyển Việt Nam là lực lượng cầu thủ, là điều kiện cơ sở vật chất, tài chính... Đó là các yếu tố nền tảng mà không vị huấn luyện viên nào hóa phép ra được. Muốn nâng tầm đội tuyển quốc gia, huấn luyện viên trưởng chỉ là một phần nhỏ thôi nha.
Khi chất liệu đầu vào của đội tuyển chưa được nâng cấp, thì khó mà đòi hỏi về sự vươn tầm lắm. Kể cả khi HLV Philippe Troussier chọn đúng phương pháp để hiện thực hóa lý thuyết của mình, đội tuyển Việt Nam cũng chỉ hay đến cỡ như thời ông Park Hang Seo, hoặc nhỉnh hơn chút xíu thôi.
Thành công của HLV Park Hang Seo vẫn được coi là vượt ngưỡng. Chọn trúng HLV như trường hợp này không bao giờ là tỷ lệ 100% cả nhen. Câu chuyện của ông Park Hang Seo và ông Troussier cho thấy rằng HLV trưởng đội tuyển quốc gia ngoài năng lực thì yếu tố phù hợp cũng rất quan trọng. Tuy nhiên, thế nào là "hợp" thì thật mông lung. Chữ "duyên" luôn mang hàm ý về sự may mắn
Đội tuyển Việt Nam trải qua bao nhiêu đời HLV nước ngoài, chỉ có ông Henrique Calisto và Park Hang Seo thành công. Nhìn ra thế giới, Joachim Low là nhà vô địch thế giới, Hansi Flick vô địch Champions League với Bayern Munich cũng đâu phải hạng xoàng, nhưng đội tuyển Đức vẫn không qua được vòng bảng World Cup 2 kỳ liên tiếp 
Đội tuyển Việt Nam không thể trông chờ vào may mắn để tìm ra HLV Park Hang Seo thứ hai được.
Mình không thể cứ ngồi chờ may mắn để chọn trúng huấn luyện viên đâu nha
Chất lượng nguyên liệu đầu vào rất quan trọng và yếu tố này được quyết định bởi sức mạnh nội tại của nền bóng đá - trong đó phần chủ yếu là giải vô địch quốc gia. Đối với bóng đá Việt Nam, tận dụng nguồn lực từ nước ngoài vẫn là một vùng mờ mịt. Nhưng trước khi nói đến câu chuyện đó thì ngay cả ở vế đầu tiên, chúng ta cũng chưa ổn rồi.
Chọn huấn luyện viên chỉ là một phần của bài toán thôi nhé.
"Để cải thiện chất lượng cho đội tuyển thì HLV trưởng là chưa đủ. Chiến lược lâu dài vẫn là phát triển các giải chuyên nghiệp và đẩy mạnh đào tạo trẻ thông qua nâng cao chất lượng cho hệ thống các giải trẻ, hỗ trợ các CLB nâng cao chất lượng trong công tác đào tạo cầu thủ trẻ", Phó Chủ tịch VFF Trần Anh Tú cho biết.
VFF đã nhận thức được điều này rồi. Thực ra không phải đến bây giờ các nhà quản lý bóng đá Việt Nam mới nghĩ đến điều đó. Tuy nhiên, trước thất bại với HLV Troussier, câu chuyện về các yếu tố nền tảng chưa được đặt đúng vị trí trong phương hướng của đội tuyển quốc gia.
Nguồn: soha.vn
Thật ra thì HLV Philippe Troussier phải chịu trách nhiệm chính về thành tích của tuyển Việt Nam trong hơn một năm qua là đúng rồi. Nhưng mà nếu nhìn xa hơn, trong cả dòng chảy phát triển của một nền bóng đá thì vị trí HLV trưởng chỉ là một mảnh ghép nhỏ thôi.
Dù có quyền lực cao nhất ở đội tuyển Việt Nam đi nữa, thì ông Troussier hay bất kỳ ai khác, kể cả ông Park Hang Seo huyền thoại, cũng có những giới hạn khách quan mà họ không thể làm gì được. Thực tế thì HLV trưởng chỉ chịu trách nhiệm - đúng hơn là chỉ có khả năng làm điều đó - ở khâu cuối cùng của cả một quy trình xây dựng đội tuyển quốc gia.
Họ không thể kiểm soát được những yếu tố đầu vào đâu nha. Ban huấn luyện đội tuyển quốc gia chỉ có quyền chọn, chứ không thể tạo ra cả một lứa cầu thủ theo ý muốn được. HLV Park Hang Seo xuất sắc ở việc chọn lựa và sử dụng những đại diện ưu tú của "thế hệ vàng". Nhưng tạo ra những con người ấy lại là câu chuyện khác rồi
Tất nhiên khi thất bại, ông Troussier và team ủng hộ cũng không thể đổ lỗi rằng chất liệu của đội tuyển Việt Nam không đủ tốt. Rõ ràng là nhà cầm quân người Pháp có những quyết định sai, và một phần không nhỏ đến từ việc kỳ vọng sai vào chuyện nâng tầm.
Thất bại của HLV Troussier xuất phát từ kỳ vọng không đúng thực tế
Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) muốn HLV Troussier nâng cấp đội tuyển Việt Nam theo một phương pháp khác so với cách thức vận hành quen thuộc.
Ông Troussier muốn có lối chơi kiểm soát, dám tự tin chơi bóng trước các đối thủ. Nhưng mà, có bao nhiêu cầu thủ hội tụ đủ tư duy và kỹ năng làm điều đó? Chính ông Troussier nói rằng giải vô địch quốc gia là nền tảng cho đội tuyển.
Tuy nhiên, ở V.League, số lượng câu lạc bộ sử dụng lối chơi chủ động, có khả năng kiểm soát vẫn chỉ là số ít. Đội bóng làm điều đó tốt nhất từ trước tới nay là CLB Hà Nội nay cũng đang trong kỳ thoái trào rồi. Cũng phải nói thêm là "thế hệ vàng" phần đông cũng có sự sa sút nhất định trong khoảng 2 năm gần đây
Lực lượng ưu tú của đội tuyển Việt Nam quanh đi quẩn lại vẫn là những gương mặt quen, nhưng họ cũng bắt đầu có dấu hiệu xuống phim rồi đó.
Đội tuyển quốc gia lẽ ra không phải là nơi dạy cầu thủ phải đá quả bóng đúng cách như thế nào. Với đặc thù của đội tuyển là tập trung ngắn hạn, không thường xuyên, công việc của vị HLV trưởng là tìm ra cách lắp ghép các bộ phận thành một cỗ máy hoàn chỉnh. Huấn luyện chiến thuật chiếm phần quan trọng hơn thể lực và kỹ năng, khác với câu chuyện ở câu lạc bộ.
"HLV đến rồi đi, chỉ đội tuyển còn mãi", tiền vệ Đỗ Hùng Dũng nói sau trận thua Indonesia 0-3, ngay trước khi ông Troussier và VFF đạt thỏa thuận chấm dứt hợp đồng.
Thứ còn mãi của đội tuyển Việt Nam là lực lượng cầu thủ, là điều kiện cơ sở vật chất, tài chính... Đó là các yếu tố nền tảng mà không vị huấn luyện viên nào hóa phép ra được. Muốn nâng tầm đội tuyển quốc gia, huấn luyện viên trưởng chỉ là một phần nhỏ thôi nha.
Khi chất liệu đầu vào của đội tuyển chưa được nâng cấp, thì khó mà đòi hỏi về sự vươn tầm lắm. Kể cả khi HLV Philippe Troussier chọn đúng phương pháp để hiện thực hóa lý thuyết của mình, đội tuyển Việt Nam cũng chỉ hay đến cỡ như thời ông Park Hang Seo, hoặc nhỉnh hơn chút xíu thôi.
Thành công của HLV Park Hang Seo vẫn được coi là vượt ngưỡng. Chọn trúng HLV như trường hợp này không bao giờ là tỷ lệ 100% cả nhen. Câu chuyện của ông Park Hang Seo và ông Troussier cho thấy rằng HLV trưởng đội tuyển quốc gia ngoài năng lực thì yếu tố phù hợp cũng rất quan trọng. Tuy nhiên, thế nào là "hợp" thì thật mông lung. Chữ "duyên" luôn mang hàm ý về sự may mắn
Đội tuyển Việt Nam trải qua bao nhiêu đời HLV nước ngoài, chỉ có ông Henrique Calisto và Park Hang Seo thành công. Nhìn ra thế giới, Joachim Low là nhà vô địch thế giới, Hansi Flick vô địch Champions League với Bayern Munich cũng đâu phải hạng xoàng, nhưng đội tuyển Đức vẫn không qua được vòng bảng World Cup 2 kỳ liên tiếp
Đội tuyển Việt Nam không thể trông chờ vào may mắn để tìm ra HLV Park Hang Seo thứ hai được.
Mình không thể cứ ngồi chờ may mắn để chọn trúng huấn luyện viên đâu nha
Chất lượng nguyên liệu đầu vào rất quan trọng và yếu tố này được quyết định bởi sức mạnh nội tại của nền bóng đá - trong đó phần chủ yếu là giải vô địch quốc gia. Đối với bóng đá Việt Nam, tận dụng nguồn lực từ nước ngoài vẫn là một vùng mờ mịt. Nhưng trước khi nói đến câu chuyện đó thì ngay cả ở vế đầu tiên, chúng ta cũng chưa ổn rồi.
Chọn huấn luyện viên chỉ là một phần của bài toán thôi nhé.
"Để cải thiện chất lượng cho đội tuyển thì HLV trưởng là chưa đủ. Chiến lược lâu dài vẫn là phát triển các giải chuyên nghiệp và đẩy mạnh đào tạo trẻ thông qua nâng cao chất lượng cho hệ thống các giải trẻ, hỗ trợ các CLB nâng cao chất lượng trong công tác đào tạo cầu thủ trẻ", Phó Chủ tịch VFF Trần Anh Tú cho biết.
VFF đã nhận thức được điều này rồi. Thực ra không phải đến bây giờ các nhà quản lý bóng đá Việt Nam mới nghĩ đến điều đó. Tuy nhiên, trước thất bại với HLV Troussier, câu chuyện về các yếu tố nền tảng chưa được đặt đúng vị trí trong phương hướng của đội tuyển quốc gia.
Nguồn: soha.vn