Chiều 15/7, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang vừa thả "bom tấn" khi khởi tố thêm 7 bị can liên quan đến vụ gian lận tại điểm thi Trường THPT Chuyên Tuyên Quang trong kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2026. Đáng chú ý nhất là bà Nguyễn Thị Hằng - Hiệu trưởng nhà trường cũng nằm trong danh sách này
Tất cả các bị can đều bị điều tra về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" theo Điều 356 Bộ luật Hình sự. Tính đến hiện tại, cơ quan điều tra đã khởi tố tổng cộng 26 bị can trong vụ án này rồi!
Nhắc lại chút background drama này nha: vụ việc gây chấn động dư luận khi điểm thi môn Toán tại Trường THPT Chuyên Tuyên Quang xuất hiện nhiều dấu hiệu "không ổn" lắm. Cụ thể, có tận 147/328 bài thi đạt điểm 10 và 299 bài đạt từ 9 điểm trở lên, đẩy điểm trung bình môn Toán của điểm thi này lên 9,58 - cao nhất cả nước luôn đó
Tại buổi họp báo ngày 9/7, Công an tỉnh Tuyên Quang cho biết bước đầu xác định bà Trần Thị Thu Hằng, Phó Hiệu trưởng Trường THPT Nguyễn Văn Huyên, được phân công làm Trưởng điểm thi, đã chỉ đạo một số giám thị "tạo điều kiện" cho thí sinh trong quá trình làm bài. Giáo viên Nguyễn Hà Duy, thư ký điểm thi, sau đó bị xác định trực tiếp vào phòng thi hướng dẫn một số thí sinh làm bài môn Toán.
Liên quan đến trách nhiệm của bà Nguyễn Thị Hằng, luật sư Kim Thị Diễm Trinh (Công ty Luật TNHH Nguyễn Giang, Đoàn Luật sư TP.HCM) đã trao đổi với báo Dân Việt, nhấn mạnh rằng việc bị khởi tố không có nghĩa là đã "chốt sổ" có tội ngay đâu nha. Theo nguyên tắc suy đoán vô tội được quy định tại Điều 13 Bộ luật Tố tụng hình sự, một người chỉ bị coi là có tội khi có bản án đã có hiệu lực pháp luật của tòa án thôi.
Luật sư phân tích, để xử lý về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", cơ quan điều tra phải chứng minh người có chức vụ đã lợi dụng quyền hạn của mình để làm trái công vụ vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác, đồng thời gây thiệt hại cho lợi ích của Nhà nước hoặc quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Đối với vụ án này, thiệt hại không chỉ được xem xét ở yếu tố vật chất mà còn có thể là việc làm sai lệch tính công bằng, khách quan của kỳ thi, ảnh hưởng đến quyền lợi của các thí sinh dự thi trung thực cũng như uy tín của ngành giáo dục
Theo luật sư, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rõ bà Nguyễn Thị Hằng có tham gia chỉ đạo, thống nhất chủ trương, bố trí nhân sự, tạo điều kiện hoặc biết rõ sai phạm nhưng vẫn cố ý để xảy ra hay không. Nếu có đủ căn cứ chứng minh các cá nhân cùng bàn bạc, phân công và cố ý thực hiện hành vi phạm tội, trách nhiệm hình sự sẽ được xác định theo quy định về đồng phạm.
Ngược lại, nếu chỉ xác định có thiếu sót trong công tác quản lý, thiếu kiểm tra, giám sát mà không chứng minh được yếu tố lợi dụng chức vụ, động cơ cá nhân hoặc sự cố ý, thì chưa đủ căn cứ cấu thành tội danh theo Điều 356 Bộ luật Hình sự.
Vậy mức án có thể là bao nhiêu?
Về hình phạt, Điều 356 Bộ luật Hình sự quy định người phạm tội có thể bị:
• Phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 1 đến 5 năm nếu gây thiệt hại theo quy định hoặc gây thiệt hại khác đến lợi ích của Nhà nước, tổ chức, cá nhân.
• Phạt tù từ 5 đến 10 năm nếu phạm tội có tổ chức hoặc gây thiệt hại về tài sản từ 200 triệu đồng đến dưới 1 tỷ đồng.
• Phạt tù từ 10 đến 15 năm nếu gây thiệt hại về tài sản từ 1 tỷ đồng trở lên.
Ngoài hình phạt chính, người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ từ 1 đến 5 năm và bị phạt tiền từ 10 triệu đến 100 triệu đồng
Do cơ quan điều tra hiện chưa công bố cụ thể hành vi của từng bị can, việc bà Nguyễn Thị Hằng có phải chịu trách nhiệm hình sự hay mức xử lý ra sao vẫn sẽ phụ thuộc vào kết quả điều tra, truy tố và xét xử theo quy định của pháp luật. Giờ chỉ còn cách chờ xem pháp luật sẽ "xử" thế nào thôi!
Nguồn: techz.vn