Cam2k87247
New member
Drama giữa HAGL và VPF nổ ra không phải vì ai "bắt nạt" ai, mà là do những quy định của V-League chưa kịp "update" theo sự phát triển của bóng đá Việt Nam đâu các bạn ơi!
Mâu thuẫn xoay quanh chuyện nhà tài trợ giữa VPF và HAGL - CLB gắn bó tròn 20 năm với V-League đang âm ỉ diễn ra nè. Vụ kiện mà HAGL làm nguyên đơn, yêu cầu VPF gỡ bỏ quy định độc quyền vì cho rằng nó "chèn ép" sự phát triển của các CLB, vẫn đang được tòa án xem xét.
Tại sao V-League lại có quy định độc quyền?
Rắc rối của HAGL với VPF và vụ kiện lần đầu tiên trong lịch sử bóng đá Việt Nam xoay quanh quy định về ngành hàng tài trợ độc quyền của V-League. Vậy quy định này là gì và các giải đấu khác trên thế giới có không?
Thật ra, chuyện này không chỉ có ở Việt Nam đâu nha! Ngoại Hạng Anh thời chưa trở thành "cỗ máy in tiền" như bây giờ cũng từng có quy định ưu tiên độc quyền cho nhà tài trợ chính - ngân hàng Barclays đó.
Quy định về ngành hàng độc quyền thực chất là điều khoản bảo vệ thương hiệu của đối tác với giải đấu. Càng bảo vệ kỹ, tiền giải đấu và các CLB nhận càng "khủng"
Quay lại chuyện V-League, khi VPF ra đời cách đây một thập kỷ, quy định độc quyền đã xuất hiện trong hợp đồng giữa VPF và nhà tài trợ, kéo dài nhiều mùa giải đến tận bây giờ. Fun fact: thời đầu VPF điều hành giải chuyên nghiệp, bầu Đức còn là Phó Chủ tịch HĐQT của công ty luôn á!
Giống như Ngoại Hạng Anh, quy định độc quyền này (cùng với các điều khoản khác như số lượng bảng quảng cáo ở sân) là cách VPF tăng sức hút của giải đấu với các nhà tài trợ. Với một giải đấu như V-League trong bối cảnh ảm đạm của bóng đá Việt Nam 10 năm trước, VPF phải dùng những quyền lợi đặc biệt để "câu" đối tác thì cũng dễ hiểu thôi.
Theo thống kê, trước năm 2012, V-League chỉ nhận tài trợ khoảng hơn 10 tỷ đồng/năm (đã bao gồm tiền hoa hồng cho đối tác môi giới luôn đó). Từ mùa giải đầu tiên VPF điều hành, gói tài trợ V-League đã nhảy lên 30 tỷ đồng liền!
Đi kèm với hợp đồng giá trị cao hơn là điều khoản quy định các CLB không được khai thác tài trợ với nhãn hàng cạnh tranh với nhà tài trợ chính. Đó là: ngân hàng - tài chính (2012-2014, Eximbank); sữa và nước giải khát (2018, Nutifood); bia và nước giải khát (2019, Masan); thiết bị điện (2020-2021, LS).
Thực tế, khác với các giải đấu trên thế giới, nguồn thu của V-League rất hạn hẹp. Trong thời gian dài, VPF còn không có nguồn thu bằng tiền mặt từ bản quyền truyền hình. Tất cả phải bám vào doanh thu từ nhà tài trợ chính. Đương nhiên, khi có điều khoản "độc quyền ngành hàng", giá trị hợp đồng giữa VPF và nhà tài trợ cũng cao hơn rồi.
VPF có "bắt nạt" các CLB không?
Nhiều người nghĩ VPF chèn ép các CLB bằng quy định về ngành hàng độc quyền cho nhà tài trợ chính V-League. Nhưng nhận định này không hẳn đúng đâu nha! Khó mà nói VPF "bắt nạt" các CLB bằng quy định này được.
VPF đóng vai trò tổ chức giải đấu chung cho tất cả các đội bóng chuyên nghiệp. Trách nhiệm của công ty - mà các CLB như HAGL đều nắm cổ phần - là đảm bảo duy trì sân chơi này hàng năm. Việc ký hợp đồng tài trợ thực ra cũng là hướng đến quyền lợi của các CLB mà.
Từ doanh thu có được từ nhà tài trợ, ngoài việc đóng góp kinh phí cho công tác đào tạo trẻ của VFF, VPF cũng đều hỗ trợ các CLB chuyên nghiệp qua các mùa giải. Con số dự kiến còn tăng lên ở mùa giải năm nay nhờ nguồn thu từ bản quyền truyền hình cao hơn nữa.
Đến năm 2022, khi mọi thứ quay trở lại bình thường, Công ty VPF tiếp tục chuyển các khoản hỗ trợ như năm 2020. Dự kiến từ mùa 2023, VPF sẽ tăng đáng kể các khoản hỗ trợ, ít nhất 1,5 lần nhờ bán được bản quyền truyền hình kỷ lục (hơn 2 triệu USD). Tổng số tiền hỗ trợ cho các CLB có thể lên tới 30 tỷ đồng luôn!
Dù vậy, các CLB cũng là những chủ thể riêng biệt với quyền lợi riêng. Điều này khiến những mâu thuẫn mang tính cá biệt đôi khi phát sinh. Rắc rối với HAGL lần này cũng là một câu chuyện như vậy thôi.
Thực tế, nhiều đội bóng cũng vấp phải rào cản khi khai thác tài trợ vì quy định độc quyền ngành hàng của VPF cũng như một số điều khoản khác (ví dụ số lượng, vị trí đặt bảng quảng cáo). Tuy nhiên, phải đến trường hợp của HAGL, khi giá trị hợp đồng "khủng", vấn đề này mới được quan tâm nhiều hơn.
Cần nhắc lại là những mùa giải trước, ngành hàng độc quyền của nhà tài trợ giải đôi khi trùng với CLB. Gần nhất ở V-League 2022, chính HAGL cũng có nhà tài trợ nước tăng lực. Lúc đó, VPF chủ động điều chỉnh các điều khoản khi ký hợp đồng với nhà tài trợ mà.
Vụ việc rắc rối giữa HAGL và VPF lẽ ra không nên được nhìn nhận như một cuộc "đối đầu", khi một trong 2 bên làm khó bên còn lại. Trong trường hợp này, CLB và đơn vị điều hành giải đấu không liên lạc đủ tốt để điều chỉnh trước khi "giấy trắng mực đen". Nhưng may thay, sự giao tiếp giữa HAGL và VPF, cùng với sự tham gia của các nhà tài trợ đã đi đến happy ending là đội bóng phố núi không phải bỏ giải!
Nguồn: soha.vn