Bác Chu ở Ninh Ba (Chiết Giang, Trung Quốc) mới trải qua cú shock tài chính đời người không muốn nhắc lại lần 2 luôn á! Năm 2023, bác nhận khoản đền bù đất 4,1 triệu NDT (tầm 14,7 tỷ VNĐ) xong nghĩ bụng: "Gửi ngân hàng cho an toàn, ăn lãi ổn định thôi"
Thế mà 1 năm sau, định rút tiền mua nhà, bác check sổ thì... té ngửa! Tài khoản chỉ còn 180.000 NDT (hơn 640 triệu đồng thôi) Bay mất gần 14 tỷ luôn các bạn ơi!
**Plot twist: Ngân hàng bảo "chúng tôi đã giúp ông đầu tư rồi"**
Ban đầu bác Chu nghĩ lỗi hệ thống, đòi ngân hàng check lại. Nhưng không, nhân viên bảo toàn bộ 4,1 triệu NDT đã được "đầu tư" vào sản phẩm bảo hiểm mà bác... không hề hay biết Còn 180k kia? Chỉ là lãi tạm ứng năm trước thôi bestie!
Ngân hàng còn khẳng định giao dịch "hợp pháp 100%" vì có đủ hợp đồng, chữ ký, vân tay của bác Chu. Họ bảo: "Đây là theo nguyện vọng của khách hàng mà"
**Bác Chu: "Tôi chỉ nghĩ mình gửi tiết kiệm thôi mà?"**
Hồi đó nhân viên ngân hàng chào bác nhiều gói gửi tiền, nhấn mạnh lãi suất "ngon" 4,1%. Bác Chu nghĩ đơn giản: "Ủa thế là gửi có kỳ hạn thôi mà, ký luôn!" Nhưng trong đống giấy tờ đó lại có hợp đồng bảo hiểm sinh lời mà bác không hề biết
Đến khi tiền đáo hạn, ngân hàng tự động tái đầu tư luôn mà không gọi điện hay thông báo gì. Chill vãi!
**Drama đùn đẩy trách nhiệm kiểu gì?**
- Ngân hàng: "Muốn rút tiền sớm à? Liên hệ công ty bảo hiểm đi bạn ơi!"
- Công ty bảo hiểm: "Hợp đồng do ngân hàng ký mà, tụi mình chỉ giữ tiền thôi, không quyền hoàn đâu nha!"
Bác Chu kẹt giữa 2 bên đùn đẩy, cuối cùng phải kiện cả đôi ra tòa luôn
**Tòa nói gì về drama này?**
Theo tòa án Chiết Giang, nhân viên ngân hàng không nói rõ về sản phẩm là vi phạm quy định minh bạch hợp đồng rồi. Theo Bộ luật Dân sự Trung Quốc, che giấu thông tin quan trọng dẫn đến thiệt hại thì phải bồi thường nhen!
Ngân hàng còn có nghĩa vụ đánh giá khách hàng có hiểu rõ rủi ro không trước khi bán sản phẩm tài chính. Nhưng mà... mập mờ giữa tiết kiệm và đầu tư là vi phạm luật và đạo đức nghề nghiệp rồi đó
**Nhưng bác Chu cũng có lỗi!**
Tòa thẳng thắn: Hợp đồng có chữ ký thật, bác Chu là người có năng lực pháp lý đầy đủ mà không đọc kỹ giấy tờ thì cũng phải chịu trách nhiệm một phần chứ 
**Kết cục: Hòa giải nhưng rút kinh nghiệm**
Sau khi cân nhắc, tòa án Chiết Giang quyết định hòa giải: Ngân hàng phải hỗ trợ bác Chu chấm dứt hợp đồng với công ty bảo hiểm mà không phải đền bù gì thêm.
Tòa còn nhắc nhở: "Anh chị em gửi tiền cần tỉnh táo, mỗi chữ ký đều tiềm ẩn rủi ro nếu không hiểu rõ mình đang làm gì đó!"
Lesson learned: Đọc kỹ giấy tờ trước khi ký, đừng tin 100% lời nhân viên dù họ có nói ngon đến đâu nhé! 14,7 tỷ bay màu trong nháy mắt là có thật đó các bạn ơi
Nguồn: soha.vn
Thế mà 1 năm sau, định rút tiền mua nhà, bác check sổ thì... té ngửa! Tài khoản chỉ còn 180.000 NDT (hơn 640 triệu đồng thôi) Bay mất gần 14 tỷ luôn các bạn ơi!
**Plot twist: Ngân hàng bảo "chúng tôi đã giúp ông đầu tư rồi"**
Ban đầu bác Chu nghĩ lỗi hệ thống, đòi ngân hàng check lại. Nhưng không, nhân viên bảo toàn bộ 4,1 triệu NDT đã được "đầu tư" vào sản phẩm bảo hiểm mà bác... không hề hay biết Còn 180k kia? Chỉ là lãi tạm ứng năm trước thôi bestie!
Ngân hàng còn khẳng định giao dịch "hợp pháp 100%" vì có đủ hợp đồng, chữ ký, vân tay của bác Chu. Họ bảo: "Đây là theo nguyện vọng của khách hàng mà"
**Bác Chu: "Tôi chỉ nghĩ mình gửi tiết kiệm thôi mà?"**
Hồi đó nhân viên ngân hàng chào bác nhiều gói gửi tiền, nhấn mạnh lãi suất "ngon" 4,1%. Bác Chu nghĩ đơn giản: "Ủa thế là gửi có kỳ hạn thôi mà, ký luôn!" Nhưng trong đống giấy tờ đó lại có hợp đồng bảo hiểm sinh lời mà bác không hề biết
Đến khi tiền đáo hạn, ngân hàng tự động tái đầu tư luôn mà không gọi điện hay thông báo gì. Chill vãi!
**Drama đùn đẩy trách nhiệm kiểu gì?**
- Ngân hàng: "Muốn rút tiền sớm à? Liên hệ công ty bảo hiểm đi bạn ơi!"
- Công ty bảo hiểm: "Hợp đồng do ngân hàng ký mà, tụi mình chỉ giữ tiền thôi, không quyền hoàn đâu nha!"
Bác Chu kẹt giữa 2 bên đùn đẩy, cuối cùng phải kiện cả đôi ra tòa luôn
**Tòa nói gì về drama này?**
Theo tòa án Chiết Giang, nhân viên ngân hàng không nói rõ về sản phẩm là vi phạm quy định minh bạch hợp đồng rồi. Theo Bộ luật Dân sự Trung Quốc, che giấu thông tin quan trọng dẫn đến thiệt hại thì phải bồi thường nhen!
Ngân hàng còn có nghĩa vụ đánh giá khách hàng có hiểu rõ rủi ro không trước khi bán sản phẩm tài chính. Nhưng mà... mập mờ giữa tiết kiệm và đầu tư là vi phạm luật và đạo đức nghề nghiệp rồi đó
**Nhưng bác Chu cũng có lỗi!**
Tòa thẳng thắn: Hợp đồng có chữ ký thật, bác Chu là người có năng lực pháp lý đầy đủ mà không đọc kỹ giấy tờ thì cũng phải chịu trách nhiệm một phần chứ
**Kết cục: Hòa giải nhưng rút kinh nghiệm**
Sau khi cân nhắc, tòa án Chiết Giang quyết định hòa giải: Ngân hàng phải hỗ trợ bác Chu chấm dứt hợp đồng với công ty bảo hiểm mà không phải đền bù gì thêm.
Tòa còn nhắc nhở: "Anh chị em gửi tiền cần tỉnh táo, mỗi chữ ký đều tiềm ẩn rủi ro nếu không hiểu rõ mình đang làm gì đó!"
Lesson learned: Đọc kỹ giấy tờ trước khi ký, đừng tin 100% lời nhân viên dù họ có nói ngon đến đâu nhé! 14,7 tỷ bay màu trong nháy mắt là có thật đó các bạn ơi
Nguồn: soha.vn