Teen5cda2093
New member
Nói thật là Ukraine kỳ vọng đợt phản công mùa hè sẽ như một "cú đấm thép" vào Nga, nhưng thực tế mọi thứ lại chệch hướng khủng khiếp luôn Chiến dịch diễn ra cực kỳ ác liệt và đẫm máu nhưng không tạo ra đột phá nào đáng kể.
Kiev khởi động cuộc phản công vào tháng 6, muộn hơn dự kiến vài tháng. Các mục tiêu được đặt ra nghe có vẻ đầy tham vọng và thực sự là thách thức cực lớn trước hệ thống phòng thủ siêu kiên cố của Nga. Nhưng mà kế hoạch đã fail. Sau 6 tháng, Ukraine vẫn chưa đạt được thành quả về lãnh thổ như mong đợi. Thậm chí chính các quan chức Ukraine cũng phải thừa nhận Kiev khó có thể làm được điều đó. Cuộc phản công lúc này về cơ bản đã kết thúc rồi.
Theo các chuyên gia thì vấn đề ở đây rất phức tạp. Ukraine và phương Tây đã trang bị vũ khí mới cho đám binh lính thiếu kinh nghiệm, đồng thời thay đổi hẳn cách đánh.
Mũi tấn công chính của Ukraine là ở khu vực Zaporizhzhia phía Nam, với mục tiêu chia cắt lực lượng Nga gần biển Azov. Ngoài ra, Ukraine cũng phản công ở các hướng khác như Đông Donetsk và Bakhmut. Gần đây, Ukraine đã chiếm vị trí trên bờ Đông sông Dnipro. Nhưng mà các chuyên gia không kỳ vọng gì nhiều đâu. Cả năm nay, Ukraine chỉ giành được hơn 500 km2 lãnh thổ thôi.
Franz-Stefan Gady, học giả cấp cao tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế nói với Business Insider rằng cuộc phản công "với những điều kiện phù hợp, cách tiếp cận chiến lược hơn trong huấn luyện và hiểu rõ Lực lượng Vũ trang Ukraine, thì sẽ tạo nên khác biệt". Nhưng tất cả các mảnh ghép đã không đúng chỗ rồi
Vấn đề từ lúc khởi đầu
Bakhmut - chiến trường đẫm máu nhất từ trước đến giờ, đã ảnh hưởng cực lớn đến cuộc phản công mùa hè của Ukraine.
Tháng 3/2023, khi lực lượng Ukraine bị bao vây trong thành phố, đối mặt với thương vong cao và đạn dược cạn kiệt, nhiều người kêu gọi Ukraine rút quân. Nhưng lúc đó Tổng thống Zelensky tuyên bố lực lượng Kiev sẽ ở lại để làm tiêu hao lực lượng Nga. Mặc dù Moscow cũng chịu thiệt hại nhưng họ đã chiếm được Bakhmut vào tháng 5.
Một số chuyên gia nghĩ quyết định cố thủ ở Bakhmut là hợp lý vì Moscow cũng tổn thất lực lượng và trang bị. Tuy nhiên, những người khác lại cho rằng Nga đã dùng binh lính thiếu kinh nghiệm để gây thiệt hại cho lực lượng giàu kinh nghiệm hơn của Ukraine.
Quyết định cố thủ ở Bakhmut đã giữ chân một số lực lượng tinh nhuệ nhất của Ukraine, như Lữ đoàn Cơ giới 24 và Lữ đoàn Tấn công trên không 80. Trong khi đó, nhiệm vụ xuyên thủng phòng tuyến Nga được giao cho các lực lượng ít kinh nghiệm hơn, chủ yếu là Lữ đoàn Cơ giới 47, với khoảng 70% lực lượng chưa từng chiến đấu trước đó.
Đầu cuộc phản công, các đơn vị tuy được trang bị tốt nhưng thiếu kinh nghiệm đã tham gia các cuộc tấn công nguy hiểm vào phòng tuyến Nga và nhanh chóng gặp khó khăn. Ukraine có chiến thuật thiếu nhất quán, thể hiện qua việc thiếu liên lạc, không đủ thiết bị trinh sát và tấn công mục tiêu, phối hợp kém và những sai lầm do binh lính non nớt mắc phải.
Theo ông George Barros - nhà phân tích tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh, việc dùng binh lính ở level này có lẽ không thể tạo khác biệt lớn, khi Ukraine và phương Tây ngay từ đầu đã đánh giá sai về phòng tuyến Nga cũng như khả năng thành công của chiến thuật và huấn luyện NATO.
Vũ khí, huấn luyện và chiến thuật đều có vấn đề
Ukraine đã có sẵn một số vũ khí cho cuộc tấn công. Hệ thống pháo phản lực HIMARS và lựu pháo M777 cùng radar phản pháo tạo ra tác động nhất định, nhưng những thứ khác như xe tăng và xe bọc thép lại không hữu ích để xuyên thủng phòng tuyến Nga vì chúng đối mặt với bãi mìn, tên lửa chống tăng và trực thăng tấn công. Bên cạnh đó, Ukraine không có đủ thiết bị cần thiết, như thiết bị rà phá mìn.
Có những vũ khí Ukraine nhận được khá trễ và có những thứ vẫn đang chờ từ các đối tác. Trả lời AP đầu tháng 12/2023 về kết quả cuộc phản công, Tổng thống Zelensky cho biết Ukraine "không nhận được những vũ khí mà chúng tôi muốn. Tôi không hài lòng nhưng không thể phàn nàn gì nhiều".
Nhiều nhà phân tích chỉ trích Mỹ và đồng minh chậm cung cấp vũ khí cho Ukraine. Seth Jones, Giám đốc Chương trình An ninh Quốc tế và Dự án Mối đe dọa Xuyên quốc gia tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) nhận định rằng "rõ ràng những lo ngại trong chính phủ Mỹ về việc cung cấp vũ khí cho Ukraine có nguy cơ leo thang xung đột cũng như tăng khả năng Nga dùng vũ khí hạt nhân đã không xảy ra".
Về hỗ trợ từ Mỹ, Ukraine gần đây mới nhận được xe tăng M1 Abrams và Hệ thống Tên lửa Chiến thuật Lục quân, trong khi việc huấn luyện dùng tiêm kích F-16 chỉ mới bắt đầu và Kiev chưa thể nhận được máy bay này cho tới năm sau. Lực lượng Không quân Ukraine chủ yếu có các tiêm kích cũ thời Liên Xô nhưng chúng không đủ để chế áp phòng không Nga, cung cấp hỗ trợ không lực tầm gần hay tiến hành tấn công mặt đất cần thiết để xuyên thủng phòng tuyến Nga. Ukraine cho biết việc thiếu phương tiện trên không đã cản trở nỗ lực phản công và các chuyên gia chỉ ra rằng ngay cả phương Tây cũng khó tiến hành chiến dịch như vậy nếu không có yểm trợ trên không.
Ukraine vẫn đối mặt với thách thức về đạn dược ngay cả khi phương Tây tăng cường sản xuất đạn pháo cỡ nòng 155mm và hỗ trợ Kiev đạn chùm gây tranh cãi như giải pháp tạm thời.
Về huấn luyện và chiến thuật, có nhiều vấn đề khi Ukraine chuyển từ vũ khí thời Liên Xô sang hệ thống vũ khí phức tạp của NATO và trải qua huấn luyện tác chiến binh chủng hiệp đồng chỉ trong vài tháng.
Kết quả quá trình huấn luyện này khá phức tạp. Ban đầu các đơn vị ít kinh nghiệm bị mất định hướng, trì hoãn tấn công, mất yếu tố bất ngờ và chật vật sử dụng vũ khí hiện đại.
Chỉ vài tuần sau khi cuộc phản công bắt đầu, lực lượng Ukraine đã gạt sang một bên các chiến thuật phương Tây và quay về chiến thuật ban đầu: dùng pháo và bộ binh tiến công thành từng nhóm nhỏ để vượt qua bãi mìn của Nga.
Ngoài ra, cũng có tranh luận giữa các chuyên gia về việc liệu Kiev có dàn lực lượng quá mỏng trên nhiều mặt trận không. Một số ý kiến cho rằng năng lực phân tán trên nhiều mặt trận sẽ khó tạo lực lượng tập trung để đột phá lớn, nhưng thách thức của Ukraine là phải xem nên tấn công ở đâu trên tiền tuyến dài hàng nghìn km.
Dù vậy, các nhà phân tích cho rằng Ukraine đã thích nghi với thực tế này. Không đội quân nào với vũ khí mới và vài tháng huấn luyện có thể làm tốt hơn Kiev trong tình hình này, chuyên gia Gady đánh giá. Nhiều chuyên gia tán thành khi cho rằng bất kỳ đội quân phương Tây nào cũng phải chật vật đối phó với thách thức mà Ukraine đối mặt, đặc biệt khi không có yểm trợ trên không.
Phòng tuyến kiên cố của Nga
Phòng tuyến kiên cố của Nga nằm trong số thách thức lớn nhất ngăn Ukraine giành lại lãnh thổ. Từ cuối năm 2022, lực lượng Nga dưới sự chỉ đạo của Tướng Sergei Surovikin đã bắt đầu xây dựng các phòng tuyến này. Họ có thời gian và nguồn lực dồi dào để xây từ bãi mìn rộng khắp tới chiến hào chống tăng, phòng tuyến răng rồng và bẫy mìn.
Khi Nga đối phó với cuộc phản công của Ukraine, lực lượng Moscow cũng triển khai chiến thuật phòng ngự chiều sâu, rút khỏi các vùng lãnh thổ rồi sau đó phản công khi Ukraine tiến công và dễ bị tổn thương.
Những bước lùi ban đầu đã buộc Ukraine - ban đầu dùng lực lượng cơ giới để xuyên thủng phòng tuyến trước khi nhận ra chúng kiên cố thế nào - phải tạm dừng và suy nghĩ lại kế hoạch.
Các báo cáo từ chiến trường cho thấy quân đội Ukraine với xe tăng Leopard và Challenger cũng như các phương tiện bọc thép khác đã gặp vấn đề khi cố xuyên thủng phòng tuyến Nga, thường va phải bãi mìn, bị bao vây bởi pháo, UAV và máy bay chiến đấu, trong đó có trực thăng tấn công Ka-52 được trang bị tên lửa chống tăng.
Tuy nhiên, sau đó Ukraine đã tìm ra cơ hội để tiến công chậm mà chắc. Có lẽ chiến dịch triển vọng nhất là cuộc tiến công ở Zaporizhzhia đầu mùa thu khi Ukraine xuyên thủng phòng tuyến Surovikin. Nhưng kế hoạch khoét rộng phòng tuyến Nga để đưa xe bọc thép vào giành lại vùng lãnh thổ Moscow kiểm soát vẫn chưa thể thực hiện.
Trả lời phỏng vấn AP, Tổng thống Zelensky cho biết: "Chúng tôi muốn các kết quả nhanh hơn. Nhưng thật không may chúng tôi không đạt được những gì mình mong muốn. Đó là sự thật". Tổng tham mưu trưởng Lực lượng Vũ trang Ukraine Zaluzhny cũng cho rằng Kiev khó tạo đột phá quyết định trong tương lai gần.
Hiện nay, khi cuộc phản công kết thúc, mùa đông bắt đầu và Nga tiến hành các cuộc tấn công mới như chiến dịch ở Avdiivka, vẫn chưa rõ liệu Ukraine có khả năng tiến hành cuộc phản công toàn diện vào mùa xuân năm sau hay không. Hoặc có lẽ Ukraine sẽ tiếp tục phòng thủ, làm tiêu hao lực lượng Moscow và tìm cách giành lợi thế khi có thể.
Nguồn: soha.vn