Gia đình học sinh nam bị cựu hiệu trưởng Đinh Bằng My dâm ô ở Phú Thọ vừa chính thức nộp đơn kháng cáo, yêu cầu tòa phúc thẩm xem xét lại toàn bộ bản án. Họ cho rằng mức phạt hiện tại quá nhẹ so với hành vi nghiêm trọng mà bị cáo đã gây ra
Theo nguồn tin từ báo Người Đưa Tin ngày 10/11, gia đình bị hại trong vụ án cựu hiệu trưởng Đinh Bằng My (SN 1961, cựu Hiệu trưởng Trường Phổ thông dân tộc nội trú THCS Thanh Sơn) đã chính thức kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm ngày 29/10/2019 của TAND tỉnh Phú Thọ.
Nhìn lại bản án cấp sơ thẩm, TAND tỉnh Phú Thọ đã tuyên phạt bị cáo Đinh Bằng My mức án 3 năm 6 tháng tù về tội dâm ô với người dưới 16 tuổi và 4 năm 6 tháng tù về tội thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi. Tổng cộng hình phạt là 8 năm tù.
Ngoài ra, bị cáo còn bị cấm hành nghề trong 2 năm sau khi chấp hành xong hình phạt tù.
Về phần bồi thường thiệt hại, tòa sơ thẩm buộc bị cáo phải bồi thường cho các bị hại bị dâm ô 17 triệu đồng, các bị hại bị quan hệ tình dục 20 triệu đồng.
Trong đơn kháng cáo gửi tòa, gia đình bị hại L.V.T bày tỏ sự bất bình: "Bản án của TAND tỉnh Phú Thọ tuyên phạt bị cáo Đinh Bằng My mức án như trên là quá nhẹ, trong khi hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, gây bức xúc lớn trong dư luận xã hội, ảnh hưởng lớn đến môi trường giáo dục.
Mức bồi thường đối với các bị hại cũng quá thấp trong khi con tôi đã phải chịu những tổn thất lớn về sức khỏe, tâm lý, tinh thần. Ngoài ra, một số đối tượng liên quan có dấu hiệu đồng phạm với Đinh Bằng My cũng chưa được xem xét, xử lý".
Chính vì vậy, gia đình bị hại L.V.T đã quyết định kháng cáo toàn bộ nội dung bản án hình sự sơ thẩm ngày 29/10/2019 của TAND tỉnh Phú Thọ. Họ đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội xem xét, xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm theo hướng tăng mức hình phạt, mức bồi thường đối với Đinh Bằng My, đồng thời xét vai trò đồng phạm của một số người có liên quan theo đúng quy định pháp luật.
Luật sư Đặng Văn Cường (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết theo quy định tại Điều 331 Bộ luật TTHS 2015, người bị hại hoàn toàn có quyền kháng cáo. Cụ thể trong vụ án này, khi gia đình bị hại không đồng ý với phán quyết của tòa cấp sơ thẩm thì họ có toàn quyền kháng cáo lên tòa cấp phúc thẩm, yêu cầu xem xét lại nội dung bản án.
Kháng cáo của bị hại trong vụ này được thực hiện đúng thời hạn luật định theo Điều 333 BLTTHS năm 2015.
Về nội dung vụ án và phán quyết của tòa cấp sơ thẩm, luật sư Cường phân tích: Với hai tội danh mà bị cáo Đinh Bằng My bị truy tố, xét xử thì mức hình phạt thấp nhất tòa án có thể áp dụng là 6 năm tù, mức hình phạt cao nhất là 17 năm tù.
Tuy nhiên, tòa án cấp sơ thẩm chỉ xét xử bị cáo My 8 năm tù về 2 tội danh, trong khi có rất nhiều tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự như: Phạm tội với người mà bị cáo có trách nhiệm giáo dục, phạm tội với hai người trở lên, phạm tội hai lần trở lên, phạm nhiều tội... Chính vì vậy, luật sư Cường cho rằng mức hình phạt như vậy là chưa đủ sức răn đe.
Nguồn: soha.vn