FanMimi128
New member
Dù có cả kết luận giám định từ công an xác nhận chữ ký có dấu hiệu giả mạo, nhưng tòa sơ thẩm vẫn "phớt lờ" chứng cứ này, khiến người dân bức xúc không nhẹ
Mới đây, Báo Người Lao Động nhận được phản ánh từ ông Nguyễn Xuân Phước (ở phường Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa) về một vụ việc khá "nóng". Theo đó, bản án sơ thẩm của TAND khu vực 4 - Khánh Hòa đã bỏ qua một chi tiết cực kỳ quan trọng: chữ ký có dấu hiệu giả mạo trong giấy tờ chuyển nhượng đất. Kết quả là ông bị tuyên án bất lợi, nghe mà thấy ức
Câu chuyện drama bắt đầu từ đâu?
Theo hồ sơ vụ án, chuyện là vào năm 2003, bà Nguyễn Thị Mai Hương (cháu ruột bà Nguyễn Thị Dư - mẹ của ông Phước) được bà Dư và ông Phước làm giấy cho 150 m2 đất. Trong tài liệu này có chữ ký của ông Phước.
Đến năm 2014, bà Hương được cấp sổ đỏ rồi bán lại mảnh đất trên cho ông Hồ Thọ. Sau khi mua đất xong, ông Thọ cho rằng ông Phước đang lấn chiếm 11 m2 trong phần đất của mình nên quyết định khởi kiện. Plot twist bắt đầu từ đây nè!
Chứng cứ "đanh thép" bị... phớt lờ?
Tại tòa, phía đại diện của ông Phước đã cung cấp cho hội đồng xét xử kết luận giám định từ Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Khánh Hòa (ban hành ngày 14-11-2025). Kết luận này khẳng định chữ ký mang tên "Nguyễn Thị Dư" trong tài liệu "Giấy cho đất để làm nhà ở" lập ngày 10-6-2003 và một tài liệu khác không do cùng một người ký.
Thêm vào đó, ông Phước còn nộp 2 "Giấy cho đất để làm nhà ở" nhưng lại ghi 2 tên bất nhất là "Nguyễn Xuân Phước" và "Lê Xuân Phước". Nghe đã thấy sus chưa?
Dù đây là những chứng cứ ảnh hưởng trực tiếp đến bản chất vụ án và tính hợp pháp của các giao dịch, nhưng bản án sơ thẩm của TAND khu vực 4 - Khánh Hòa lại... không xem xét. Say what?!
Thay vào đó, hội đồng xét xử viện lý do ông Phước đưa ra yêu cầu phản tố bổ sung (đòi lại quyền sử dụng đất, hủy sổ đỏ của bà Hương) sau khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử là vượt quá phạm vi phản tố ban đầu. Từ đó, họ bỏ qua luôn việc đánh giá chứng cứ giám định này khi xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Vậy là... hết luôn 
Không chịu "im lặng là vàng"
Không đồng tình với phán quyết này, ngay sau phiên tòa (ngày 30-12-2025), ông Phước đã nộp đơn kháng cáo. Quyết tâm tranh đấu đến cùng đây mà!
Nhận định về vụ việc, ông Bùi Văn Mỹ, nguyên Viện trưởng VKSND thị xã Ninh Hòa (cũ), cho biết quyền kháng cáo là quyền tố tụng cơ bản nhằm bảo đảm nguyên tắc xét xử hai cấp. Việc ông Phước nộp kháng cáo ngay sau phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.
Nguồn: soha.vn
Mới đây, Báo Người Lao Động nhận được phản ánh từ ông Nguyễn Xuân Phước (ở phường Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa) về một vụ việc khá "nóng". Theo đó, bản án sơ thẩm của TAND khu vực 4 - Khánh Hòa đã bỏ qua một chi tiết cực kỳ quan trọng: chữ ký có dấu hiệu giả mạo trong giấy tờ chuyển nhượng đất. Kết quả là ông bị tuyên án bất lợi, nghe mà thấy ức
Câu chuyện drama bắt đầu từ đâu?
Theo hồ sơ vụ án, chuyện là vào năm 2003, bà Nguyễn Thị Mai Hương (cháu ruột bà Nguyễn Thị Dư - mẹ của ông Phước) được bà Dư và ông Phước làm giấy cho 150 m2 đất. Trong tài liệu này có chữ ký của ông Phước.
Đến năm 2014, bà Hương được cấp sổ đỏ rồi bán lại mảnh đất trên cho ông Hồ Thọ. Sau khi mua đất xong, ông Thọ cho rằng ông Phước đang lấn chiếm 11 m2 trong phần đất của mình nên quyết định khởi kiện. Plot twist bắt đầu từ đây nè!
Chứng cứ "đanh thép" bị... phớt lờ?
Tại tòa, phía đại diện của ông Phước đã cung cấp cho hội đồng xét xử kết luận giám định từ Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Khánh Hòa (ban hành ngày 14-11-2025). Kết luận này khẳng định chữ ký mang tên "Nguyễn Thị Dư" trong tài liệu "Giấy cho đất để làm nhà ở" lập ngày 10-6-2003 và một tài liệu khác không do cùng một người ký.
Thêm vào đó, ông Phước còn nộp 2 "Giấy cho đất để làm nhà ở" nhưng lại ghi 2 tên bất nhất là "Nguyễn Xuân Phước" và "Lê Xuân Phước". Nghe đã thấy sus chưa?
Dù đây là những chứng cứ ảnh hưởng trực tiếp đến bản chất vụ án và tính hợp pháp của các giao dịch, nhưng bản án sơ thẩm của TAND khu vực 4 - Khánh Hòa lại... không xem xét. Say what?!
Thay vào đó, hội đồng xét xử viện lý do ông Phước đưa ra yêu cầu phản tố bổ sung (đòi lại quyền sử dụng đất, hủy sổ đỏ của bà Hương) sau khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử là vượt quá phạm vi phản tố ban đầu. Từ đó, họ bỏ qua luôn việc đánh giá chứng cứ giám định này khi xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Vậy là... hết luôn
Không chịu "im lặng là vàng"
Không đồng tình với phán quyết này, ngay sau phiên tòa (ngày 30-12-2025), ông Phước đã nộp đơn kháng cáo. Quyết tâm tranh đấu đến cùng đây mà!
Nhận định về vụ việc, ông Bùi Văn Mỹ, nguyên Viện trưởng VKSND thị xã Ninh Hòa (cũ), cho biết quyền kháng cáo là quyền tố tụng cơ bản nhằm bảo đảm nguyên tắc xét xử hai cấp. Việc ông Phước nộp kháng cáo ngay sau phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.
Nguồn: soha.vn