Trời ơi, drama máy bay chiến đấu lại nóng rồi các bạn ơi! Báo Topwar (Nga) vừa thả "bom thính" cực mạnh: "Su-35 tránh được đòn tấn công bằng tên lửa nhanh gấp 3 lần, tiêu diệt chính xác mục tiêu gấp 4,5 lần F-35. Trong khi đó, khả năng của T-50 'đỉnh' hơn Su-35" luôn đó các bro!
Các nhà phân tích Nga đang khẳng định máy bay tiêm kích tương lai F-35 của Mỹ sẽ trở thành "mồi ngon" cho máy bay tàng hình thế hệ thứ năm T-50 và các tổ hợp tên lửa phòng không hiện đại như S-400, S-500, Pantsir-S1 của họ. Nghe xong mà choáng luôn á!
F-35: Đắt đỏ mà lại... chậm trễ
F-35 Lighting II giá tận 160 triệu USD (chắc mua được mấy chục căn chung cư luôn á ), được coi là chiếc máy bay của "thế giới". Tại sao lại nói vậy? Vì nó không chỉ phục vụ cho Không quân Mỹ mà còn trang bị cho hầu hết các đồng minh NATO, thậm chí bất kỳ quốc gia nào không "beef" với Mỹ đều có thể sở hữu em này.
Nhưng plot twist đây: kết quả không mấy ấn tượng đâu! Mỹ phải tốn công sức giải thích và thuyết phục khách hàng ầm ầm luôn.
Cụ thể nè, đại diện Bộ Quốc phòng Hàn Quốc phát hiện họ không thể nhận F-35 đúng hạn. Theo Lockheed Martin, việc chậm trễ kéo dài tối thiểu 2-3 năm. Canada cũng tương tự, dự kiến nhận năm 2019 nhưng phải hoãn ít nhất 1 năm. Ối trời ơi, khách hàng chờ đến mỏi mòn!
F-35 là chương trình vũ khí tốn kém nhất của Lầu Năm Góc và đã gặp nhiều trở ngại do trì hoãn lịch trình và chi phí tăng vọt nữa chứ.
Còn drama tiếp theo: máy bay tiêm kích Mỹ không đáp ứng yêu cầu của Hàn Quốc về tốc độ và số lượng vũ khí. Mỹ giải thích rằng gắn thêm tên lửa bên ngoài sẽ phá hỏng khả năng tàng hình (tức ưu thế chính) của F-35, còn vận tốc 1,2 Mach thì "chấp nhận được" cho máy bay tàng hình rồi. Nghe sao... hơi khó thuyết phục nhỉ?
Điều khiến các phi công Hàn Quốc lo lắng nhất: F-35 chỉ có một động cơ! Nghĩa là nếu bị trúng tên lửa hoặc động cơ hỏng thì... bay về đâu giờ?
Theo Tiến sĩ Carlo Kopp từ Air Power Australia, F-35 không đáp ứng đa số yêu cầu của máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5. Với khả năng cơ động kém, tốc độ hành trình thấp, công suất động cơ nhỏ và sức chiến đấu không cao, F-35 chỉ xếp vào dòng máy bay thế hệ 4+, thậm chí không phải mô hình tốt nhất trong thế hệ này luôn! Savage quá đi!
Mỹ thì bào chữa rằng vì ưu thế tàng hình nên phải hy sinh các đặc tính khác. Nhưng khoan đã! Khả năng tàng hình của máy bay Mỹ đã được chứng minh là... kém hiệu quả. Các xạ thủ Nam Tư dùng tên lửa lạc hậu của Nga vẫn bắn hạ được F-117 tàng hình của Mỹ mà. Công nghệ tàng hình chỉ hiệu quả với radar dải X, còn radar siêu cao tần thì... vô dụng luôn. Và các radar "chống tàng hình" này đang được Nga sử dụng đó!
Ai mạnh hơn ai?
Để đáp trả những chỉ trích về độ đắt đỏ, Mỹ lập luận rằng trong không chiến thế kỷ 21, F-35 là máy bay thế hệ hai. Nghĩa là F-22 Raptor sẽ quét sạch mục tiêu trên không trước, còn F-35 lo các mục tiêu mặt đất. Đại diện Lockheed Martin còn hùng hồn tuyên bố Lighting II có thể tiêu diệt 7 máy bay tiêm kích thế hệ thứ ba trên không nữa kìa! Tự tin ghê!
Nhưng đợi đã! Tiến sĩ Khoa học kỹ thuật, giáo sư Sergey Levitsky cho biết năm 2008, một cuộc không chiến giữa F-35 và Su-35 của Nga đã được mô phỏng. Kết quả? Xác suất chiến thắng của F-35 không vượt quá 0,28 thôi!
Su-35 có khả năng cơ động lớn hơn, tránh tên lửa nhanh gấp 3 lần và tiêu diệt chính xác mục tiêu gấp 4,5 lần so với F-35. Trong khi đó, khả năng của PAK FA (T-50) "đỉnh" hơn nhiều so với Su-35 luôn! Level khác biệt quá trời quá đất!
Theo tuyên bố, PAK FA sẽ được trang bị tên lửa "không đối không" tầm xa có bán kính tiêu diệt lên tới 400km và các phương tiện phát hiện mục tiêu tương thích. Trong khi đó, đối thủ "tiềm năng" của T-50 chỉ mang tên lửa tầm ngắn và tầm trung thôi.
Vậy là xét về nhiều mặt, F-35 không thể so sánh với T-50 của Nga rồi. Nếu đối đầu với T-50, F-35 chỉ là con mồi vô ích thôi! Hú hồn quá các bạn ơi!
Vì sao T-50 là đối thủ nặng ký của F-22? (Phim tài liệu do hãng tin RT của Nga đăng tải)
Xem toàn bộ VIDEO HOT trên SOHA
Nguồn: soha.vn