NgocLovely3951
New member
Thử sức với tên lửa S-300 nghe xong là thấy "toang" rồi còn gì Nên với anh F-35B - "đứa con hư" giá nghìn tỷ của Mỹ - thì đi bắt nạt đối thủ yếu hơn là lựa chọn an toàn nhất!
Giữa lúc thế giới đang "dậy sóng" vì Nga chuẩn bị chuyển S-300 cho Syria trong vòng 2 tuần tới, thì Quân đội Mỹ bỗng dưng flex chiến công đầu tiên của F-35B.
Theo CNN dẫn nguồn từ Thủy quân Lục chiến Mỹ, tiêm kích tàng hình F-35B cất cánh từ tàu tấn công đổ bộ USS Essex đã thực hiện cuộc không kích vào hôm 27/9.
Plot twist là mục tiêu không phải ở Syria mà lại... ở Afghanistan luôn Và vụ tấn công được xác nhận là "thành công mỹ mãn" nha.
Đây là lần đầu tiên F-35B "ra trận" thực chiến và là lần thứ 2 của cả dòng máy bay F-35 nói chung.
S-300 đã về rồi, F-35B hết cửa flex nữa rồi
Chuyện là trước đó, USS Essex chở theo F-35B khiến giới phân tích nghĩ rằng nó sẽ tham gia không kích Syria.
Nhưng trong khi mọi người đang hóng xem F-35B sẽ "xử" thế nào thì Israel và Pháp đã "chớp nhoáng" không kích trước mất rồi.
Sau đó lại có vụ phòng không Syria bắn nhầm máy bay IL-20 cộng với ổ Idlib tạm lắng xuống, thế là kế hoạch không kích của liên quân Mỹ... "biến mất" luôn.
Dù giờ muốn kiếm cớ tấn công Syria không khó với "bộ não 300 IQ" của Mỹ, nhưng việc Nga quyết định chuyển S-300 cho Syria chắc chắn khiến Washington phải "suy nghĩ lại cuộc đời" trước khi đưa F-35B vào chiến đấu.
Tuy được mác máy bay thế hệ 5 xịn xò, nhưng theo các chuyên gia thì khả năng tàng hình của dòng F-35 không "perfect" như quảng cáo đâu nha
Chuyên gia quốc phòng Ấn Độ Vijainder K Thakur nói với Sputnik tuần trước rằng, F-35 không tàng hình toàn diện đâu. Máy bay này chỉ được tối ưu tàng hình ở mặt trước thôi, khiến radar X-band của đối phương khó phát hiện khi nhìn thẳng.
"Nhưng mặt bên và mặt sau vẫn 'lộ hàng' đấy. Các radar của S-400 có thể phát hiện và theo dõi F-35 vì chúng hiếm khi đối diện trực tiếp với máy bay này.
Ví dụ radar 91NE6 có thể thu nhiều tín hiệu khác nhau từ radar của F-35 và lưu vào thư viện điện tử. Những dữ liệu này sau đó dùng để xác định đường quét radar F-35 hoặc cấu hình máy bay", ông Vijainder K Thakur giải thích.
Trước vụ IL-20, mặc dù S-400 đã đóng ở Khmeymim lâu rồi nhưng Không quân Nga không thể bắn máy bay Israel hay Mỹ vì có thỏa thuận giữa hai bên.
Nhưng giờ game đã thay đổi, S-300 được trao cho Quân đội Syria nghĩa là họ có thể "auto bắn" bất kỳ máy bay nào dù của Mỹ hay Israel
Điểm hay là các S-300 mà Nga chuyển cho Syria nhiều khả năng là phiên bản "chuẩn" dành cho phòng không Nga chứ không phải hàng xuất khẩu. Vậy là nó có thể liên kết dữ liệu với các hệ thống S-400 ở Khmeymim luôn.
Tưởng tượng nè: S-400 ở Khmeymim với radar siêu mạnh phát hiện mục tiêu nguy hiểm, rồi chuyển data cho S-300 của quân Syria có cố vấn Nga support để "kết liễu"
Rõ ràng là không kích Syria bằng F-35B lúc này với Mỹ là quyết định "não cá vàng". Đây là canh bạc "50-50" - nếu thắng thì F-35 lên "mây xanh", nhưng nếu bị bắn rơi thì đó sẽ là "game over" cho "đứa con hư" của công nghiệp quốc phòng Mỹ.
Quyết không về tay không, phải có chiến tích cho đỡ "ê"
Nhưng mà đã tốn công đưa F-35B tới Trung Đông "nóng ran" mà "ra về tay không" thì xấu hổ lắm. Điều đó không tốt cho chương trình F-35 vốn đã bị chê "lắm tiền nhiều tật" rồi.
Đó có lẽ là lý do hợp lý nhất giải thích tại sao Thủy quân Lục chiến Mỹ quyết định triển khai F-35B đi đánh Taliban ở Afghanistan.
Trước đối thủ không có lực lượng phòng không, nếu có thì chỉ là vài khẩu pháo cao xạ hay tên lửa vác vai tầm thấp thì "quá dễ" cho F-35B. Đánh là thắng chắc kèo 100%
Và thực tế như đã nói ở trên, cuộc không kích tại Afghanistan đã thành công mỹ mãn, không gặp khó khăn gì.
Chiến công này dù không gây được "buzz" lớn cho Quân đội Mỹ vì hầu như mọi người đều hóng F-35B sẽ "combat" với S-300, S-400 tại Syria. Nhưng ít ra nó cũng là "an ủi giải thưởng" cho chương trình vũ khí đắt nhất lịch sử nước Mỹ rồi
Thực ra khi USS Essex mang F-35B hiện diện gần các "điểm nóng", Quân đội Mỹ không hề nhắc đến việc dùng nó không kích Syria. Cho nên cũng khó mà trách họ không chấp nhận "thách đấu" với phòng không Nga-Syria được.
Nguồn: soha.vn
Giữa lúc thế giới đang "dậy sóng" vì Nga chuẩn bị chuyển S-300 cho Syria trong vòng 2 tuần tới, thì Quân đội Mỹ bỗng dưng flex chiến công đầu tiên của F-35B.
Theo CNN dẫn nguồn từ Thủy quân Lục chiến Mỹ, tiêm kích tàng hình F-35B cất cánh từ tàu tấn công đổ bộ USS Essex đã thực hiện cuộc không kích vào hôm 27/9.
Plot twist là mục tiêu không phải ở Syria mà lại... ở Afghanistan luôn Và vụ tấn công được xác nhận là "thành công mỹ mãn" nha.
Đây là lần đầu tiên F-35B "ra trận" thực chiến và là lần thứ 2 của cả dòng máy bay F-35 nói chung.
S-300 đã về rồi, F-35B hết cửa flex nữa rồi
Chuyện là trước đó, USS Essex chở theo F-35B khiến giới phân tích nghĩ rằng nó sẽ tham gia không kích Syria.
Nhưng trong khi mọi người đang hóng xem F-35B sẽ "xử" thế nào thì Israel và Pháp đã "chớp nhoáng" không kích trước mất rồi.
Sau đó lại có vụ phòng không Syria bắn nhầm máy bay IL-20 cộng với ổ Idlib tạm lắng xuống, thế là kế hoạch không kích của liên quân Mỹ... "biến mất" luôn.
Dù giờ muốn kiếm cớ tấn công Syria không khó với "bộ não 300 IQ" của Mỹ, nhưng việc Nga quyết định chuyển S-300 cho Syria chắc chắn khiến Washington phải "suy nghĩ lại cuộc đời" trước khi đưa F-35B vào chiến đấu.
Tuy được mác máy bay thế hệ 5 xịn xò, nhưng theo các chuyên gia thì khả năng tàng hình của dòng F-35 không "perfect" như quảng cáo đâu nha
Chuyên gia quốc phòng Ấn Độ Vijainder K Thakur nói với Sputnik tuần trước rằng, F-35 không tàng hình toàn diện đâu. Máy bay này chỉ được tối ưu tàng hình ở mặt trước thôi, khiến radar X-band của đối phương khó phát hiện khi nhìn thẳng.
"Nhưng mặt bên và mặt sau vẫn 'lộ hàng' đấy. Các radar của S-400 có thể phát hiện và theo dõi F-35 vì chúng hiếm khi đối diện trực tiếp với máy bay này.
Ví dụ radar 91NE6 có thể thu nhiều tín hiệu khác nhau từ radar của F-35 và lưu vào thư viện điện tử. Những dữ liệu này sau đó dùng để xác định đường quét radar F-35 hoặc cấu hình máy bay", ông Vijainder K Thakur giải thích.
Trước vụ IL-20, mặc dù S-400 đã đóng ở Khmeymim lâu rồi nhưng Không quân Nga không thể bắn máy bay Israel hay Mỹ vì có thỏa thuận giữa hai bên.
Nhưng giờ game đã thay đổi, S-300 được trao cho Quân đội Syria nghĩa là họ có thể "auto bắn" bất kỳ máy bay nào dù của Mỹ hay Israel
Điểm hay là các S-300 mà Nga chuyển cho Syria nhiều khả năng là phiên bản "chuẩn" dành cho phòng không Nga chứ không phải hàng xuất khẩu. Vậy là nó có thể liên kết dữ liệu với các hệ thống S-400 ở Khmeymim luôn.
Tưởng tượng nè: S-400 ở Khmeymim với radar siêu mạnh phát hiện mục tiêu nguy hiểm, rồi chuyển data cho S-300 của quân Syria có cố vấn Nga support để "kết liễu"
Rõ ràng là không kích Syria bằng F-35B lúc này với Mỹ là quyết định "não cá vàng". Đây là canh bạc "50-50" - nếu thắng thì F-35 lên "mây xanh", nhưng nếu bị bắn rơi thì đó sẽ là "game over" cho "đứa con hư" của công nghiệp quốc phòng Mỹ.
Quyết không về tay không, phải có chiến tích cho đỡ "ê"
Nhưng mà đã tốn công đưa F-35B tới Trung Đông "nóng ran" mà "ra về tay không" thì xấu hổ lắm. Điều đó không tốt cho chương trình F-35 vốn đã bị chê "lắm tiền nhiều tật" rồi.
Đó có lẽ là lý do hợp lý nhất giải thích tại sao Thủy quân Lục chiến Mỹ quyết định triển khai F-35B đi đánh Taliban ở Afghanistan.
Trước đối thủ không có lực lượng phòng không, nếu có thì chỉ là vài khẩu pháo cao xạ hay tên lửa vác vai tầm thấp thì "quá dễ" cho F-35B. Đánh là thắng chắc kèo 100%
Và thực tế như đã nói ở trên, cuộc không kích tại Afghanistan đã thành công mỹ mãn, không gặp khó khăn gì.
Chiến công này dù không gây được "buzz" lớn cho Quân đội Mỹ vì hầu như mọi người đều hóng F-35B sẽ "combat" với S-300, S-400 tại Syria. Nhưng ít ra nó cũng là "an ủi giải thưởng" cho chương trình vũ khí đắt nhất lịch sử nước Mỹ rồi
Thực ra khi USS Essex mang F-35B hiện diện gần các "điểm nóng", Quân đội Mỹ không hề nhắc đến việc dùng nó không kích Syria. Cho nên cũng khó mà trách họ không chấp nhận "thách đấu" với phòng không Nga-Syria được.
Nguồn: soha.vn