Ơ khoan, chuyện gì đang xảy ra với NewJeans và ADOR vậy? Giờ thì ngay cả The New York Times cũng nhảy vào cuộc, viết bài phân tích hợp đồng của 5 cô gái. Và đương nhiên, drama lại càng hot hơn khi một hiệp hội âm nhạc lớn ở Hàn Quốc đã chính thức "lên án" bài báo này rồi đây!
Ngày 9/11 vừa rồi, Hiệp hội Công nghiệp Âm nhạc Đại chúng Hàn Quốc (Korea Popmusic Industry Association - KPIA) đã có động thái "không ngại va chạm" với NYT. Họ cho rằng bài viết của tờ báo này đã "khái quát hóa" vụ việc của NewJeans thành vấn đề chung của cả ngành công nghiệp Kpop - kiểu như lấy một case để phủ định cả hệ thống luôn ấy
KPIA khẳng định NYT chưa hiểu rõ về hệ thống pháp luật Hàn Quốc liên quan đến hợp đồng giải trí, cũng như đặc thù của mô hình trainee trong Kpop. Theo họ, không thể chỉ nhìn vào vài điều khoản là kết luận hợp đồng có công bằng hay không được - phải xem tổng thể toàn bộ ngữ cảnh pháp lý mới chuẩn!
Vậy NYT viết gì mà "gây bão" thế?
Mọi chuyện bắt đầu từ bài viết đăng ngày 5/11 của The New York Times, trong đó phân tích hợp đồng mà năm thành viên NewJeans ký với ADOR năm 2022. Thời điểm đó, các bạn còn rất trẻ - từ 14 đến 17 tuổi thôi nha
Theo NYT, sau khi hỏi ý kiến năm chuyên gia pháp lý, họ phát hiện hợp đồng có nhiều điều khoản "chưa thực sự bảo đảm" quyền lợi cho idol vị thành niên. Cụ thể là thiếu các quy định về chăm sóc sức khỏe, học tập, ngủ nghỉ và phục hồi cho các thành viên.
Không chỉ thế, bài báo còn nhắc đến những vấn đề nhạy cảm khác như: chi phí phẫu thuật thẩm mỹ, hạn chế hành vi cá nhân, cách tính tiền bồi thường khi vi phạm hợp đồng, và quyền sử dụng tên tuổi, hình ảnh sau khi tan vỡ với công ty.
Một luật sư chuyên về giải trí ở Seoul còn mô tả hợp đồng này có những điều khoản "đặc biệt khắt khe" luôn. Tuy nhiên, HYBE cũng đã lên tiếng "đánh phủ đầu", khẳng định họ tuân thủ đầy đủ các quy định bảo vệ trẻ vị thành niên, không ép buộc các thành viên NewJeans nghỉ học hay làm đẹp theo ý công ty.
KPIA đáp trả: "Các bạn chưa hiểu hết về Kpop đâu!"
KPIA cho rằng cần phải nhìn hợp đồng trong bối cảnh pháp luật Hàn Quốc chứ không phải áp đặt chuẩn mực phương Tây vào. Họ viện dẫn hợp đồng tiêu chuẩn dành cho nghệ sĩ văn hóa đại chúng và Luật Phát triển Công nghiệp Văn hóa và Nghệ thuật Đại chúng - những quy định được thiết kế để cân bằng quyền lợi giữa nghệ sĩ và công ty quản lý.
"Việc bảo vệ quyền lợi nghệ sĩ và tôn trọng quyền lợi chính đáng của nhà sản xuất không phải là những giá trị đối lập" - KPIA nhấn mạnh như vậy đó
Theo họ, các biện pháp bảo vệ trainee chưa thành niên đang dần được cải thiện. Nhiều công ty giải trí lớn cũng đã có nhân sự riêng để bảo vệ nghệ sĩ trẻ rồi. Quan trọng là, đừng đánh đồng hệ thống trainee của Kpop với "kiểm soát áp bức" - đây là một mô hình phát triển tài năng có đặc thù riêng, không nên đánh giá hoàn toàn theo chuẩn phương Tây.
KPIA cũng lo ngại về việc những thông tin nội bộ trong hợp đồng đang là đối tượng của vụ kiện lại bị leak ra ngoài, phá vỡ các nghĩa vụ bảo mật
Drama NewJeans - ADOR: Hành trình dài chưa có hồi kết
Thực ra thì vụ hợp đồng giữa NewJeans và ADOR đã là tâm điểm drama của Kpop từ lâu rồi. Mọi thứ bùng phát vào năm 2024, khi Hanni xuất hiện tại Quốc hội Hàn Quốc vào tháng 10 để trình bày về cáo buộc bị đối xử bất công. Đến tháng 11/2024, cả năm thành viên tuyên bố "đường ai nấy đi" với ADOR.
Nhưng mà... pháp luật không đứng về phía các bạn đâu Tháng 3/2025, tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp, ngăn NewJeans tự ý hoạt động riêng. Đến tháng 10/2025, Tòa án Trung tâm Seoul xác nhận hợp đồng độc quyền vẫn có hiệu lực.
Kết quả là gì? Haerin, Hyein và Hanni đã quay lại ADOR. Minji thì đang trong quá trình thảo luận để trở về. Còn Danielle thì chính thức "toang" với ADOR từ tháng 12/2025, hiện đang vướng vào tranh chấp pháp lý riêng.
Vậy ai đúng ai sai?
Thật ra câu chuyện này không phải chỉ về NewJeans nữa rồi. Nó đã trở thành cuộc thảo luận lớn về cách ngành công nghiệp Kpop vận hành, trách nhiệm bảo vệ nghệ sĩ trẻ, và ranh giới giữa quyền lợi idol với lợi ích của công ty đào tạo.
Một mặt, mô hình trainee của Kpop có đặc thù riêng và đã tạo ra rất nhiều ngôi sao toàn cầu. Nhưng mặt khác, việc bảo vệ những nghệ sĩ mới chỉ 14-15 tuổi khi ký hợp đồng cũng là điều không thể bỏ qua
Câu chuyện của NewJeans một lần nữa đặt ra câu hỏi: Làm sao để xây dựng một môi trường giải trí vừa duy trì được tính cạnh tranh, vừa bảo đảm nghệ sĩ - đặc biệt là người trẻ - được tôn trọng và bảo vệ đầy đủ?
Nguồn: saostar.vn
Ngày 9/11 vừa rồi, Hiệp hội Công nghiệp Âm nhạc Đại chúng Hàn Quốc (Korea Popmusic Industry Association - KPIA) đã có động thái "không ngại va chạm" với NYT. Họ cho rằng bài viết của tờ báo này đã "khái quát hóa" vụ việc của NewJeans thành vấn đề chung của cả ngành công nghiệp Kpop - kiểu như lấy một case để phủ định cả hệ thống luôn ấy
KPIA khẳng định NYT chưa hiểu rõ về hệ thống pháp luật Hàn Quốc liên quan đến hợp đồng giải trí, cũng như đặc thù của mô hình trainee trong Kpop. Theo họ, không thể chỉ nhìn vào vài điều khoản là kết luận hợp đồng có công bằng hay không được - phải xem tổng thể toàn bộ ngữ cảnh pháp lý mới chuẩn!
Vậy NYT viết gì mà "gây bão" thế?
Mọi chuyện bắt đầu từ bài viết đăng ngày 5/11 của The New York Times, trong đó phân tích hợp đồng mà năm thành viên NewJeans ký với ADOR năm 2022. Thời điểm đó, các bạn còn rất trẻ - từ 14 đến 17 tuổi thôi nha
Theo NYT, sau khi hỏi ý kiến năm chuyên gia pháp lý, họ phát hiện hợp đồng có nhiều điều khoản "chưa thực sự bảo đảm" quyền lợi cho idol vị thành niên. Cụ thể là thiếu các quy định về chăm sóc sức khỏe, học tập, ngủ nghỉ và phục hồi cho các thành viên.
Không chỉ thế, bài báo còn nhắc đến những vấn đề nhạy cảm khác như: chi phí phẫu thuật thẩm mỹ, hạn chế hành vi cá nhân, cách tính tiền bồi thường khi vi phạm hợp đồng, và quyền sử dụng tên tuổi, hình ảnh sau khi tan vỡ với công ty.
Một luật sư chuyên về giải trí ở Seoul còn mô tả hợp đồng này có những điều khoản "đặc biệt khắt khe" luôn. Tuy nhiên, HYBE cũng đã lên tiếng "đánh phủ đầu", khẳng định họ tuân thủ đầy đủ các quy định bảo vệ trẻ vị thành niên, không ép buộc các thành viên NewJeans nghỉ học hay làm đẹp theo ý công ty.
KPIA đáp trả: "Các bạn chưa hiểu hết về Kpop đâu!"
KPIA cho rằng cần phải nhìn hợp đồng trong bối cảnh pháp luật Hàn Quốc chứ không phải áp đặt chuẩn mực phương Tây vào. Họ viện dẫn hợp đồng tiêu chuẩn dành cho nghệ sĩ văn hóa đại chúng và Luật Phát triển Công nghiệp Văn hóa và Nghệ thuật Đại chúng - những quy định được thiết kế để cân bằng quyền lợi giữa nghệ sĩ và công ty quản lý.
"Việc bảo vệ quyền lợi nghệ sĩ và tôn trọng quyền lợi chính đáng của nhà sản xuất không phải là những giá trị đối lập" - KPIA nhấn mạnh như vậy đó
Theo họ, các biện pháp bảo vệ trainee chưa thành niên đang dần được cải thiện. Nhiều công ty giải trí lớn cũng đã có nhân sự riêng để bảo vệ nghệ sĩ trẻ rồi. Quan trọng là, đừng đánh đồng hệ thống trainee của Kpop với "kiểm soát áp bức" - đây là một mô hình phát triển tài năng có đặc thù riêng, không nên đánh giá hoàn toàn theo chuẩn phương Tây.
KPIA cũng lo ngại về việc những thông tin nội bộ trong hợp đồng đang là đối tượng của vụ kiện lại bị leak ra ngoài, phá vỡ các nghĩa vụ bảo mật
Drama NewJeans - ADOR: Hành trình dài chưa có hồi kết
Thực ra thì vụ hợp đồng giữa NewJeans và ADOR đã là tâm điểm drama của Kpop từ lâu rồi. Mọi thứ bùng phát vào năm 2024, khi Hanni xuất hiện tại Quốc hội Hàn Quốc vào tháng 10 để trình bày về cáo buộc bị đối xử bất công. Đến tháng 11/2024, cả năm thành viên tuyên bố "đường ai nấy đi" với ADOR.
Nhưng mà... pháp luật không đứng về phía các bạn đâu Tháng 3/2025, tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp, ngăn NewJeans tự ý hoạt động riêng. Đến tháng 10/2025, Tòa án Trung tâm Seoul xác nhận hợp đồng độc quyền vẫn có hiệu lực.
Kết quả là gì? Haerin, Hyein và Hanni đã quay lại ADOR. Minji thì đang trong quá trình thảo luận để trở về. Còn Danielle thì chính thức "toang" với ADOR từ tháng 12/2025, hiện đang vướng vào tranh chấp pháp lý riêng.
Vậy ai đúng ai sai?
Thật ra câu chuyện này không phải chỉ về NewJeans nữa rồi. Nó đã trở thành cuộc thảo luận lớn về cách ngành công nghiệp Kpop vận hành, trách nhiệm bảo vệ nghệ sĩ trẻ, và ranh giới giữa quyền lợi idol với lợi ích của công ty đào tạo.
Một mặt, mô hình trainee của Kpop có đặc thù riêng và đã tạo ra rất nhiều ngôi sao toàn cầu. Nhưng mặt khác, việc bảo vệ những nghệ sĩ mới chỉ 14-15 tuổi khi ký hợp đồng cũng là điều không thể bỏ qua
Câu chuyện của NewJeans một lần nữa đặt ra câu hỏi: Làm sao để xây dựng một môi trường giải trí vừa duy trì được tính cạnh tranh, vừa bảo đảm nghệ sĩ - đặc biệt là người trẻ - được tôn trọng và bảo vệ đầy đủ?
Nguồn: saostar.vn