MunTeen813
New member
Đạo diễn Việt Tú vừa có buổi trả lời thẳng thắn về những ý kiến gây tranh cãi liên quan đến vụ kiện bản quyền giữa Công ty CP Tuần Châu Hà Nội và Công ty DS của anh.
Phiên tòa sơ thẩm vụ tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ giữa nguyên đơn là Công ty cổ phần Tuần Châu Hà Nội (TCHN) và bị đơn - Công ty cổ phần Đầu tư Tổng hợp Truyền thông DS do đạo diễn Việt Tú đại diện đang nhận về cực nhiều sự chú ý từ cộng đồng mạng và dư luận.
Sau khi luật sư Nguyễn Thị Quỳnh Anh - Giám đốc Công ty Luật TNHH InvestPro Hà Nội, Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam đưa ra quan điểm của mình, chúng tôi đã có cuộc trò chuyện thẳng thắn với chính đạo diễn Việt Tú để nghe góc nhìn từ phía anh.
- Anh có đọc bài phỏng vấn mới đây của luật sư Nguyễn Thị Quỳnh Anh không? Nghĩ sao về những quan điểm đó?
Phải nói thẳng là luật sư Nguyễn Thị Quỳnh Anh có mối quan hệ với các thành viên trong gia đình chủ đầu tư của tôi, nên các quan điểm trong bài phỏng vấn khá là thiên vị và có vẻ đang cố định hướng dư luận có lợi cho TCHN. Chính vì thế, với tư cách là người trong cuộc và người đã trực tiếp tranh luận với phía TCHN tại tòa, tôi phải lên tiếng để mọi người hiểu rõ sự thật.
- Bà Quỳnh Anh cho rằng anh tự ý đi đăng ký bản quyền vì không liên lạc được với Tuần Châu, anh nghĩ sao?
Đây là quan điểm lặp lại từ phía luật sư của TCHN và đã bị cả tòa lẫn viện kiểm sát bác bỏ ngay tại phiên tòa vì không đưa ra được bằng chứng thuyết phục nào cả.
- Còn về việc bà ấy nói Tuần Châu đã thanh toán đầy đủ theo hợp đồng thì sao?
Tôi thực sự không hiểu cách "nghiên cứu hồ sơ" của bà Quỳnh Anh lắm Vì giá trị đầy đủ của hợp đồng là: 7,3 tỷ đồng + phụ lục + 10% doanh thu từ một khán đài 2000 chỗ trong suốt vòng đời sản phẩm (đây là con số khổng lồ mà bà Quỳnh Anh đã cố tình bỏ qua cho phía TCHN đó).
Số tiền phụ lục hợp đồng tuy không lớn lắm, hơn 600 triệu, nhưng họ vẫn kiên quyết không trả. Và quan trọng là tại tòa, Viện kiểm sát đã chính thức ghi nhận có khoản nợ này nhé!
- Bà Quỳnh Anh còn cho rằng Hội nghệ sĩ sân khấu kết luận "Tinh hoa Bắc Bộ" là vở phái sinh từ "Ngày xưa" hơi vội vàng?
Cần làm rõ đây chỉ là quan điểm cá nhân của một luật sư yêu nghệ thuật chứ không phải người làm chuyên môn. Về mặt bằng chứng, tòa đã cung cấp cho hội đầy đủ video so sánh hai vở diễn, kịch bản, hình ảnh của cả hai.
Và quan trọng nhất là: nếu hai vở không giống nhau đến thế, tại sao họ lại dùng hình ảnh, trailer của vở diễn "Thuở ấy xứ Đoài" để quảng cáo và bán vé cho "Tinh hoa Bắc Bộ"?
Về mặt nghề nghiệp, không ai có thể phủ nhận kết luận chuyên môn không chỉ của một hiệp hội mà còn của 5 chuyên gia uy tín nhất trong lĩnh vực này.
- Bà Quỳnh Anh còn nói quyền chủ sở hữu thuộc nhà đầu tư nên làm vở phái sinh là hợp pháp?
Kể cả trong trường hợp đó thì cũng không có nghĩa đạo diễn được thuê dựng vở kia lại có thể nhận "Tinh hoa Bắc Bộ" là tác phẩm độc lập được. Đây là vụ tranh chấp sở hữu trí tuệ nên kết luận của hội là nguồn tham khảo để tòa án ra phán quyết cuối cùng.
Nhưng dưới góc độ nghề nghiệp thì những gì nêu trên đã là một bản án có hiệu lực rồi. Và đây mới là điều quan trọng nhất với tôi! Sau này thông tin này sẽ được gửi tới toàn bộ các cơ quan truyền thông, công ty tổ chức sự kiện, và các tour du lịch trong nước và quốc tế để họ nắm rõ và đính chính thông tin không chính xác.
- Ý kiến cuối cùng của anh về bài phỏng vấn của luật sư Nguyễn Thị Quỳnh Anh?
Nếu đây là bài ý kiến cá nhân không có yếu tố quan hệ thì tôi tôn trọng. Nhưng đây lại là bài phỏng vấn một phó chủ tịch hiệp hội luật sư với mục đích định hướng dư luận chỉ chưa đầy hai ngày trước khi tòa đưa ra phán quyết. Tôi cho rằng các phát ngôn này hoàn toàn không phù hợp và sẽ làm dư luận nhìn nhận khác đi về vai trò của người luật sư, đặc biệt trong bối cảnh bà Nguyễn Thị Quỳnh Anh có mối quan hệ với chủ đầu tư của tôi.
- Anh có chắc về mối quan hệ đó hay chỉ là thông tin cảm tính?
Tôi sẵn sàng mời vài người có thể làm chứng về điều này luôn!
Nguồn: soha.vn