Ối giời ơi, drama NewJeans chưa hạ nhiệt! Danielle đang phải đối mặt với vụ kiện đòi bồi thường lên tới 24 triệu đô la Mỹ (tầm 33 tỷ won luôn á) từ ADOR. Và tất nhiên, tên Min Hee Jin lại được gọi lên bàn cãi một lần nữa rồi!
Tòa án quận trung tâm Seoul vừa tổ chức phiên điều trần thứ tư, mà hai bên cãi nhau sml về cách tính tiền bồi thường nè. Khung cảnh căng thẳng lắm luôn!
ADOR thì kêu là phải tính lợi nhuận mất mát dựa trên đà tăng trưởng của NewJeans từ tháng 7/2022 đến tháng 6/2024, lấy giai đoạn từ tháng 11/2024 đến tháng 11/2025 làm chuẩn. Họ nhấn mạnh rằng tài sản trí tuệ và giá trị thương mại của NewJeans đã được công nhận rồi, nên việc đổi producer cũng không ảnh hưởng gì mấy.
Nhưng mà team pháp lý của Danielle và đại diện Min Hee Jin thì không đồng ý tẹo nào!
Vụ này nóng đến nỗi bên ngoài tòa cũng bàn tán ầm ĩ. Có người nói rằng việc nhấn mạnh sự vắng mặt của Min Hee Jin như yếu tố then chốt có thể làm suy yếu tính độc lập và giá trị thương hiệu của công ty luôn đó, dù đây chỉ là chiến thuật để giảm thiểu thiệt hại thôi.
Trong khi đó, NewJeans vẫn cố gắng hoạt động trở lại nha! Nhân dịp kỷ niệm 4 năm debut, Minji, Hanni, Haerin và Hyein đã thả loạt content chính thức, đánh dấu sự comeback sau thời gian nghỉ dài.
Content kỷ niệm 4 năm của các cô nàng hốt ngay 10 triệu like chỉ trong một ngày thôi! Chứng minh sức hút của thương hiệu NewJeans vẫn còn đỉnh lắm. Tuy nhiên thử thách thực sự giờ mới bắt đầu. Liệu comeback lần này có thành công vượt xa cái hype nhất thời không còn tùy vào sản phẩm âm nhạc tương lai và việc lấy lại niềm tin công chúng. NewJeans có vượt qua được ba thử thách lớn: vắng Danielle, môi trường sản xuất thay đổi, và sự mệt mỏi do drama kéo dài để đứng vững ở trung tâm K-pop không nhỉ?
Tòa án dự kiến nhận báo cáo thẩm định đầu tiên từ chuyên gia trước ngày 10/9, sau đó hai bên sẽ nộp thêm ý kiến. Phiên điều trần tiếp theo được lên lịch vào 22/10 nha!
Vụ kiện đòi bồi thường này là một phần của drama pháp lý lớn hơn giữa ADOR và cựu thành viên NewJeans. Trước đó, ADOR đã kiện đòi xác nhận hợp đồng độc quyền còn hiệu lực, kèm lệnh cấm các thành viên hoạt động độc lập trước khi có phán quyết cuối. Và tòa đã phán quyết có lợi cho ADOR ở cả hai vụ luôn.
Nguồn: svvn.tienphong.vn