Ơ kìa, vụ này nóng đây! Ông Bùi Thanh Bình - cựu Tổng giám đốc Công ty TNHH Khoáng sản và Luyện kim Việt Trung (VTM) vừa bị phanh phui không chỉ ăn hối lộ 62,2 tỷ đồng mà còn quản lý lỏng lẻo khiến doanh nghiệp thiếu hụt cả trăm tỷ nữa. Tức quá à!
Viện KSND Tối cao vừa ra cáo trạng truy tố 31 bị can trong vụ án siêu to khổng lồ xảy ra tại VTM, Tổng công ty Thép Việt Nam (VNS) và các đơn vị liên quan.
Trong đống người này, có ông Mai Văn Tinh (73 tuổi, cựu Chủ tịch VNS) và Đậu Văn Hùng (75 tuổi, cựu Tổng giám đốc VNS) bị sờ gáy với tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí". Ông Tinh này từng "ăn" 6 năm tù trong vụ án ở Nhà máy gang thép Thái Nguyên rồi đó.
Còn ông Bùi Thanh Bình (48 tuổi) thì "đủ combo" luôn - bị truy tố tận 3 tội danh: "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí; Nhận hối lộ; Thiếu trách nhiệm gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp". Xịn nhỉ!
Viện KSND Tối cao còn truy tố thêm ông Lê Ngọc Hưng (66 tuổi, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai) và Đỗ Trường Giang (64 tuổi, cựu Giám đốc Sở Công Thương tỉnh) về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
28 bị can còn lại thì bị truy tố về 1 trong 5 tội danh khác. Hồ sơ sẽ được chuyển sang TAND TP Hà Nội để xét xử trong thời gian tới.
3 sai phạm chính làm bốc hơi tiền tỷ
Theo cáo trạng, hội này có tới 3 sai phạm lớn. Sai phạm đầu tiên là khi triển khai gói thầu EPC, nhóm cựu lãnh đạo VNS bị tố phê duyệt gói thầu trị giá 160 triệu USD - cao hơn hẳn so với báo giá của nhà thầu khác, khiến 3 cổ đông thiệt hại hơn 532 tỷ đồng (trong đó thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 241 tỷ).
Sai phạm thứ hai ở khâu bán quặng sắt, ông Bình bị tố chỉ đạo bán giá thấp hơn thị trường, làm thất thoát hơn 434 tỷ đồng tài sản Nhà nước. Trời ơi!
Sai phạm thứ ba trong việc mua than cốc tại VTM, cũng do chỉ đạo của ông Bình, gây thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 13 tỷ đồng.
Và đỉnh điểm, ông Bình còn bị cáo buộc nhận hối lộ tổng cộng 62,2 tỷ đồng từ các doanh nghiệp mua bán quặng sắt, than cốc. Số tiền khủng vậy mà!
Quản lý lỏng lẻo, tài sản thiếu hụt cả trăm tỷ
Trong quá trình điều tra, cơ quan tố tụng còn phát hiện thêm loạt sai phạm trong hoạt động kiểm kê tài sản - có thiếu hụt hàng trăm tỷ đồng luôn đó.
Cụ thể, từ năm 2014 - 2019, VTM tổ chức kiểm kê tài sản định kỳ 6 tháng/lần. Qua 12 đợt kiểm kê, tổng giá trị hàng hóa bị ghi nhận thiếu hụt lên tới hơn 225 tỷ đồng. Ối dồi ôi!
Và đây là phần gây sốc: Ông Bùi Thanh Bình đã chỉ đạo các kế toán trưởng qua từng thời kỳ "san gạt" số tiền thiếu bằng cách hạch toán vào giá vốn hoặc chi phí khác, dù công ty chưa ban hành đầy đủ định mức tiêu hao. Trong khi theo quy định, những khoản thiếu hụt này phải được hạch toán vào khoản phải thu để tiếp tục xác định nguyên nhân, trách nhiệm và xử lý.
Viện Kiểm sát nhận định rõ ràng: với vai trò người đứng đầu công ty, ông Bình có trách nhiệm tổ chức kiểm kê, kịp thời xử lý tài sản thiếu hụt, xác định nguyên nhân và trách nhiệm của những người liên quan. Nếu tổn thất do nguyên nhân chủ quan, phải xem xét mức bồi thường đối với người gây ra. Nhưng mà việc quản lý, kiểm tra và xử lý những khoản thiếu hụt tại VTM đã không được thực hiện đầy đủ. Buông lỏng quá rồi!
Những bất cập trong quản lý hàng hóa tại VTM chỉ được phơi bày rõ hơn khi Công ty TNHH Kiểm toán và Thẩm định giá Việt Nam (AVA) vào cuộc kiểm tra sổ sách, chứng từ và đối chiếu số liệu kiểm kê. Trong tổng số gần 204 tỷ đồng hàng tồn kho bị thiếu so với sổ kế toán, đơn vị kiểm toán xác định gần 99 tỷ là hao hụt tự nhiên, hao hụt trong định mức và sai số cân công nghệ. Phần còn lại, hơn 105 tỷ đồng, được xác định là tài sản mất mát, thất thoát thật sự.
Kết quả kiểm tra còn chỉ ra những lỗ hổng khủng trong việc ghi chép, quản lý hàng hóa tại nhà máy. Có trường hợp phiếu cấp phát của thủ kho đã ghi nhận vật tư xuất đúng thực tế, nhưng sổ kế toán chưa hạch toán xuất kho. Một số khoản nguyên liệu được kế toán ghi nhận số lượng xuất ít hơn số liệu của bộ phận điều độ. Loạn hết cả lên!
Phía kiểm toán nhận xét công tác quản lý hàng hóa chưa minh bạch, việc kiểm soát chưa chặt chẽ và VTM chưa kịp thời xây dựng đầy đủ định mức tiêu hao đối với nguyên liệu, máy móc, thiết bị. Từ kết quả này, cơ quan điều tra đã làm rõ trách nhiệm của 3 người từng trực tiếp điều hành, quản lý tài sản và sổ sách tại VTM.
Ngoài ông Bùi Thanh Bình (Tổng giám đốc), còn có ông Nguyễn Duy Dũng (giữ chức kế toán trưởng VTM từ tháng 9/2018) - người có trách nhiệm chủ trì công tác kiểm kê tài sản, kiểm tra sổ sách kế toán, thống kê và quản lý tài sản của công ty; và ông Bùi Sỹ Ngọc (giữ chức trưởng phòng vật tư từ tháng 9/2017 - 4/2020) phụ trách quản lý kho bãi, nguyên nhiên vật liệu, phụ tùng, thiết bị và việc cấp phát vật tư phục vụ sản xuất.
Kết quả điều tra chưa xác định được chính xác giá trị hàng hóa thất thoát ở từng thời điểm. Tuy nhiên, khi nhận chuyển giao chức vụ, ông Dũng và ông Ngọc đã tiếp nhận hồ sơ, sổ sách cùng hiện trạng tài sản thực tế.
Do đó, Viện Kiểm sát kết luận cả 3 người đều có trách nhiệm quản lý, theo dõi, kiểm kê tài sản nhưng trong thời gian dài đã buông lỏng quản lý, không thực hiện đầy đủ nhiệm vụ được giao.
Hậu quả dẫn đến giá trị tài sản thất thoát được xác định hơn 105 tỷ đồng. Tính theo tỉ lệ vốn của Tổng công ty VNS tại VTM và phần vốn Nhà nước tại Tổng công ty, thiệt hại tài sản Nhà nước là hơn 46 tỷ đồng.
Sai phạm trên khiến cả 3 bị truy tố tội "Thiếu trách nhiệm gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp".
Nguồn: kenh14.vn
Viện KSND Tối cao vừa ra cáo trạng truy tố 31 bị can trong vụ án siêu to khổng lồ xảy ra tại VTM, Tổng công ty Thép Việt Nam (VNS) và các đơn vị liên quan.
Trong đống người này, có ông Mai Văn Tinh (73 tuổi, cựu Chủ tịch VNS) và Đậu Văn Hùng (75 tuổi, cựu Tổng giám đốc VNS) bị sờ gáy với tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí". Ông Tinh này từng "ăn" 6 năm tù trong vụ án ở Nhà máy gang thép Thái Nguyên rồi đó.
Còn ông Bùi Thanh Bình (48 tuổi) thì "đủ combo" luôn - bị truy tố tận 3 tội danh: "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí; Nhận hối lộ; Thiếu trách nhiệm gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp". Xịn nhỉ!
Viện KSND Tối cao còn truy tố thêm ông Lê Ngọc Hưng (66 tuổi, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai) và Đỗ Trường Giang (64 tuổi, cựu Giám đốc Sở Công Thương tỉnh) về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
28 bị can còn lại thì bị truy tố về 1 trong 5 tội danh khác. Hồ sơ sẽ được chuyển sang TAND TP Hà Nội để xét xử trong thời gian tới.
3 sai phạm chính làm bốc hơi tiền tỷ
Theo cáo trạng, hội này có tới 3 sai phạm lớn. Sai phạm đầu tiên là khi triển khai gói thầu EPC, nhóm cựu lãnh đạo VNS bị tố phê duyệt gói thầu trị giá 160 triệu USD - cao hơn hẳn so với báo giá của nhà thầu khác, khiến 3 cổ đông thiệt hại hơn 532 tỷ đồng (trong đó thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 241 tỷ).
Sai phạm thứ hai ở khâu bán quặng sắt, ông Bình bị tố chỉ đạo bán giá thấp hơn thị trường, làm thất thoát hơn 434 tỷ đồng tài sản Nhà nước. Trời ơi!
Sai phạm thứ ba trong việc mua than cốc tại VTM, cũng do chỉ đạo của ông Bình, gây thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 13 tỷ đồng.
Và đỉnh điểm, ông Bình còn bị cáo buộc nhận hối lộ tổng cộng 62,2 tỷ đồng từ các doanh nghiệp mua bán quặng sắt, than cốc. Số tiền khủng vậy mà!
Quản lý lỏng lẻo, tài sản thiếu hụt cả trăm tỷ
Trong quá trình điều tra, cơ quan tố tụng còn phát hiện thêm loạt sai phạm trong hoạt động kiểm kê tài sản - có thiếu hụt hàng trăm tỷ đồng luôn đó.
Cụ thể, từ năm 2014 - 2019, VTM tổ chức kiểm kê tài sản định kỳ 6 tháng/lần. Qua 12 đợt kiểm kê, tổng giá trị hàng hóa bị ghi nhận thiếu hụt lên tới hơn 225 tỷ đồng. Ối dồi ôi!
Và đây là phần gây sốc: Ông Bùi Thanh Bình đã chỉ đạo các kế toán trưởng qua từng thời kỳ "san gạt" số tiền thiếu bằng cách hạch toán vào giá vốn hoặc chi phí khác, dù công ty chưa ban hành đầy đủ định mức tiêu hao. Trong khi theo quy định, những khoản thiếu hụt này phải được hạch toán vào khoản phải thu để tiếp tục xác định nguyên nhân, trách nhiệm và xử lý.
Viện Kiểm sát nhận định rõ ràng: với vai trò người đứng đầu công ty, ông Bình có trách nhiệm tổ chức kiểm kê, kịp thời xử lý tài sản thiếu hụt, xác định nguyên nhân và trách nhiệm của những người liên quan. Nếu tổn thất do nguyên nhân chủ quan, phải xem xét mức bồi thường đối với người gây ra. Nhưng mà việc quản lý, kiểm tra và xử lý những khoản thiếu hụt tại VTM đã không được thực hiện đầy đủ. Buông lỏng quá rồi!
Những bất cập trong quản lý hàng hóa tại VTM chỉ được phơi bày rõ hơn khi Công ty TNHH Kiểm toán và Thẩm định giá Việt Nam (AVA) vào cuộc kiểm tra sổ sách, chứng từ và đối chiếu số liệu kiểm kê. Trong tổng số gần 204 tỷ đồng hàng tồn kho bị thiếu so với sổ kế toán, đơn vị kiểm toán xác định gần 99 tỷ là hao hụt tự nhiên, hao hụt trong định mức và sai số cân công nghệ. Phần còn lại, hơn 105 tỷ đồng, được xác định là tài sản mất mát, thất thoát thật sự.
Kết quả kiểm tra còn chỉ ra những lỗ hổng khủng trong việc ghi chép, quản lý hàng hóa tại nhà máy. Có trường hợp phiếu cấp phát của thủ kho đã ghi nhận vật tư xuất đúng thực tế, nhưng sổ kế toán chưa hạch toán xuất kho. Một số khoản nguyên liệu được kế toán ghi nhận số lượng xuất ít hơn số liệu của bộ phận điều độ. Loạn hết cả lên!
Phía kiểm toán nhận xét công tác quản lý hàng hóa chưa minh bạch, việc kiểm soát chưa chặt chẽ và VTM chưa kịp thời xây dựng đầy đủ định mức tiêu hao đối với nguyên liệu, máy móc, thiết bị. Từ kết quả này, cơ quan điều tra đã làm rõ trách nhiệm của 3 người từng trực tiếp điều hành, quản lý tài sản và sổ sách tại VTM.
Ngoài ông Bùi Thanh Bình (Tổng giám đốc), còn có ông Nguyễn Duy Dũng (giữ chức kế toán trưởng VTM từ tháng 9/2018) - người có trách nhiệm chủ trì công tác kiểm kê tài sản, kiểm tra sổ sách kế toán, thống kê và quản lý tài sản của công ty; và ông Bùi Sỹ Ngọc (giữ chức trưởng phòng vật tư từ tháng 9/2017 - 4/2020) phụ trách quản lý kho bãi, nguyên nhiên vật liệu, phụ tùng, thiết bị và việc cấp phát vật tư phục vụ sản xuất.
Kết quả điều tra chưa xác định được chính xác giá trị hàng hóa thất thoát ở từng thời điểm. Tuy nhiên, khi nhận chuyển giao chức vụ, ông Dũng và ông Ngọc đã tiếp nhận hồ sơ, sổ sách cùng hiện trạng tài sản thực tế.
Do đó, Viện Kiểm sát kết luận cả 3 người đều có trách nhiệm quản lý, theo dõi, kiểm kê tài sản nhưng trong thời gian dài đã buông lỏng quản lý, không thực hiện đầy đủ nhiệm vụ được giao.
Hậu quả dẫn đến giá trị tài sản thất thoát được xác định hơn 105 tỷ đồng. Tính theo tỉ lệ vốn của Tổng công ty VNS tại VTM và phần vốn Nhà nước tại Tổng công ty, thiệt hại tài sản Nhà nước là hơn 46 tỷ đồng.
Sai phạm trên khiến cả 3 bị truy tố tội "Thiếu trách nhiệm gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp".
Nguồn: kenh14.vn