NaiDethuong8281
New member
Ông Nguyễn Hải Thanh nhận tiền xong không "ăn một mình" mà còn chỉ đạo cả team cấp dưới leak file dự toán, xếp lịch dự án để "dọn đường" cho doanh nghiệp trúng thầu. Động thái này không phải chuyện riêng tư nữa mà đã kéo cả bộ máy vào cuộc chơi sai trái rồi đó!
Cựu Thứ trưởng "flex" quyền lực để móc nối
Sau 3 ngày xử căng não, TAND TP Hà Nội đã nghị án và dự kiến tuyên án vào ngày 7/4 đối với 23 bị cáo trong vụ "thông thầu" khủng tại 4 dự án thủy lợi của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn cũ.
Trước đó, khi đại diện Viện Kiểm sát lên tiếng luận tội, họ đã "phân rõ công tư" từng bị cáo một.
Cụ thể, bị cáo Nguyễn Văn Dân (Giám đốc Công ty Hoàng Dân) bị Kiểm sát viên đánh giá là người "mở hàng", điều khiển toàn bộ vụ án này luôn.
Để được vào đấu thầu và ẵm về 5 gói thầu béo bở từ 4 dự án thủy lợi (Dự án hồ Krông Pách Thượng, Đắk Lắk; Dự án hồ Bản Mồng, Nghệ An; Dự án hồ Bản Lải, Lạng Sơn; Dự án hồ Cánh Tạng, Hòa Bình), ông Dân đã chủ động "bơi" vào kết nối với các lãnh đạo trong Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, cùng các Ban quản lý dự án trực thuộc.
Ông Dân không chỉ tự tay đưa hối lộ hơn 40 tỷ đồng (!), mà còn ra lệnh cho cấp dưới thu thập, sử dụng trái phép các file dự toán gói thầu, làm hồ sơ dự thầu "phông bạt", tạo hình ảnh năng lực ảo để đảm bảo trúng thầu. Hành động của ông Dân khiến Nhà nước thiệt hại hơn 251 tỷ đồng, rõ ràng vai trò "trùm cuối" rồi. Viện Kiểm sát đề nghị phạt ông 13 – 16 năm tù cho 3 tội danh.
Trong nhóm bị cáo phạm tội "Nhận hối lộ", Viện Kiểm sát cho rằng bị cáo Hoàng Văn Thắng (cựu Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn) đóng vai trò "khởi nguồn" để kết nối, dẫn dắt chuỗi sai phạm này.
Theo Viện kiểm sát, ông Thắng không chỉ nhận 200.000 USD từ doanh nghiệp. Khi ông Dân tiếp cận xin "tạo điều kiện" tham gia đấu thầu, ông trực tiếp ra lệnh cho cấp dưới là Trần Tố Nghị (Quyền Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình) thực hiện các "chiêu" hỗ trợ doanh nghiệp của ông Dân.
"Hành vi này không chỉ dừng ở việc 'gật đầu' đồng ý mà thể hiện rõ sự can thiệp bằng quyền lực quản lý, làm sai lệch nguyên tắc khách quan trong lựa chọn nhà thầu", Viện Kiểm sát nhấn mạnh.
Viện kiểm sát đánh giá, với vị trí là lãnh đạo cấp cao, ông Thắng phải chịu trách nhiệm "đặc biệt" vì hành vi của mình tạo tiền lệ xấu, "mở đường" cho chuỗi vi phạm phía sau.
Đối với bị cáo Trần Tố Nghị (Quyền Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình), Viện Kiểm sát xác định là người tổ chức, điều phối các hoạt động "tiếp tay" cho doanh nghiệp.
Sau khi nhận 13 tỷ đồng, ông Nghị không chỉ gật đầu mà còn chủ động liên hệ, thống nhất với các lãnh đạo Ban quản lý dự án như Lê Văn Hiến, Nguyễn Hải Thanh, để "dọn đường" cho Công ty Hoàng Dân trúng nhiều gói thầu.
Theo Viện Kiểm sát, vai trò của ông Nghị thể hiện ở việc kết nối "ngang - dọc" trong hệ thống, từ cấp Bộ xuống các Ban quản lý dự án, đảm bảo các chỉ đạo được thực hiện xuyên suốt. Đây là yếu tố khiến hành vi phạm tội không còn mang tính "solo" mà thành một chuỗi hành động có tổ chức cực kỳ tinh vi.
Cựu Giám đốc Ban bị đề nghị án phạt cao nhất vì tính toán lợi ích quá rõ ràng
Bị cáo Trần Văn Lăng (cựu Giám đốc Ban 2) nhiều lần nhận hối lộ với tổng số tiền hơn 13,4 tỷ đồng và trực tiếp tham gia thỏa thuận, cung cấp thông tin dự toán để doanh nghiệp trúng thầu.
Sau khi bỏ túi hơn 13,4 tỷ đồng, ông Lăng chủ động gặp gỡ, thỏa thuận với Nguyễn Văn Dân, đồng thời cung cấp trước file dự toán gói thầu (tài liệu mang tính "bí mật" trong quy trình đấu thầu).
Đáng chú ý, ông Lăng còn tham gia vào việc thống nhất cơ chế "chi phần trăm" sau khi trúng thầu, cho thấy sự thỏa thuận mang tính hai chiều, tính toán lợi ích rõ như ban ngày. Viện Kiểm sát đã đề nghị mức phạt ông Lăng từ 15 – 16 năm tù tội "Nhận hối lộ", đây là bị cáo có mức đề nghị án cao nhất trong vụ này.
Tương tự, bị cáo Nguyễn Hải Thanh (cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình, kiêm Giám đốc Ban 4) sau khi nhận tiền đã trực tiếp chỉ đạo cấp dưới cung cấp file dự toán, đồng thời điều phối các dự án để "tạo điều kiện" cho doanh nghiệp trúng thầu.
"Hành vi của bị cáo Nguyễn Hải Thanh không chỉ mang tính cá nhân mà còn kéo theo cả bộ máy cấp dưới cùng tham gia sai phạm", Viện Kiểm sát nhận định.
Bị cáo Lê Văn Hiến (cựu Giám đốc Ban 8) cũng thể hiện vai trò tích cực trong việc hỗ trợ doanh nghiệp vi phạm. Ngay cả khi chuẩn bị chuyển công tác, ông Hiến vẫn chỉ đạo cấp dưới tiếp tục "tạo điều kiện" cho Công ty Hoàng Dân, cho thấy sự kiên trì và cố ý thực hiện hành vi đến cùng...
Viện Kiểm sát cho hay, điểm chung của nhóm bị cáo "Nhận hối lộ" là đều có trình độ chuyên môn, hiểu rõ quy định pháp luật và quy trình đấu thầu, nhưng vẫn cố tình vi phạm vì động cơ vụ lợi. Các bị cáo không chỉ nhận tiền mà còn lạm dụng quyền được giao để chỉ đạo, can thiệp, leak thông tin nội bộ, phá vỡ tính minh bạch, công bằng trong đấu thầu.
Nguồn: soha.vn
Cựu Thứ trưởng "flex" quyền lực để móc nối
Sau 3 ngày xử căng não, TAND TP Hà Nội đã nghị án và dự kiến tuyên án vào ngày 7/4 đối với 23 bị cáo trong vụ "thông thầu" khủng tại 4 dự án thủy lợi của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn cũ.
Trước đó, khi đại diện Viện Kiểm sát lên tiếng luận tội, họ đã "phân rõ công tư" từng bị cáo một.
Cụ thể, bị cáo Nguyễn Văn Dân (Giám đốc Công ty Hoàng Dân) bị Kiểm sát viên đánh giá là người "mở hàng", điều khiển toàn bộ vụ án này luôn.
Để được vào đấu thầu và ẵm về 5 gói thầu béo bở từ 4 dự án thủy lợi (Dự án hồ Krông Pách Thượng, Đắk Lắk; Dự án hồ Bản Mồng, Nghệ An; Dự án hồ Bản Lải, Lạng Sơn; Dự án hồ Cánh Tạng, Hòa Bình), ông Dân đã chủ động "bơi" vào kết nối với các lãnh đạo trong Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, cùng các Ban quản lý dự án trực thuộc.
Ông Dân không chỉ tự tay đưa hối lộ hơn 40 tỷ đồng (!), mà còn ra lệnh cho cấp dưới thu thập, sử dụng trái phép các file dự toán gói thầu, làm hồ sơ dự thầu "phông bạt", tạo hình ảnh năng lực ảo để đảm bảo trúng thầu. Hành động của ông Dân khiến Nhà nước thiệt hại hơn 251 tỷ đồng, rõ ràng vai trò "trùm cuối" rồi. Viện Kiểm sát đề nghị phạt ông 13 – 16 năm tù cho 3 tội danh.
Trong nhóm bị cáo phạm tội "Nhận hối lộ", Viện Kiểm sát cho rằng bị cáo Hoàng Văn Thắng (cựu Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn) đóng vai trò "khởi nguồn" để kết nối, dẫn dắt chuỗi sai phạm này.
Theo Viện kiểm sát, ông Thắng không chỉ nhận 200.000 USD từ doanh nghiệp. Khi ông Dân tiếp cận xin "tạo điều kiện" tham gia đấu thầu, ông trực tiếp ra lệnh cho cấp dưới là Trần Tố Nghị (Quyền Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình) thực hiện các "chiêu" hỗ trợ doanh nghiệp của ông Dân.
"Hành vi này không chỉ dừng ở việc 'gật đầu' đồng ý mà thể hiện rõ sự can thiệp bằng quyền lực quản lý, làm sai lệch nguyên tắc khách quan trong lựa chọn nhà thầu", Viện Kiểm sát nhấn mạnh.
Viện kiểm sát đánh giá, với vị trí là lãnh đạo cấp cao, ông Thắng phải chịu trách nhiệm "đặc biệt" vì hành vi của mình tạo tiền lệ xấu, "mở đường" cho chuỗi vi phạm phía sau.
Đối với bị cáo Trần Tố Nghị (Quyền Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình), Viện Kiểm sát xác định là người tổ chức, điều phối các hoạt động "tiếp tay" cho doanh nghiệp.
Sau khi nhận 13 tỷ đồng, ông Nghị không chỉ gật đầu mà còn chủ động liên hệ, thống nhất với các lãnh đạo Ban quản lý dự án như Lê Văn Hiến, Nguyễn Hải Thanh, để "dọn đường" cho Công ty Hoàng Dân trúng nhiều gói thầu.
Theo Viện Kiểm sát, vai trò của ông Nghị thể hiện ở việc kết nối "ngang - dọc" trong hệ thống, từ cấp Bộ xuống các Ban quản lý dự án, đảm bảo các chỉ đạo được thực hiện xuyên suốt. Đây là yếu tố khiến hành vi phạm tội không còn mang tính "solo" mà thành một chuỗi hành động có tổ chức cực kỳ tinh vi.
Cựu Giám đốc Ban bị đề nghị án phạt cao nhất vì tính toán lợi ích quá rõ ràng
Bị cáo Trần Văn Lăng (cựu Giám đốc Ban 2) nhiều lần nhận hối lộ với tổng số tiền hơn 13,4 tỷ đồng và trực tiếp tham gia thỏa thuận, cung cấp thông tin dự toán để doanh nghiệp trúng thầu.
Sau khi bỏ túi hơn 13,4 tỷ đồng, ông Lăng chủ động gặp gỡ, thỏa thuận với Nguyễn Văn Dân, đồng thời cung cấp trước file dự toán gói thầu (tài liệu mang tính "bí mật" trong quy trình đấu thầu).
Đáng chú ý, ông Lăng còn tham gia vào việc thống nhất cơ chế "chi phần trăm" sau khi trúng thầu, cho thấy sự thỏa thuận mang tính hai chiều, tính toán lợi ích rõ như ban ngày. Viện Kiểm sát đã đề nghị mức phạt ông Lăng từ 15 – 16 năm tù tội "Nhận hối lộ", đây là bị cáo có mức đề nghị án cao nhất trong vụ này.
Tương tự, bị cáo Nguyễn Hải Thanh (cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình, kiêm Giám đốc Ban 4) sau khi nhận tiền đã trực tiếp chỉ đạo cấp dưới cung cấp file dự toán, đồng thời điều phối các dự án để "tạo điều kiện" cho doanh nghiệp trúng thầu.
"Hành vi của bị cáo Nguyễn Hải Thanh không chỉ mang tính cá nhân mà còn kéo theo cả bộ máy cấp dưới cùng tham gia sai phạm", Viện Kiểm sát nhận định.
Bị cáo Lê Văn Hiến (cựu Giám đốc Ban 8) cũng thể hiện vai trò tích cực trong việc hỗ trợ doanh nghiệp vi phạm. Ngay cả khi chuẩn bị chuyển công tác, ông Hiến vẫn chỉ đạo cấp dưới tiếp tục "tạo điều kiện" cho Công ty Hoàng Dân, cho thấy sự kiên trì và cố ý thực hiện hành vi đến cùng...
Viện Kiểm sát cho hay, điểm chung của nhóm bị cáo "Nhận hối lộ" là đều có trình độ chuyên môn, hiểu rõ quy định pháp luật và quy trình đấu thầu, nhưng vẫn cố tình vi phạm vì động cơ vụ lợi. Các bị cáo không chỉ nhận tiền mà còn lạm dụng quyền được giao để chỉ đạo, can thiệp, leak thông tin nội bộ, phá vỡ tính minh bạch, công bằng trong đấu thầu.
Nguồn: soha.vn