Chiều 13/5, TAND TP HCM vừa tuyên án cho 6 cựu lãnh đạo Tổng Công ty Lương thực miền Nam (Vinafood II) trong vụ "đất vàng" ở số 132 Bến Vân Đồn (quận 4, TP HCM) làm thiệt hại hơn 68,7 tỷ đồng cho nhà nước. Và plot twist ở đây là... các bị cáo không phải bồi thường luôn nha!
HĐXX đồng ý với VKS là các bị cáo đã phạm tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí". Nhưng mức án và trách nhiệm bồi thường lại khác hẳn so với đề nghị ban đầu của VKS.
Mức án cụ thể như sau:
• Trương Thanh Phong (cựu Tổng giám đốc Vinafood II): 4 năm 6 tháng tù
• Trần Văn Vẹn (cựu Chủ tịch HĐQT): 3 năm tù nhưng được hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm (đây rồi nhé!)
• Vũ Bá Vinh (cựu Ủy viên HĐQT kiêm Trưởng ban Kiểm soát): 2 năm 6 tháng tù
• Trương Văn Húa (cựu Ủy viên HĐQT): 2 năm 6 tháng tù
• Trương Văn Ảnh: 2 năm 6 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm
• Trần Bảy (cựu Trưởng phòng Kế hoạch Chiến lược Vinafood II, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Vĩnh Hội): 3 năm tù
Điểm quan trọng nhất: Về trách nhiệm dân sự, HĐXX cho rằng mặc dù các bị cáo có làm thiệt hại tài sản nhà nước, nhưng vụ án này đã xác định được ai là người hưởng lợi bất chính rồi - đó là Công ty CP Đầu tư và Phát triển Nguyễn Kim. Do đó tòa không buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường. HĐXX nhấn mạnh đây là đặc điểm riêng của vụ án này luôn!
Thay vào đó, Công ty Nguyễn Kim phải chịu trách nhiệm nộp lại hơn 68,7 tỷ đồng - khoản thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội của các bị cáo. Số tiền này sẽ được nộp cho người đại diện phần vốn nhà nước tại Vinafood II để quản lý, sử dụng đúng quy định.
Theo HĐXX, tại thời điểm chuyển nhượng khu đất 132 Bến Vân Đồn, Công ty Nguyễn Kim đang sở hữu hơn 97% cổ phần tại Công ty Vĩnh Hội. Từ năm 2011-2015, Nguyễn Kim đã thoái toàn bộ vốn và chuyển nhượng cổ phần cho Công ty CP Phú Mỹ Hưng (đơn vị hiện đang thực hiện dự án tại khu đất này). Quá trình thoái vốn này giúp Nguyễn Kim "đút túi" lợi nhuận khủng, trong đó bao gồm cả khoản lợi bất chính từ hành vi phạm pháp luật của các bị cáo.
Meanwhile, VKS thì đề nghị khác:
• Trương Thanh Phong: 5-6 năm tù
• Trần Văn Vẹn: 4-5 năm tù
• Các bị cáo Trần Bảy, Vũ Bá Vinh, Trương Văn Húa và Trương Văn Ảnh: 3-4 năm tù
Về trách nhiệm dân sự, VKS cũng đề nghị Công ty Nguyễn Kim phải bồi thường hơn 68,7 tỷ đồng, nhưng đồng thời buộc các bị cáo liên đới bồi thường khoản thiệt hại này nữa.
Vậy họ đã làm gì?
Vinafood II là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước, được giao quản lý và sử dụng khu đất trên. Năm 2001, đơn vị này được chấp thuận cho chuyển mục đích sử dụng đất để đầu tư xây dựng chung cư cao tầng kết hợp trung tâm thương mại, dịch vụ và cao ốc văn phòng.
Tuy nhiên, sau khi được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào năm 2010, các lãnh đạo Vinafood II đã không thực hiện hạch toán tài sản, không lập hồ sơ ghi nhận tài sản cố định, cũng không định giá lại quyền sử dụng đất theo quy định pháp luật. Thay vào đó, các bị cáo sử dụng mức giá từ các năm 2007 và 2009 (giá cũ rích rồi!) để làm cơ sở góp vốn, dẫn đến sai lệch lớn trong định giá tài sản.
Hành vi này là cơ sở cho việc góp vốn quyền sử dụng đất tại Công ty CP Đầu tư Phát triển Vĩnh Hội (doanh nghiệp được thành lập vào năm 2011). Theo kết quả giám định, việc góp vốn sai quy định đã làm thất thoát hơn 113,7 tỷ đồng. Sau khi trừ đi khoản 45 tỷ đồng thu về từ việc thoái vốn, thiệt hại thực tế đối với ngân sách nhà nước là hơn 68,7 tỷ đồng.
Nguồn: soha.vn
HĐXX đồng ý với VKS là các bị cáo đã phạm tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí". Nhưng mức án và trách nhiệm bồi thường lại khác hẳn so với đề nghị ban đầu của VKS.
Mức án cụ thể như sau:
• Trương Thanh Phong (cựu Tổng giám đốc Vinafood II): 4 năm 6 tháng tù
• Trần Văn Vẹn (cựu Chủ tịch HĐQT): 3 năm tù nhưng được hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm (đây rồi nhé!)
• Vũ Bá Vinh (cựu Ủy viên HĐQT kiêm Trưởng ban Kiểm soát): 2 năm 6 tháng tù
• Trương Văn Húa (cựu Ủy viên HĐQT): 2 năm 6 tháng tù
• Trương Văn Ảnh: 2 năm 6 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm
• Trần Bảy (cựu Trưởng phòng Kế hoạch Chiến lược Vinafood II, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Vĩnh Hội): 3 năm tù
Điểm quan trọng nhất: Về trách nhiệm dân sự, HĐXX cho rằng mặc dù các bị cáo có làm thiệt hại tài sản nhà nước, nhưng vụ án này đã xác định được ai là người hưởng lợi bất chính rồi - đó là Công ty CP Đầu tư và Phát triển Nguyễn Kim. Do đó tòa không buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường. HĐXX nhấn mạnh đây là đặc điểm riêng của vụ án này luôn!
Thay vào đó, Công ty Nguyễn Kim phải chịu trách nhiệm nộp lại hơn 68,7 tỷ đồng - khoản thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội của các bị cáo. Số tiền này sẽ được nộp cho người đại diện phần vốn nhà nước tại Vinafood II để quản lý, sử dụng đúng quy định.
Theo HĐXX, tại thời điểm chuyển nhượng khu đất 132 Bến Vân Đồn, Công ty Nguyễn Kim đang sở hữu hơn 97% cổ phần tại Công ty Vĩnh Hội. Từ năm 2011-2015, Nguyễn Kim đã thoái toàn bộ vốn và chuyển nhượng cổ phần cho Công ty CP Phú Mỹ Hưng (đơn vị hiện đang thực hiện dự án tại khu đất này). Quá trình thoái vốn này giúp Nguyễn Kim "đút túi" lợi nhuận khủng, trong đó bao gồm cả khoản lợi bất chính từ hành vi phạm pháp luật của các bị cáo.
Meanwhile, VKS thì đề nghị khác:
• Trương Thanh Phong: 5-6 năm tù
• Trần Văn Vẹn: 4-5 năm tù
• Các bị cáo Trần Bảy, Vũ Bá Vinh, Trương Văn Húa và Trương Văn Ảnh: 3-4 năm tù
Về trách nhiệm dân sự, VKS cũng đề nghị Công ty Nguyễn Kim phải bồi thường hơn 68,7 tỷ đồng, nhưng đồng thời buộc các bị cáo liên đới bồi thường khoản thiệt hại này nữa.
Vậy họ đã làm gì?
Vinafood II là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước, được giao quản lý và sử dụng khu đất trên. Năm 2001, đơn vị này được chấp thuận cho chuyển mục đích sử dụng đất để đầu tư xây dựng chung cư cao tầng kết hợp trung tâm thương mại, dịch vụ và cao ốc văn phòng.
Tuy nhiên, sau khi được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào năm 2010, các lãnh đạo Vinafood II đã không thực hiện hạch toán tài sản, không lập hồ sơ ghi nhận tài sản cố định, cũng không định giá lại quyền sử dụng đất theo quy định pháp luật. Thay vào đó, các bị cáo sử dụng mức giá từ các năm 2007 và 2009 (giá cũ rích rồi!) để làm cơ sở góp vốn, dẫn đến sai lệch lớn trong định giá tài sản.
Hành vi này là cơ sở cho việc góp vốn quyền sử dụng đất tại Công ty CP Đầu tư Phát triển Vĩnh Hội (doanh nghiệp được thành lập vào năm 2011). Theo kết quả giám định, việc góp vốn sai quy định đã làm thất thoát hơn 113,7 tỷ đồng. Sau khi trừ đi khoản 45 tỷ đồng thu về từ việc thoái vốn, thiệt hại thực tế đối với ngân sách nhà nước là hơn 68,7 tỷ đồng.
Nguồn: soha.vn