NắngHạDễThương
New member
Năm 2018–2019, cụ S gửi tận 8 sổ tiết kiệm kỳ hạn 12 tháng ở ngân hàng. Nhưng plot twist là đến hạn cụ... quên béng không đến rút, ngân hàng tự động gia hạn và áp dụng lãi suất mới theo thời điểm tái tục. Và rồi drama bắt đầu từ đây!
Theo hồ sơ vụ án, từ 2018-2019, cụ S mở 8 sổ tiết kiệm tại Ngân hàng A, mỗi sổ kỳ hạn 12 tháng với lãi suất ngon lành 6,6%-6,8%/năm. Tổng cộng cụ gửi hơn 300 triệu đồng luôn đó!
Nhưng mà sau đó, cụ cứ để đó suốt mấy năm trời không đến rút. Ngân hàng thấy vậy thì tự động gia hạn, nhập lãi vào gốc và điều chỉnh lãi suất theo mức hiện hành từng thời kỳ (mà ai cũng biết lãi suất giờ có còn ngon như xưa đâu ).
Đến năm 2023-2024, cụ mới rút tiền ra và... úi giời ơi, cụ phát hiện ngân hàng "tính thiếu lãi" so với lúc đầu! Cụ yêu cầu ngân hàng trả thêm gần 9 triệu đồng lãi bổ sung. Tại tòa, cụ khẳng định lúc gửi không thắc mắc gì về lãi suất, nhưng cụ cho rằng ngân hàng tự ý đổi lãi suất khi mình không đến rút đúng hạn là... sai luật!
Còn phía ngân hàng thì khẳng định mình làm đúng 100% quy định nội bộ và cơ chế tái tục tiền gửi. Họ giải thích rằng: khi sổ đáo hạn mà khách hàng không đến tất toán hoặc có yêu cầu gì thì sổ sẽ tự động gia hạn với lãi suất HIỆN HÀNH tại thời điểm đó. Đây là quy định áp dụng chung cho toàn hệ thống, chứ không riêng gì ai cả nha!
Hội đồng xét xử đã đối chiếu với quy định về sản phẩm tiết kiệm có gia hạn tự động, và kết luận: các văn bản pháp luật đều thống nhất rằng nếu khách hàng không đến rút sổ khi đáo hạn, ngân hàng ĐƯỢC QUYỀN nhập lãi vào gốc và áp dụng lãi suất theo biểu lãi suất hiện hành tại thời điểm tái tục. Cơ chế này hoàn toàn hợp lệ và được thực hiện nhất quán đó!
Tháng 7/2025, tòa phúc thẩm đánh giá yêu cầu của cụ S - muốn giữ nguyên mức lãi suất 6,6%-6,8% trong suốt mấy năm trời - là không có cơ sở pháp lý. Bản án viết rõ ràng: "Việc ông S yêu cầu ngân hàng áp dụng một mức lãi suất tính từ ngày mở sổ tiết kiệm cho đến khi tất toán là không phù hợp quy định hiện hành. Ngân hàng tự động gia hạn và tính lãi theo mức lãi suất tại thời điểm tái tục là đúng quy định."
Kết quả là kháng cáo của cụ S bị bác bỏ, phán quyết sơ thẩm được giữ nguyên. Cụ S thua kiện, không được nhận khoản 8,9 triệu đồng lãi bổ sung. Tuy nhiên vì cụ là người cao tuổi và có đơn xin, Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã miễn toàn bộ án phí phúc thẩm cho cụ (ít ra còn được cái này ).
Nguồn: kenh14.vn