Singapore có tận 2 đội tuyển Young Lions, Malaysia cũng chơi lớn với 2 đội U.23 luôn. Vậy mà Việt Nam sao không nghĩ đến chuyện lập một đội tuyển U.21 quốc gia thường trực với nòng cốt là dàn cầu thủ HAGL JMG nhỉ?
Cơ hội để nâng cấp lứa cầu thủ HAGL JMG
Kế hoạch của HLV Miura với tuyển U.23 VN đã rõ ràng rồi: ổng sẽ dùng tối đa số cầu thủ sinh từ 1992 trở lại để thi đấu tại SEA Games 28.
Còn dàn cầu thủ U.19 VN năm 2014 với nòng cốt đến từ Học viện HAGL JMG giờ chỉ còn là "nhân vật phụ" chứ không còn vai chính nữa rồi
Vậy câu hỏi đặt ra là: làm sao để tiếp tục duy trì và nâng cấp lứa U.19 VN 2014, hay đúng hơn là dàn cầu thủ khóa 1 và 2 của Học viện HAGL JMG cộng với lực lượng bổ sung từ CLB khác?
Nếu coi việc duy trì phong cách HAGL JMG là chuyện riêng của bầu Đức như quan điểm của HLV Vương Tiến Dũng thì chẳng có gì phải bàn cãi.
Nhưng việc duy trì một lực lượng hỗn hợp gồm 50% cầu thủ HAGL JMG + 50% cầu thủ CLB khác lại đem lại hai lợi ích cực kỳ tích cực cho bóng đá VN trong tương lai đó nha!
Thứ nhất, vẫn giữ được bản sắc, lối đá Học viện HAGL JMG - thứ mà trước đây fan Việt chỉ thấy khi "xem bóng đá ngoại trên tivi" thôi.
Hạt mầm HAGL JMG là thứ quý giá vô cùng vì nó được sinh ra từ sự đầu tư chuyên nghiệp, bài bản của bầu Đức với công nghệ và chất xám nước ngoài mà bóng đá VN chưa từng có. Hạt mầm này khi đã nảy nở cần được chăm sóc để phát triển, vì đó không còn là chuyện riêng của bầu Đức nữa!
Thứ hai, việc bổ sung nhân tố từ CLB khác sẽ khắc phục các điểm yếu còn tồn tại của lò HAGL JMG như ở hàng phòng thủ hay tính thực dụng trong thi đấu.
Cầu thủ từ CLB khác khi được "trộn chung" vào một đội tuyển, họ cũng học được phong cách chơi HAGL JMG để tạo nên sự thống nhất mà không gượng ép như các trường hợp Phan Văn Long (SHB.ĐN), Quang Hải, Duy Mạnh, Đức Huy (HN T&T), Tuấn Tài (SLNA), Tiến Dũng (Viettel), Xuân Hưng (Thanh Hóa).
Ngược lại, ai cũng thấy những cầu thủ HAGL JMG như Tuấn Anh, Công Phượng, Văn Toàn, Văn Sơn, Văn Thanh lại vô cùng vất vả khi phải thích nghi với chiến thuật của HLV Miura ở tuyển U.23 VN
Không nhốt hết gà trong một cái chuồng
Bóng đá VN lâu nay mắc "bệnh thành tích" rất nặng, thường làm theo kiểu ngắt ngọn - cứ dồn tất cả những gì tối ưu nhất cho một đội tuyển QG.
Cách làm này tạo ra nhiều áp lực cho các HLV nắm đội tuyển cũng như thiếu kế hoạch bồi dưỡng cho mục tiêu dài hạn.
Chẳng hạn như kỳ SEA Games 28 sắp tới, khi chỉ tiêu "chí ít vào chung kết" được Tổng cục TDTT đưa xuống thì VFF vội vã chạy theo và HLV Miura cứ vậy thi hành.
Vậy là tất cả tinh lực đều dồn hết vào tuyển U.23 VN, kể cả ĐTQG đá vòng loại World Cup cũng trở thành thứ yếu, còn nói gì đến chuyện đầu tư dài hơi cho lứa U.19 VN 2014 để đá được đến kỳ SEA Games 29 (2017) như kế hoạch ban đầu
Hơn 10 năm qua, bóng đá VN không thiếu những lần vào chung kết SEA Games như năm 2003, 2005, 2009 còn việc vào bán kết thì "đều như cơm bữa" với các HLV ngoại, phải tệ lắm thì bị loại từ vòng ngoài với HLV nội Hoàng Văn Phúc (2013).
Vậy sau khi đạt mục tiêu "vào chung kết" đó thì bóng đá VN tiến lên hay thụt lùi?
Cách làm theo kiểu cứ có bao nhiêu gà nòi nhốt hết vào một chuồng khiến bóng đá VN loanh quanh rồi cũng về lại vạch xuất phát. Đã đến lúc cần phải thay đổi!
Việt Nam nên học hỏi cách phân phối lực lượng cho mục tiêu ngắn-dài hạn khác nhau như các nước Thái Lan, Malaysia, Singapore đã làm nhiều năm qua.
Singapore là nền bóng thiếu nhân lực trẻ nghiêm trọng, chất lượng thua xa Việt Nam nhưng vẫn mạnh dạn đầu tư được 2 tuyển: Lions XII (tương đương U.23 +3) thi đấu ở giải Malaysian League và tuyển Court Young Lions (U.23) đá ở S.League.
Dù có 2 đội tuyển trẻ đang đá như vậy nhưng 8 năm qua năm nào U.21 Singapore cũng đều đặn tham gia giải U.21 quốc tế Báo Thanh Niên.
Malaysia đang duy trì 2 tuyển U.23 mang tên Harimau Muda A và Harimau Muda B được HLV Ong Kim Swee và Razip Ismail dẫn dắt để phục vụ cho 2 giải đấu khác nhau.
Tuyển U.21 Malaysia cũng là khách mời chất lượng của giải U.21 Báo Thanh Niên luôn!
Bóng đá Thái Lan thì không duy trì 2 đội tuyển trẻ thường xuyên như Singapore, Malaysia nhưng họ luôn phân bố lực lượng theo kiểu tuy cùng mang tên U.23 nhưng phân cấp theo năm sinh (U.20 hay U.23) để phục vụ cho nhiều mục tiêu hay để tham dự các giải đấu trẻ.
Đối với bóng đá VN, việc phân bố lực lượng như thế nào cho hợp lý với mục tiêu ngắn-dài hạn là việc của các nhà quản lý VFF và các ông chủ CLB như bầu Đức và các lò khác nhằm tạo ra nhiều tuyển trẻ khác nhau.
Vậy tại sao lại không thể cấp "quota" cho bầu Đức để thành lập một đội tuyển U.21 Việt Nam chứ?
Nguồn: soha.vn