Theo các chuyên gia thì dù có bắt được ông Hưng hay không, bà Bình vẫn cứ yên tâm kiện Eximbank đòi lại số tiền 245 tỉ mà ông ta "cuỗm" đi nhé!
Chuyện gì đã xảy ra?
Như Pháp Luật TP.HCM đã đưa tin, bà Chu Thị Bình gửi tiền tiết kiệm tại ngân hàng nhưng lại bị ông Lê Nguyễn Hưng - Phó Giám đốc Eximbank Chi nhánh TP.HCM chiếm đoạt mất 245 tỉ đồng. Giờ thì ông Hưng đã "chuồn" ra nước ngoài và đang bị truy nã quốc tế rồi
Vấn đề đặt ra là: Liệu Eximbank có phải bồi thường 245 tỉ cho bà Bình không, trong cả hai trường hợp bắt được hoặc không bắt được ông Hưng?
Ngân hàng phải chịu trách nhiệm 100%
Luật sư Đỗ Ngọc Thanh (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết, gửi tiết kiệm là một giao dịch dân sự - người dân gửi tiền vào ngân hàng để được bảo vệ và hưởng lãi suất.
Còn ngân hàng thì là doanh nghiệp có pháp nhân, tổ chức chặt chẽ, làm những nghiệp vụ như chiết khấu, tín dụng... với tiền của khách hàng. Ngân hàng tự do xài tiền đó để kinh doanh cho chính mình, lời lỗ tự lo. Nếu có rủi ro gì thì ngân hàng phải tự "gánh" chứ không đổ cho ai khác
Từ năm 2011 bà Bình gửi tiền vào Eximbank, và ông Hưng với tư cách Phó Giám đốc có quyền quản lý tiền gửi. Tiền thật, gửi thật, đã vào hệ thống ngân hàng rồi. Việc ông Hưng lợi dụng chức vụ để chiếm đoạt thì ngân hàng PHẢI bồi thường ngay
Tại sao? Vì ông Hưng là nhân viên của pháp nhân (Eximbank), được giao nhiệm vụ mang lại lợi ích cho ngân hàng. Vậy nên khi nhân viên gây thiệt hại, pháp nhân phải bồi thường kịp thời theo nguyên tắc.
Vậy nên trước tiên, Eximbank phải đền bù cho bà Bình. Sau đó ngân hàng muốn đòi ông Hưng trả lại thì tùy
Nếu không bắt được ông Hưng thì sao? ️
Đầu năm 2017, sau khi xác định ông Hưng đã "bay" ra ngoài, Eximbank đã tố giác về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cơ quan CSĐT (C44 - Bộ Công an) đã khởi tố vụ án và phát lệnh truy nã quốc tế
Luật sư Lê Văn Hoan (Đoàn Luật sư TP.HCM) phân tích: Về trách nhiệm hình sự thì ai làm người đó chịu rồi. Nếu bắt được ông Hưng thì mọi chuyện dễ xử hơn.
Khi đó CSĐT điều tra, VKS ra cáo trạng truy tố, tòa án xét xử. Lúc xử án hình sự, tòa sẽ giải quyết luôn phần bồi thường dân sự cho bà Bình.
Nhưng nếu chưa xác định được bị can ở đâu và đã hết hạn điều tra theo Điều 172 Bộ luật Tố tụng hình sự thì cơ quan điều tra sẽ ra quyết định tạm đình chỉ điều tra (Điều 229 BLTTHS). Khi nào bắt được ông Hưng sẽ xử sau. Nhưng trước khi đình chỉ, phải ra quyết định truy nã đã nhé!
Lúc này, bà Bình hoàn toàn có thể kiện Eximbank yêu cầu bồi thường số tiền đã gửi
Bà Bình có quyền làm gì để đòi tiền?
Theo Điều 13 (Bồi thường thiệt hại) Bộ luật Dân sự, khi quyền dân sự bị xâm phạm thì được bồi thường toàn bộ thiệt hại, trừ khi có thỏa thuận khác hoặc luật quy định khác.
Từ khi bà Bình gửi tiền (2011) đến khi phát hiện mất 245 tỉ, ông Hưng là người có chức vụ quản lý tiền gửi. Ngân hàng là pháp nhân, tiền thật được gửi qua "chứng nhận tiền gửi" và đã vào hệ thống.
Như vậy, dù ông Hưng dùng thủ đoạn gì để chiếm đoạt thì ngân hàng vẫn phải chịu trách nhiệm bồi thường theo Điều 597 Bộ luật Dân sự 2015
Có nghĩa là pháp nhân (ngân hàng) phải bồi thường thiệt hại do nhân viên gây ra khi đang thực hiện nhiệm vụ được giao. Sau khi bồi thường xong, ngân hàng có quyền đòi người có lỗi hoàn trả lại theo quy định.
Trường hợp vụ án hình sự bị tạm đình chỉ vì hết hạn điều tra mà chưa bắt được ông Hưng thì bà Bình vẫn có quyền kiện Eximbank tại TAND có thẩm quyền, yêu cầu ngân hàng trả cả gốc lẫn lãi
Nguồn: soha.vn