CaoAngel5131
New member
Một bản báo cáo xịn sò của CIA vừa hé lộ những chiêu trò siêu tính toán của Liên Xô xưa kia, và đưa ra bằng chứng cho thấy những gì Trung Quốc đang làm bây giờ còn "xịn" hơn nhiều đấy!
CIA bóc phốt: Liên Xô từng "múc" công nghệ Mỹ ra sao
Theo bài phân tích của chuyên gia Robert Farley trên tạp chí Diplomat, giữa lúc mọi người đang bàn tán rần rần về chuyện Trung Quốc "nhặt" công nghệ, thì ai cũng phải nhớ lại một chân lý: Liên Xô hồi Chiến tranh Lạnh cũng từng "ngồi không ăn bám" công nghệ Mỹ như vậy đó!
Một bản báo cáo của CIA về những động thái thu thập thông tin từ phía Liên Xô và các agency tình báo đồng minh từ năm 1982 (được mở seal năm 1999) đã tiết lộ toàn bộ ý đồ của họ và tạo cơ sở để so sánh với những gì Trung Quốc đang làm hiện tại.
Mặc dù Liên Xô có vài lợi thế nhất định nhưng do nền kinh tế thiếu động lực và không có nhiều connection với phương Tây nên họ đã không thể "tận dụng tối đa" lợi thế có được từ hoạt động thu thập công nghệ như Trung Quốc bây giờ.
Theo bản báo cáo, nỗ lực thu thập công nghệ của Liên Xô khá là "khủng" và được chỉ đạo tập trung, sử dụng đủ thứ phương thức từ can thiệp thông tin liên lạc, nguồn tin mở, đến các phương tiện tình báo con người.
Liên Xô đã lợi dụng các hoạt động trao đổi khoa học-công nghệ giữa phương Đông và phương Tây, các tổ chức khoa học đa phương, các công ty có mối liên hệ với họ ở những nước phương Tây.
Họ đồng thời cài cắm mật vụ ở các khu công nghiệp, thương mại, các vị trí chính trị quan trọng và tìm cách thu thập thông tin liên quan tới quy trình công nghiệp mà có thể làm tăng chất lượng và giảm chi phí của thiết bị quân sự.
Hầu hết các hoạt động thu thập thành công của Liên Xô diễn ra bên ngoài nước Mỹ, trong đó Liên Xô đã lợi dụng các công ty địa phương ở những nước mà so với Mỹ, có mối liên kết thương mại rộng rãi hơn với khối phương Đông.
Vì sao Trung Quốc tạo ra mối đe dọa "nguy hiểm" hơn Liên Xô?
Theo ông Farley, có một số điểm khác biệt cực kỳ rõ ràng trong các hoạt động gián điệp của Liên Xô thời xưa và Trung Quốc thời nay. Một trong số đó nằm ở việc sử dụng lực lượng ủy nhiệm.
Trong khi Liên Xô có thể dựa vào mối quan hệ hợp tác của một loạt các tổ chức tình báo Đông Âu thì các hoạt động tình báo của Trung Quốc bị hạn chế hơn. Liên Xô thường lợi dụng sự bất cân xứng trong cấu trúc pháp lý bảo vệ sở hữu trí tuệ, chẳng hạn như các lệnh trừng phạt cấm xuất khẩu sang Liên Xô nhưng không áp dụng với những quốc gia Đông Âu khác.
Nếu như Liên Xô tập trung thu thập những công nghệ quân sự cụ thể ngoài công nghệ giúp giảm chi phí sản xuất quốc phòng thì hoạt động gián điệp Trung Quốc còn được thúc đẩy bởi lợi ích thu được nếu đẩy nhanh tốc độ phát triển của công nghệ dân sự, điều này vừa cho phép họ nắm bắt được các phân khúc quan trọng của thị trường tiêu dùng, vừa phát triển năng lực quân sự.
Ngoài ra, Trung Quốc có các phương tiện thu thập công nghệ tinh vi hơn nhiều so với Liên Xô. Hoạt động gián điệp của Liên Xô diễn ra trong một môi trường thông tin hoàn toàn khác so với hiện nay.
Và tất nhiên, điểm khác biệt lớn nhất nằm ở vị trí trung tâm của Trung Quốc đối với nền kinh tế thế giới. Trung Quốc đã trở thành một phần trong chuỗi cung ứng cho các nhà sản xuất công nghệ trên khắp thế giới. Các trường đại học và sinh viên của nước này đã tham gia vào quá trình sản xuất tri thức toàn cầu và trở thành những nhân tố then chốt.
Điều đó mang lại cho quân đội, các cơ quan tình báo và cơ sở công nghiệp của Trung Quốc con đường tiếp cận dễ dàng hơn tới những luồng công nghệ mà Liên Xô phải rất nỗ lực để khám phá.
Kết luận: Level "đỉnh" khác nhau trời vực!
Nói tóm lại, theo ông Farley, các nỗ lực của Liên Xô nhằm đánh cắp công nghệ từ châu Âu, Nhật Bản và Mỹ đều rất nghiêm trọng, ngay cả khi chúng thường kết thúc trong thất bại. Chính điều đó đã thúc đẩy những nỗ lực từ Mỹ nhằm ngăn chặn nguy cơ mất thêm công nghệ vào tay Liên Xô.
Tuy nhiên, tới cuối cùng, mặc dù đã tạo ra mối lo ngại rất lớn cho Mỹ, nền kinh tế Liên Xô cũng không thể kết hợp công nghệ phương Tây với tốc độ đủ nhanh để bắt kịp với Mỹ, và họ ngày càng tụt sau trong cả lĩnh vực dân sự và quân sự.
Nguồn: soha.vn