Tưởng được bố dượng tặng nhà êm ru, ai ngờ đi làm giấy tờ mới biết bố còn có con trai riêng "từ trời rơi xuống". Kết cục? Trắng tay luôn các bạn ơi!
Chuyện là ông Đinh không có con ruột nha. Năm 2003, ông mua một căn nhà xịn sò bên sông Hoàng Phố ở Thượng Hải (Trung Quốc), tên trên sổ đỏ toàn ông. Đến năm 2004, ông kết hôn với bà Ngũ (góa chồng).
Sau khi cưới, bà Ngũ dắt con gái là cô Tạng về sống chung trong căn nhà này. Ông Đinh còn có ý định tặng nhà cho con gái dượng trước khi mất, thậm chí còn có cả đoạn ghi âm làm chứng nữa cơ.
Tháng 9/2019, ông Đinh đột ngột qua đời vì bệnh nặng. Đến mùa hè năm 2020, cô Tạng hăng hái đến trung tâm đăng ký nhà đất để sang tên sở hữu. Plot twist xuất hiện: họ thông báo ông Đinh còn có một người con riêng tên là Cát. Muốn chuyển nhà phải có mặt anh Cát tại văn phòng công chứng mới được!
Lật lại hồ sơ mới biết: năm 1988, ông Đinh từng có vợ trước nhưng không có con. Tuy nhiên vợ trước lại có con trai riêng là Cát. Cả ba từng sống chung dưới một mái nhà. Đến năm 1996, ông Đinh ly hôn, Cát theo mẹ. Từ đó đến giờ, hai bố con dượng - con riêng mất liên lạc hẳn (khoảng 23 năm luôn á).
Cô Tạng tìm được số điện thoại của anh Cát trong danh bạ của ông Đinh. Nhưng khi liên lạc, anh Cát straight up từ chối không giúp chuyển nhượng tài sản. Căng không nào!
Không còn cách nào khác, cô Tạng đành phải kiện lên tòa. Nhưng kết quả lại khiến cô té ngửa luôn.
Tháng 6/2021, vụ tranh chấp di sản chính thức được đưa ra tòa. Tòa phán quyết: bà Ngũ (vợ hợp pháp của ông Đinh) được hưởng 65% quyền sở hữu, còn anh Cát thừa kế 35%. Cô Tạng? Số không tròn trĩnh!
Lý do là sao? Tòa cho rằng ông Đinh đã hình thành mối quan hệ nuôi dưỡng với Cát khi còn sống chung. Do đó, Cát có quyền thừa kế với tư cách là người thừa kế hợp pháp hàng thứ nhất.
Còn về phía cô Tạng thì sao? Tòa nói rằng khi bà Ngũ kết hôn với ông Đinh, Tạng đã trưởng thành rồi, không cần được nuôi dưỡng bởi ông Đinh. Vậy nên hai người không hình thành mối quan hệ cha dượng - con riêng theo pháp luật.
Cô Tạng không phục và kháng cáo ngay. Nhưng bản án sơ thẩm vẫn được giữ nguyên. Cô quyết không bỏ cuộc, mời luật sư và nộp đơn lên Tòa án Nhân dân Tối cao Thượng Hải để xét xử lại.
Ngày 30/6/2023, Tòa án Nhân dân Tối cao Thượng Hải yêu cầu Tòa án Nhân dân Trung cấp số 2 Thượng Hải xét xử lại vụ án.
Lần này tòa xem xét kỹ hơn: anh Cát tuy có quyền thừa kế hợp pháp, NHƯNG biết ông Đinh bị bệnh mà không hề đến thăm hay chăm sóc, tức là đã không thực hiện nghĩa vụ phụng dưỡng.
Kết quả cuối cùng? Anh Cát chỉ được thừa kế 10% quyền tài sản của ngôi nhà, còn bà Ngũ được thừa kế 90%. Công bằng hơn rồi đó!
Còn cô Tạng thì vẫn không được gì vì tòa không công nhận cô đã thực hiện nhiều nghĩa vụ cấp dưỡng hơn đối với ông Đinh, và không đáp ứng điều kiện để được chia di sản hợp pháp.
Nguồn: soha.vn