Thụy Điển đang bị "bỏ lại phía sau" khi Phần Lan đã chính thức gia nhập NATO từ đầu tuần này rồi. Vậy an ninh của Bắc Âu sẽ bị ảnh hưởng ra sao nếu tư cách thành viên của Thụy Điển vẫn cứ bị "block" mãi?
Theo tờ The Local (Thụy Điển) ngày 7/4, Phần Lan đã chính thức trở thành thành viên thứ 31 của NATO sau khi nhận được sự phê chuẩn cuối cùng từ Hungary và Thổ Nhĩ Kỳ vào tuần trước.
Phần Lan và Thụy Điển đã bỏ lại hàng chục năm "ở vị trí trung lập" về mặt quân sự và nộp đơn xin vào NATO sau cuộc xung đột Nga-Ukraine, nhấn mạnh rằng họ muốn "đi cùng nhau" luôn.
Nhưng mà Ankara và Budapest lại từ chối phê chuẩn tư cách thành viên của Thụy Điển, sau một loạt drama bất đồng ý kiến.
Các chuyên gia cho rằng, việc Thụy Điển bị "delay" trong việc gia nhập NATO có thực sự trở thành vấn đề hay không sẽ tùy thuộc vào việc quá trình này kéo dài bao lâu.
Robert Dalsjö, nhà phân tích tại Viện Nghiên cứu Quốc phòng Thụy Điển (FOI), nói với AFP: "Nếu quá trình này kéo dài, nó có thể làm rối tung kế hoạch phòng thủ của cả Thụy Điển lẫn NATO trong khu vực".
Trong khi đó, Phó Giáo sư Jacob Westberg, chuyên nghiên cứu về chiến tranh tại Đại học Quốc phòng Thụy Điển, cũng lưu ý rằng "các quốc gia không phải là thành viên NATO thì không thể tham gia đầy đủ vào kế hoạch phòng thủ của NATO" và điều đó khiến Thụy Điển "bị đứng im không làm gì được".
Ví dụ như, khi NATO cần gấp triển khai lực lượng và trang thiết bị quân sự tới các quốc gia vùng Baltic và Phần Lan, họ vẫn phải hoạt động bên ngoài lãnh thổ Thụy Điển, chuyên gia này cho biết.
Ông Westberg nói thêm rằng sự chậm trễ này cũng có nghĩa là NATO sẽ không thể sử dụng các tài sản quân sự xịn xò của Thụy Điển - chẳng hạn như hạm đội tàu ngầm ở Biển Baltic và máy bay chiến đấu Gripen của nước này.
Các nhà phân tích từ lâu đã chỉ ra tầm quan trọng "vị trí vàng" về địa lý của Thụy Điển trong trường hợp xảy ra xung đột ở Bắc Âu, với đảo Gotland đôi khi được mô tả là "tàu sân bay không thể đánh chìm" ở Baltic.
Về phần mình, Anna Wieslander, Giám đốc chương trình Bắc Âu tại Hội đồng Đại Tây Dương, nhận định sự bất đồng về tư cách thành viên của Thụy Điển có thể làm lộ ra những rạn nứt trong liên minh.
Ngoài ra, theo bà Wieslander, sự chia rẽ kéo dài cũng có thể ảnh hưởng đến cách NATO hỗ trợ Ukraine. Chuyên gia Wieslander nêu rõ: "Điều từng là sức mạnh lớn nhất của liên minh trong cuộc xung đột ở Ukraine, đó là các thành viên có thể cùng nhau hành động và duy trì sự thống nhất".
Trong một bài phát biểu vào cuối tháng 3, Thủ tướng Thụy Điển Ulf Kristersson cho biết nước này "an toàn hơn khi Phần Lan ở trong" NATO. "Hãy nhìn vào bản đồ! Chúng tôi được bao bọc bởi các quốc gia NATO", Thủ tướng Kristersson nói, đồng thời nhấn mạnh việc đảm bảo an ninh của Thụy Điển cũng được cung cấp bởi một số thành viên NATO, bao gồm cả Mỹ và Anh.
Tuy nhiên, Thụy Điển không được bảo đảm an ninh trong Điều 5 của NATO về phòng thủ tập thể khi chưa phải là quốc gia thành viên chính thức.
Các thành viên mới cần phải được tất cả các thành viên của liên minh nhất trí phê chuẩn, và Thụy Điển hiện vẫn đang "vấp phải" sự phản đối từ Ankara và Budapest.
Thụy Điển cũng đang khiến Thổ Nhĩ Kỳ đặc biệt tức giận khi từ chối dẫn độ hàng chục nghi phạm mà Tổng thống Recep Tayyip Erdogan cáo buộc có liên quan đến âm mưu đảo chính thất bại năm 2016 và cuộc đấu tranh giành độc lập kéo dài hàng thập kỷ của người Kurd.
Nguồn: soha.vn