BomSweet8645
New member
Dạo này trên báo và mạng xã hội, mọi người đang bàn tán ầm ĩ về hành động "không suy nghĩ hậu quả" của ông Dương Tự Trọng - người đã đưa anh mình đi trốn bất chấp mọi thứ. Thế nhưng chuyện này có đáng để thấu hiểu không các bạn ơi?
Để dễ hình dung hơn, mình xin kể một câu chuyện từ năm 1996 nhé: Olympic Atlanta (Mỹ) đã trở thành một trong những Thế Vận Hội bi kịch nhất lịch sử. Một vụ nổ bom làm 2 người mất mạng và 111 người bị thương. Thủ phạm là Eric Rudolph - anh chàng 31 tuổi này muốn hủy bỏ Thế Vận Hội để... phản đối việc phá thai (logic kiểu gì vậy trời? ).
Đến năm 1998, FBI mới xác định được Eric là nghi phạm và bắt đầu truy lùng. Eric chạy vào rừng sâu ẩn náu. Nhưng chi tiết gây sốc nhất là vào ngày 7/3/1998, Daniel Rudolph - anh ruột của Eric - đã tự cắt bàn tay trái bằng cưa máy (OMG! ), còn quay video lại với mục đích "gửi thông điệp tới truyền thông và cảnh sát". FBI lúc đó không nói gì thêm vì về cơ bản... hành động này không vi phạm pháp luật.
Năm 1998 lúc đó Internet còn sơ khai, không có comment trên mạng hay Facebook để biết netizen Mỹ phản ứng thế nào. Chỉ có tờ New York Daily News ghi lại phản ứng lạnh lùng của một người hàng xóm tên Stephen Lord: "Nếu anh ta muốn tự cắt tay mình, thì cứ để vậy đi đừng nối lại làm gì". Còn nhân viên FBI Charlie Sheppard trả lời phỏng vấn: "Tôi nghĩ phản ứng chung sẽ là: Whaaaa".
Fun fact: tình cảm trong gia đình Rudolph rất tốt đấy nhé. Hồi trẻ, Eric từng nghỉ học để làm thợ nề cùng anh trai Daniel luôn.
Okay, so sánh hai chuyện này có thể hơi khập khiễng, nhưng điểm chung là: một người anh em phạm tội, và người còn lại sẵn sàng "tự hại mình" để làm điều gì đó giúp đỡ. Có thể là muốn minh oan cho em (gia đình Rudolph tin Eric vô tội), hay đuổi báo chí đi xa xa?
Dĩ nhiên là hai case không giống nhau hoàn toàn. Daniel chỉ tự gây tổn thương bản thân, còn ông Dương Tự Trọng ngoài việc làm hại bản thân còn vi phạm pháp luật và ảnh hưởng đến hàng chục triệu người đóng thuế nữa chứ
Nhưng thử giả định rằng ông Trọng đã tự chặt tay để giúp anh trai nhé. Nhìn từ góc độ đơn giản này thì mọi thứ dễ thấy hơn. Phản ứng đáng lẽ cũng chỉ nên là: "Whaaa" kiểu ngạc nhiên thôi chứ không phải thông cảm hết mực như đang diễn ra đâu các bạn ơi.
Đúng là vì tình cảm anh em thật, nhưng anh ta cũng đồng thời xâm phạm nhiều giá trị đạo đức khác mà. Anh ta đâu chỉ có một người thân? Chặt tay vì một người - một người vốn không thể tránh khỏi sự phán xét dù có trốn được - thế còn vợ con, mẹ già thì sao? Hãy nghĩ đến cái cẳng tay cụt đầy máu của Daniel Rudolph và nghĩ đến những người thân khác của ông Trọng xem
Hành động của ông Dương Tự Trọng nghe qua có vẻ "có nghĩa", vì có khả năng giúp anh mình trốn thoát, nhưng liệu nó có khác gì việc Daniel Rudolph tự chặt tay năm nào không? Ở một góc độ tình cảm nào đó, trong khoảnh khắc bốc đồng và bị thôi thúc vì sự thương cảm, thì nó không sai, nó có thể chạm đến cảm xúc của nhiều người.
Nhưng nhìn ra bức tranh lớn hơn thì sao? Những gì ông tạo ra, với rất nhiều bị cáo không phải anh em ruột của ông Dương Chí Dũng tại tòa, với người thân của ông phía dưới, không thể nối lại được như bàn tay của Daniel Rudolph đâu nhé.
Hãy cứ tôn trọng quyết định của ông Dương Tự Trọng theo kiểu của ông hàng xóm nhà Rudolph vậy. Đừng cố gán cho nó một giá trị cao cả gì cả
Nguồn: soha.vn