Tin tưởng vào lời hứa "lo được mọi chuyện" của một nhóm người, các hộ chèo đò ở Chùa Hương đã giao hơn 4,4 tỷ đồng để xin giấy phép chở khách. Kết quả? Giấy phép đâu không thấy, tiền thì mất trắng luôn
4 người bị truy tố vì tội lừa đảo
Ngày 13/8, Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội đã ban hành cáo trạng truy tố Mai Xuân Nam (sinh 1992, quê Thanh Hóa), Phan Thanh Hòa (sinh 1987, quê Nghệ An), Quách Thị Thêu (sinh 1977, trú Hà Nội) và Nguyễn Bá Hữu (sinh 1970, quê Nghệ An) về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Theo hồ sơ vụ án, trước năm 2023, ông P.V.Đ. (sinh 1979, trú tại xã Hương Sơn, Hà Nội) cùng nhiều hộ dân địa phương đã sử dụng đò chèo tay để đưa đón du khách trên suối Yến trong mùa lễ hội Chùa Hương (từ ngày 6/1 đến 25/3 Âm lịch hằng năm). Mọi thứ vẫn ổn cho đến khi...
Đến tháng 4/2023, UBND xã Hương Sơn thông báo thành lập Hợp tác xã dịch vụ du lịch Chùa Hương, được giao quản lý và khai thác dịch vụ vận chuyển du khách bằng đò trên suối Yến.
Vấn đề bắt đầu từ đây: ông Đ. cùng một số hộ kinh doanh xin gia nhập hợp tác xã này nhưng bị từ chối phũ phàng
Tự lập hợp tác xã riêng để tiếp tục kiếm sống
Không được vào hợp tác xã cũ, các hộ dân quyết định tự thành lập Hợp tác xã dịch vụ du lịch Suối Yến. Ông P.M.T. làm Chủ tịch Hội đồng quản trị, còn ông Đ. giữ chức Giám đốc.
Sau đó, hai ông hoàn thiện hồ sơ gửi UBND xã Hương Sơn và UBND huyện Mỹ Đức cũ, đề nghị cấp phép cho Hợp tác xã Suối Yến thực hiện dịch vụ vận chuyển khách bằng đò chèo tay. Thế nhưng... đề xuất lại không được chấp thuận
Trong lúc đang "bí", nhóm ông Đ. gặp Mai Xuân Nam và nhờ anh ta hỗ trợ xin giấy phép. Và đây chính là điểm bắt đầu của bi kịch!
Bay màu 4,4 tỷ vì câu "tôi có quen người quen"
Khi gặp mặt, Nam khoe là quen một người tên Thịnh (hiện chưa xác định được lai lịch). Hơn nữa, Nam còn giới thiệu Thịnh là "cháu của một lãnh đạo cấp cao ở Trung ương" - nghe mà thấy uy tín ngay
Nam hứa có thể giúp Hợp tác xã Suối Yến được cấp phép kinh doanh dịch vụ chở khách bằng đò và xe điện. Chi phí ban đầu? 1,2 tỷ đồng thôi!
Nhưng câu chuyện không dừng lại ở đó. Trong thời gian chờ "kết quả", Nam và đồng bọn liên tục đưa ra các lý do để đòi thêm tiền. Cứ thế, ông Đ. và các hộ dân đã chuyển cho nhóm này tổng cộng hơn 4,4 tỷ đồng
Kết quả? Dù đã nhận đủ tiền, nhóm Nam không thực hiện được gì cả. Sau khi vụ việc bị tố giác, Nam chỉ hoàn trả có 350 triệu đồng. Cơ quan tố tụng xác định số tiền còn lại bị các bị can chiếm đoạt là hơn 4,1 tỷ đồng.
Câu chuyện này là bài học đắt giá cho việc tin tưởng vào những lời hứa hão về "có quan hệ", "quen người trên". Mong rằng các nạn nhân sớm lấy lại được số tiền mất mát và công lý sẽ được thực thi nghiêm minh!
Nguồn: techz.vn