CamCandy396
New member
Kiểu giáo dục này tàn nhẫn ở chỗ không phải là ghét bỏ hay lạnh lùng, mà lại được "đóng gói" bằng những câu nói nghe rất... có lý có lẽ
Tác giả: Hirayama Ryo - Tiến sĩ tại Khoa Phát triển Con người và Gia đình, Đại học Bang Oregon (Hoa Kỳ); Furukawa Masako - nhà văn chuyên viết phóng sự - báo chí.
Năm nay 49 tuổi, Masaki (Nhật Bản) đang sống cùng mẹ gần 80 tuổi trong căn nhà cũ ở quê. Ngày nào của anh cũng như ngày nào: đi chợ, dọn dẹp, giặt giũ, rồi chăm sóc mẹ - người gặp tai nạn vài năm trước và giờ đi lại ngày càng khó khăn. Nhưng plot twist ở chỗ, Masaki không phải con một đâu nha! Anh còn có một anh trai hơn 2 tuổi, thành đạt, làm việc tại tập đoàn lớn, gia đình hạnh phúc viên mãn ở thành phố.
Thế mà người ở lại chăm mẹ lại không phải "đứa con ưu tú" kia.
Chính Masaki - người từng bỏ học đại học, làm công nhân, trải qua cuộc hôn nhân đổ vỡ - mới là người gánh hết trách nhiệm chăm sóc mẹ già. Điều khiến anh day dứt không chỉ là mệt mỏi thể xác, mà là cảm giác quen thuộc ám ảnh suốt bao năm: anh chưa bao giờ là đứa con được bố mẹ kỳ vọng hay yêu quý
Từ bé, anh trai luôn là niềm tự hào của nhà: học giỏi, vào đại học danh tiếng, được bố mẹ chu cấp full option, cưới vợ mua nhà đều có support tài chính. Còn Masaki thì rời nhà sớm, tự lo liệu lấy, relationship với bố mẹ cũng không được gần gũi lắm. Nhưng rồi khi ly hôn, mẹ lại gọi anh về sống chung, với lý do nghe rất... "hợp lý": "Một người đàn ông sống một mình thì vất vả lắm".
Masaki đồng ý về. Một phần vì công việc bế tắc, một phần nghĩ mình đang "đền bù" cho những năm tháng trước đó. Nhưng càng sống chung, anh càng nhận ra một nghịch lý: người con ít được thương lại là người phải hy sinh nhiều nhất
Không phải câu chuyện hiếm gặp đâu các bạn ơi!
Câu chuyện của Masaki không phải trường hợp cá biệt. Nhiều nghiên cứu xã hội học ở nước ngoài cho thấy: bố mẹ thường có xu hướng thiên vị con cái, và sự thiên vị này không chỉ dừng ở tình cảm mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến việc ai sẽ là người gánh trách nhiệm chăm sóc bố mẹ khi về già.
Điều đáng nói là: người được bố mẹ yêu quý nhất chưa chắc là người được "giao nhiệm vụ" nặng nề nhất đâu nha!
Theo các nghiên cứu của nhà xã hội học Jaclynn Jill Suitor (Mỹ), hầu hết bố mẹ, đặc biệt là mẹ, đều thừa nhận họ có relationship thân thiết hơn với một số con nhất định. Tuy nhiên, điều nghịch lý là: đứa con được bố mẹ "thích nhất" thường không phải là người được trông đợi sẽ hy sinh cuộc sống để chăm sóc bố mẹ. Ngược lại, trách nhiệm này thường rơi vào tay đứa con "ít được đầu tư", ít được kỳ vọng hơn - người mà bố mẹ, dù không nói ra, vẫn mặc định rằng "có bị kéo lại cũng không sao"
Nhìn bề ngoài, có thể nói mẹ đã giúp đỡ Masaki khi anh khó khăn. Nhưng nếu nhìn kỹ, đó gần như là lần support đáng kể duy nhất trong cả cuộc đời anh. Trong khi đó, anh trai liên tục nhận được những khoản đầu tư khủng từ bố mẹ.
Vậy tại sao mẹ không dựa vào người con mà bà yêu quý hơn?
Câu trả lời có thể nằm ở mong muốn bảo vệ cuộc đời "hoàn hảo" của người anh. Nếu anh trai phải quay về chăm mẹ, sự nghiệp và cuộc sống của anh có thể bị ảnh hưởng. Vì thế, mẹ chọn giữ Masaki bên mình - người mà bà vô thức cho rằng "bị ảnh hưởng cũng không sao".
Trong câu chuyện này, anh trai là "đứa con hoàn hảo": sự nghiệp thành công, gia đình mẫu mực, là thành quả của cả một quá trình bố mẹ dồn tiền bạc, công sức để "đầu tư". Và chính vì thế, mẹ không muốn cuộc đời "tác phẩm hoàn hảo" ấy bị xáo trộn bởi gánh nặng chăm sóc mình lúc tuổi già.
Masaki - người con còn lại - trở thành phương án "hợp lý" nhất.
Sự sắp xếp này có thể giúp bà yên tâm trong hiện tại, nhưng về lâu dài, nó gieo mầm cho mâu thuẫn sâu sắc giữa anh em. Khi mẹ qua đời, gánh nặng của Masaki có thể trở thành vấn đề của cả gia đình người anh, tạo ra hiệu ứng domino của sự lệ thuộc và đổ vỡ.
Kiểu thiên vị "ngụy trang" đáng sợ nhất!
Kiểu thiên vị này đặc biệt tàn nhẫn, bởi nó không biểu hiện bằng việc ghét bỏ hay lạnh nhạt mà ngược lại, thường được ngụy trang bằng những lời nói rất "có lý": "Con sống một mình, tiện chăm mẹ hơn"; "Anh con bận lắm, không thể về quê"; "Mẹ không muốn làm ảnh hưởng đến cuộc sống của nó"
Và thế là, trong khi một người con tiếp tục được bảo vệ để sống trọn vẹn cuộc đời mình, người còn lại bị kéo vào vòng xoáy trách nhiệm, dần đánh mất cơ hội nghề nghiệp, tài chính bấp bênh, tương lai mờ mịt.
Các nghiên cứu cũng chỉ ra rằng, sự thiên vị trong quá khứ để lại hậu quả rất dài lâu. Những đứa trẻ từng cảm thấy mình "ít được yêu hơn" khi lớn lên thường mang theo ký ức ấy suốt đời, và nó tiếp tục ảnh hưởng đến mối quan hệ anh chị em, ngay cả khi bố mẹ đã già hoặc qua đời
Đáng lo hơn, sự sắp xếp "cho một người gánh hết" này không chỉ gây tổn thương cá nhân, mà còn gieo mầm cho xung đột gia đình trong tương lai. Khi bố mẹ qua đời, người con đã hy sinh nhiều nhất lại thường là người dễ rơi vào khó khăn nhất - và lúc đó, gánh nặng có thể quay ngược lại đổ lên gia đình của người con từng được "bảo vệ".
Ai đúng ai sai trong câu chuyện này?
Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu cũng nhấn mạnh: không thể chỉ đổ lỗi cho bố mẹ. Bởi lựa chọn này được hình thành trong một bối cảnh xã hội rộng hơn, nơi việc chăm sóc người già vẫn chủ yếu được đẩy về phía gia đình, và trong gia đình, gánh nặng ấy luôn phải "tìm một người chịu trách nhiệm".
Khi hệ thống an sinh chưa đủ mạnh, khi xã hội vẫn mặc định rằng "con cái phải lo cho bố mẹ", thì việc bố mẹ tìm cách giữ lại một đứa con bên mình - dù vô tình hay hữu ý - gần như là phản xạ sinh tồn.
Nhưng điều đó không làm cho sự bất công trở nên dễ chấp nhận hơn đâu nhé!
Masaki từng nghĩ mình được mẹ "thương" khi gọi anh về sống chung. Nhưng càng về sau, anh càng nhận ra: sự thương ấy đi kèm cái giá quá lớn. Và cái giá ấy không được chia đều
Câu chuyện của anh đặt ra một câu hỏi nhức nhối: Liệu có bao nhiêu gia đình đang lặp lại mô hình này, nơi một người con âm thầm gánh hết, còn những người khác được tự do sống trọn vẹn cuộc đời mình?
Nguồn: soha.vn
Tác giả: Hirayama Ryo - Tiến sĩ tại Khoa Phát triển Con người và Gia đình, Đại học Bang Oregon (Hoa Kỳ); Furukawa Masako - nhà văn chuyên viết phóng sự - báo chí.
Năm nay 49 tuổi, Masaki (Nhật Bản) đang sống cùng mẹ gần 80 tuổi trong căn nhà cũ ở quê. Ngày nào của anh cũng như ngày nào: đi chợ, dọn dẹp, giặt giũ, rồi chăm sóc mẹ - người gặp tai nạn vài năm trước và giờ đi lại ngày càng khó khăn. Nhưng plot twist ở chỗ, Masaki không phải con một đâu nha! Anh còn có một anh trai hơn 2 tuổi, thành đạt, làm việc tại tập đoàn lớn, gia đình hạnh phúc viên mãn ở thành phố.
Thế mà người ở lại chăm mẹ lại không phải "đứa con ưu tú" kia.
Chính Masaki - người từng bỏ học đại học, làm công nhân, trải qua cuộc hôn nhân đổ vỡ - mới là người gánh hết trách nhiệm chăm sóc mẹ già. Điều khiến anh day dứt không chỉ là mệt mỏi thể xác, mà là cảm giác quen thuộc ám ảnh suốt bao năm: anh chưa bao giờ là đứa con được bố mẹ kỳ vọng hay yêu quý
Từ bé, anh trai luôn là niềm tự hào của nhà: học giỏi, vào đại học danh tiếng, được bố mẹ chu cấp full option, cưới vợ mua nhà đều có support tài chính. Còn Masaki thì rời nhà sớm, tự lo liệu lấy, relationship với bố mẹ cũng không được gần gũi lắm. Nhưng rồi khi ly hôn, mẹ lại gọi anh về sống chung, với lý do nghe rất... "hợp lý": "Một người đàn ông sống một mình thì vất vả lắm".
Masaki đồng ý về. Một phần vì công việc bế tắc, một phần nghĩ mình đang "đền bù" cho những năm tháng trước đó. Nhưng càng sống chung, anh càng nhận ra một nghịch lý: người con ít được thương lại là người phải hy sinh nhiều nhất
Không phải câu chuyện hiếm gặp đâu các bạn ơi!
Câu chuyện của Masaki không phải trường hợp cá biệt. Nhiều nghiên cứu xã hội học ở nước ngoài cho thấy: bố mẹ thường có xu hướng thiên vị con cái, và sự thiên vị này không chỉ dừng ở tình cảm mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến việc ai sẽ là người gánh trách nhiệm chăm sóc bố mẹ khi về già.
Điều đáng nói là: người được bố mẹ yêu quý nhất chưa chắc là người được "giao nhiệm vụ" nặng nề nhất đâu nha!
Theo các nghiên cứu của nhà xã hội học Jaclynn Jill Suitor (Mỹ), hầu hết bố mẹ, đặc biệt là mẹ, đều thừa nhận họ có relationship thân thiết hơn với một số con nhất định. Tuy nhiên, điều nghịch lý là: đứa con được bố mẹ "thích nhất" thường không phải là người được trông đợi sẽ hy sinh cuộc sống để chăm sóc bố mẹ. Ngược lại, trách nhiệm này thường rơi vào tay đứa con "ít được đầu tư", ít được kỳ vọng hơn - người mà bố mẹ, dù không nói ra, vẫn mặc định rằng "có bị kéo lại cũng không sao"
Nhìn bề ngoài, có thể nói mẹ đã giúp đỡ Masaki khi anh khó khăn. Nhưng nếu nhìn kỹ, đó gần như là lần support đáng kể duy nhất trong cả cuộc đời anh. Trong khi đó, anh trai liên tục nhận được những khoản đầu tư khủng từ bố mẹ.
Vậy tại sao mẹ không dựa vào người con mà bà yêu quý hơn?
Câu trả lời có thể nằm ở mong muốn bảo vệ cuộc đời "hoàn hảo" của người anh. Nếu anh trai phải quay về chăm mẹ, sự nghiệp và cuộc sống của anh có thể bị ảnh hưởng. Vì thế, mẹ chọn giữ Masaki bên mình - người mà bà vô thức cho rằng "bị ảnh hưởng cũng không sao".
Trong câu chuyện này, anh trai là "đứa con hoàn hảo": sự nghiệp thành công, gia đình mẫu mực, là thành quả của cả một quá trình bố mẹ dồn tiền bạc, công sức để "đầu tư". Và chính vì thế, mẹ không muốn cuộc đời "tác phẩm hoàn hảo" ấy bị xáo trộn bởi gánh nặng chăm sóc mình lúc tuổi già.
Masaki - người con còn lại - trở thành phương án "hợp lý" nhất.
Sự sắp xếp này có thể giúp bà yên tâm trong hiện tại, nhưng về lâu dài, nó gieo mầm cho mâu thuẫn sâu sắc giữa anh em. Khi mẹ qua đời, gánh nặng của Masaki có thể trở thành vấn đề của cả gia đình người anh, tạo ra hiệu ứng domino của sự lệ thuộc và đổ vỡ.
Kiểu thiên vị "ngụy trang" đáng sợ nhất!
Kiểu thiên vị này đặc biệt tàn nhẫn, bởi nó không biểu hiện bằng việc ghét bỏ hay lạnh nhạt mà ngược lại, thường được ngụy trang bằng những lời nói rất "có lý": "Con sống một mình, tiện chăm mẹ hơn"; "Anh con bận lắm, không thể về quê"; "Mẹ không muốn làm ảnh hưởng đến cuộc sống của nó"
Và thế là, trong khi một người con tiếp tục được bảo vệ để sống trọn vẹn cuộc đời mình, người còn lại bị kéo vào vòng xoáy trách nhiệm, dần đánh mất cơ hội nghề nghiệp, tài chính bấp bênh, tương lai mờ mịt.
Các nghiên cứu cũng chỉ ra rằng, sự thiên vị trong quá khứ để lại hậu quả rất dài lâu. Những đứa trẻ từng cảm thấy mình "ít được yêu hơn" khi lớn lên thường mang theo ký ức ấy suốt đời, và nó tiếp tục ảnh hưởng đến mối quan hệ anh chị em, ngay cả khi bố mẹ đã già hoặc qua đời
Đáng lo hơn, sự sắp xếp "cho một người gánh hết" này không chỉ gây tổn thương cá nhân, mà còn gieo mầm cho xung đột gia đình trong tương lai. Khi bố mẹ qua đời, người con đã hy sinh nhiều nhất lại thường là người dễ rơi vào khó khăn nhất - và lúc đó, gánh nặng có thể quay ngược lại đổ lên gia đình của người con từng được "bảo vệ".
Ai đúng ai sai trong câu chuyện này?
Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu cũng nhấn mạnh: không thể chỉ đổ lỗi cho bố mẹ. Bởi lựa chọn này được hình thành trong một bối cảnh xã hội rộng hơn, nơi việc chăm sóc người già vẫn chủ yếu được đẩy về phía gia đình, và trong gia đình, gánh nặng ấy luôn phải "tìm một người chịu trách nhiệm".
Khi hệ thống an sinh chưa đủ mạnh, khi xã hội vẫn mặc định rằng "con cái phải lo cho bố mẹ", thì việc bố mẹ tìm cách giữ lại một đứa con bên mình - dù vô tình hay hữu ý - gần như là phản xạ sinh tồn.
Nhưng điều đó không làm cho sự bất công trở nên dễ chấp nhận hơn đâu nhé!
Masaki từng nghĩ mình được mẹ "thương" khi gọi anh về sống chung. Nhưng càng về sau, anh càng nhận ra: sự thương ấy đi kèm cái giá quá lớn. Và cái giá ấy không được chia đều
Câu chuyện của anh đặt ra một câu hỏi nhức nhối: Liệu có bao nhiêu gia đình đang lặp lại mô hình này, nơi một người con âm thầm gánh hết, còn những người khác được tự do sống trọn vẹn cuộc đời mình?
Nguồn: soha.vn