Vụ án của Lê Văn Luyện đã khiến cả nước phẫn nộ, nhiều người yêu cầu sửa Luật để xử nghiêm hơn. Nhưng sự thật là sao nhỉ?
Trả lời phỏng vấn Báo Pháp luật Việt Nam, ông Vũ Quốc Việt (nguyên Vụ trưởng Vụ pháp luật Hình sự - Hành chính, Bộ Tư pháp, Tổ trưởng tổ biên tập Ban biên soạn Bộ luật Hình sự 1999) khẳng định: "Những yêu cầu như trên là trái luật, không phù hợp với nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa!".
**Tại sao lại không xử tử người dưới 18 tuổi?**
Theo ông Việt, nghiên cứu khoa học đã chỉ ra rằng người dưới 18 tuổi chưa phát triển đầy đủ cả về thể chất lẫn tâm sinh lý. Các em còn hạn chế về nhận thức, kinh nghiệm sống, thiếu bản lĩnh tự lập. Đặc biệt, khả năng tự kiềm chế còn yếu nên dễ bị kích động, dễ bị lôi kéo vào những hành động phiêu lưu, mạo hiểm. Vì thế, pháp luật hình sự Việt Nam đặt ra những nguyên tắc riêng khi xử lý người chưa thành niên phạm tội.
**Vậy ai phải chịu trách nhiệm?**
Ông Việt cho biết tỉ lệ người chưa thành niên phạm tội là cực nhỏ, nhất là những vụ án man rợ như của Lê Văn Luyện. Và vì các em đang sống trong sự bao bọc của gia đình, nhà trường, xã hội, nên nếu có phạm tội thì trước tiên trách nhiệm thuộc về gia đình, nhà trường, cộng đồng chứ không thể đổ lỗi hoàn toàn cho các em. "Con dại, cái mang" mà! Một phần thiếu trách nhiệm của cha mẹ thì con cái mới hư hỏng.
**Tham khảo quốc tế như nào?**
Ban soạn thảo đã tham khảo khá nhiều và nhận thấy độ tuổi 18 là phù hợp với điều kiện của Việt Nam. Thậm chí ở một số nước châu Âu, độ tuổi này còn được quy định là 20 luôn nha!
**Còn chuyện "xử để làm gương" thì sao?**
Ông Việt nhấn mạnh, Luật đã quy định rõ: "Việc xử lý người chưa thành niên phạm tội chủ yếu nhằm giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội". Đây là nguyên tắc bao trùm, thể hiện chính sách hình sự của Đảng và Nhà nước lấy giáo dục làm nền tảng.
Nguồn: soha.vn
Trả lời phỏng vấn Báo Pháp luật Việt Nam, ông Vũ Quốc Việt (nguyên Vụ trưởng Vụ pháp luật Hình sự - Hành chính, Bộ Tư pháp, Tổ trưởng tổ biên tập Ban biên soạn Bộ luật Hình sự 1999) khẳng định: "Những yêu cầu như trên là trái luật, không phù hợp với nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa!".
**Tại sao lại không xử tử người dưới 18 tuổi?**
Theo ông Việt, nghiên cứu khoa học đã chỉ ra rằng người dưới 18 tuổi chưa phát triển đầy đủ cả về thể chất lẫn tâm sinh lý. Các em còn hạn chế về nhận thức, kinh nghiệm sống, thiếu bản lĩnh tự lập. Đặc biệt, khả năng tự kiềm chế còn yếu nên dễ bị kích động, dễ bị lôi kéo vào những hành động phiêu lưu, mạo hiểm. Vì thế, pháp luật hình sự Việt Nam đặt ra những nguyên tắc riêng khi xử lý người chưa thành niên phạm tội.
**Vậy ai phải chịu trách nhiệm?**
Ông Việt cho biết tỉ lệ người chưa thành niên phạm tội là cực nhỏ, nhất là những vụ án man rợ như của Lê Văn Luyện. Và vì các em đang sống trong sự bao bọc của gia đình, nhà trường, xã hội, nên nếu có phạm tội thì trước tiên trách nhiệm thuộc về gia đình, nhà trường, cộng đồng chứ không thể đổ lỗi hoàn toàn cho các em. "Con dại, cái mang" mà! Một phần thiếu trách nhiệm của cha mẹ thì con cái mới hư hỏng.
**Tham khảo quốc tế như nào?**
Ban soạn thảo đã tham khảo khá nhiều và nhận thấy độ tuổi 18 là phù hợp với điều kiện của Việt Nam. Thậm chí ở một số nước châu Âu, độ tuổi này còn được quy định là 20 luôn nha!
**Còn chuyện "xử để làm gương" thì sao?**
Ông Việt nhấn mạnh, Luật đã quy định rõ: "Việc xử lý người chưa thành niên phạm tội chủ yếu nhằm giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội". Đây là nguyên tắc bao trùm, thể hiện chính sách hình sự của Đảng và Nhà nước lấy giáo dục làm nền tảng.
Nguồn: soha.vn