Sau bao ngày làm việc căng não, cuối cùng tổ xác minh của khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội cũng đã chốt được những thông tin liên quan đến nam giảng viên Nguyễn Hùng Cường bị sinh viên tố cáo.
Liên quan đến drama nam giảng viên khoa Luật, trường Đại học Quốc gia Hà Nội bị hàng loạt sinh viên tố "gạ gẫm", bớt xén giờ học, vào ngày 24/8, tổ xác minh của khoa đã có văn bản kết luận chính thức về vụ việc gây xôn xao này.
Cụ thể, kết luận có ba nội dung chính như sau:
Thứ nhất, về ứng xử của giảng viên (GV) Nguyễn Hùng Cường với sinh viên: Theo kết luận thì đến thời điểm hiện tại, với những thông tin được cung cấp cho tổ công tác thì chưa đủ cơ sở để khẳng định GV Nguyễn Hùng Cường đã quan hệ với nữ sinh khoa Luật làm sinh viên này mang thai hay đe dọa, gạ tình với các bạn nữ trong khoa như thông tin lan truyền trên mạng xã hội.
Tuy nhiên (plot twist nè ), có cơ sở để cho rằng GV Nguyễn Hùng Cường đã chủ động nhắn tin với các sinh viên nữ trong khoa, trong đó các nội dung tin nhắn thể hiện cách ứng xử chưa đúng mực trong mối quan hệ giữa thầy và trò.
Hành vi này có dấu hiệu vi phạm Khoản 1, Điều 30 quy chế đào tạo đại học tại ĐHQGHN ban hành ngày 25/12/2014 về trách nhiệm và quyền hạn của giảng viên.
Đồng thời, có cơ sở để cho rằng những trao đổi trên mạng xã hội của GV Nguyễn Hùng Cường và người học đã gây ảnh hưởng tiêu cực nghiêm trọng tới hình ảnh, uy tín, lợi ích của khoa Luật ĐHQGHN trong mắt sinh viên, cựu sinh viên và dư luận xã hội.
Thứ hai, về việc đánh giá kết quả học tập: Về việc GV Nguyễn Hùng Cường chấm điểm 1 đối với bài kiểm tra giữa kỳ của sinh viên Hoàng Thị Thu Uyên, tổ công tác nhận thấy chưa có đủ bằng chứng để khẳng định có sự vi phạm.
Nhưng về việc GV Nguyễn Hùng Cường cho 0 điểm chuyên cần của cả lớp văn bằng kép INL - 2003 thì lại là chuyện khác rồi nha! Việc chấm cả lớp văn bằng kép 0 điểm chuyên cần được GV giải thích với lý do không trung thực trong việc điểm danh. Tuy nhiên, việc này được đánh giá là không công bằng đối với những sinh viên đi học đầy đủ.
Việc đánh giá và cho điểm chuyên cần nêu trên đã có dấu hiệu vi phạm các quy định về vai trò, trách nhiệm của nhà giáo được quy định tại Khoản 1, Điều 30 quy chế đào tạo đại học tại ĐHQG Hà Nội ban hành ngày 25/12/2014.
Thứ ba, về việc thực hiện kỷ luật lao động: Theo kết luận, về thời gian lên lớp giảng dạy, GV Nguyễn Hùng Cường thường bảo đảm số buổi lên lớp của học phần được phân công. Tuy nhiên GV này có một số lần lên lớp giảng dạy muộn so với thời gian quy định.
Việc này có dấu hiệu vi phạm khoản 10, Điều 6, Quyết định 16/2008/QĐ-BGDDT ngày 16/4/2008 ban hành quy định về đạo đức nhà giáo.
Theo tìm hiểu, trong kết luận này chưa nêu hình thức xử lý cụ thể đối với GV Nguyễn Hùng Cường.
Nguồn: kenh14.vn