FanBabe7153
New member
Mới đây ngày 12/3, Chi cục Thi hành án dân sự TP Thủ Đức (TP.HCM) vừa ra quyết định tạm hoãn xuất cảnh đối với người mẫu Trà Ngọc Hằng. Lý do gì căng thế?
Theo báo Pháp luật TP.HCM đưa tin, chị Trà Ngọc Hằng đang nợ anh Nguyễn Quang Tấn tổng cộng 2,5 tỷ đồng theo bản án đã có hiệu lực pháp luật rồi nhé. Thời hạn cấm xuất cảnh bắt đầu từ ngày 12/3/2025 và kéo dài cho đến khi nào chị trả xong nợ, hoặc có bảo lãnh bằng tiền/tài sản theo đúng quy định pháp luật.
Câu chuyện bắt nguồn từ đâu? 
Quay lại năm 2020, chị Trà Ngọc Hằng quen biết anh Tấn qua sự giới thiệu của bạn gái anh này. Vì tin tưởng lẫn nhau và có nhu cầu tài chính, anh Tấn đã chuyển quyền sử dụng một số thửa đất tại huyện Đạ Tẻh, Lâm Đồng cho chị để làm tài sản thế chấp vay ngân hàng số tiền lên tới 13,2 tỷ đồng luôn á!
Sau khi giải ngân, chị Hằng giữ 2,5 tỷ đồng, còn anh Tấn giữ 10,7 tỷ đồng. Hai bên thỏa thuận mỗi người tự chịu trách nhiệm trả lãi cho phần tiền của mình.
Plot twist khi chị Hằng ngừng trả lãi!
Một thời gian sau, chị người mẫu ngừng trả lãi và không tuân theo thỏa thuận ban đầu nữa. Thế là anh Tấn phải tất toán toàn bộ khoản vay và yêu cầu chị Hằng trả lại số tiền 2,5 tỷ đồng, nhưng chị không đồng ý. Không còn cách nào khác, anh Tấn đành phải khởi kiện ra TAND TP Thủ Đức.
Trong quá trình xử lý vụ án, chị Hằng có đưa ra vi bằng để chứng minh rằng anh Tấn có hứa xử lý nợ xấu và mua xe cho mình. Chị còn nói nếu anh Tấn không đóng lãi được khiến chị nợ xấu thì chị sẽ không phải trả cả gốc lẫn lãi 2,5 tỷ đồng đó.
Tòa quyết định thế nào?
Tuy nhiên, HĐXX xem xét kỹ vi bằng và nhận định không có thỏa thuận như chị Hằng trình bày. Căn cứ vào các điều luật, tòa xác định anh Tấn là người thực tế trả khoản nợ vay 13,2 tỷ đồng cho ngân hàng, chị Hằng đã nhận 2,5 tỷ đồng và anh Tấn hoàn toàn có quyền đòi lại số tiền này.
Tòa sơ thẩm đã tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, buộc chị Trà Ngọc Hằng phải trả lại cho anh Nguyễn Quang Tấn số tiền 2,5 tỷ đồng.
Không chịu thua, chị Hằng đã kháng cáo, đề nghị tòa phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Nhưng cuối năm ngoái, TAND TPHCM xét xử phúc thẩm đã bác kháng cáo và tuyên y án sơ thẩm rồi.
Nguồn: kenh14.vn
Theo báo Pháp luật TP.HCM đưa tin, chị Trà Ngọc Hằng đang nợ anh Nguyễn Quang Tấn tổng cộng 2,5 tỷ đồng theo bản án đã có hiệu lực pháp luật rồi nhé. Thời hạn cấm xuất cảnh bắt đầu từ ngày 12/3/2025 và kéo dài cho đến khi nào chị trả xong nợ, hoặc có bảo lãnh bằng tiền/tài sản theo đúng quy định pháp luật.
Câu chuyện bắt nguồn từ đâu?
Quay lại năm 2020, chị Trà Ngọc Hằng quen biết anh Tấn qua sự giới thiệu của bạn gái anh này. Vì tin tưởng lẫn nhau và có nhu cầu tài chính, anh Tấn đã chuyển quyền sử dụng một số thửa đất tại huyện Đạ Tẻh, Lâm Đồng cho chị để làm tài sản thế chấp vay ngân hàng số tiền lên tới 13,2 tỷ đồng luôn á!
Sau khi giải ngân, chị Hằng giữ 2,5 tỷ đồng, còn anh Tấn giữ 10,7 tỷ đồng. Hai bên thỏa thuận mỗi người tự chịu trách nhiệm trả lãi cho phần tiền của mình.
Plot twist khi chị Hằng ngừng trả lãi!
Một thời gian sau, chị người mẫu ngừng trả lãi và không tuân theo thỏa thuận ban đầu nữa. Thế là anh Tấn phải tất toán toàn bộ khoản vay và yêu cầu chị Hằng trả lại số tiền 2,5 tỷ đồng, nhưng chị không đồng ý. Không còn cách nào khác, anh Tấn đành phải khởi kiện ra TAND TP Thủ Đức.
Trong quá trình xử lý vụ án, chị Hằng có đưa ra vi bằng để chứng minh rằng anh Tấn có hứa xử lý nợ xấu và mua xe cho mình. Chị còn nói nếu anh Tấn không đóng lãi được khiến chị nợ xấu thì chị sẽ không phải trả cả gốc lẫn lãi 2,5 tỷ đồng đó.
Tòa quyết định thế nào?
Tuy nhiên, HĐXX xem xét kỹ vi bằng và nhận định không có thỏa thuận như chị Hằng trình bày. Căn cứ vào các điều luật, tòa xác định anh Tấn là người thực tế trả khoản nợ vay 13,2 tỷ đồng cho ngân hàng, chị Hằng đã nhận 2,5 tỷ đồng và anh Tấn hoàn toàn có quyền đòi lại số tiền này.
Tòa sơ thẩm đã tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, buộc chị Trà Ngọc Hằng phải trả lại cho anh Nguyễn Quang Tấn số tiền 2,5 tỷ đồng.
Không chịu thua, chị Hằng đã kháng cáo, đề nghị tòa phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Nhưng cuối năm ngoái, TAND TPHCM xét xử phúc thẩm đã bác kháng cáo và tuyên y án sơ thẩm rồi.
Nguồn: kenh14.vn