Chị này check bằng mọi cách có thể nhưng mà số dư trong tài khoản vẫn cứ hiện đúng con số 0 tròn trĩnh. Sốc chưa các fen?
**Tiền "bốc hơi" không cánh mà bay**
Đầu năm 2020, chị Chí (ở Hà Nam, Trung Quốc) phải nhờ báo chí can thiệp vì vụ này. Mới định kể chuyện thôi mà nước mắt chị đã chảy ròng ròng luôn rồi. Mất tận 10 phút chị mới bình tĩnh lại được
Chị kể là sau Tết 2020, mẹ chị bị đột quỵ phải nhập viện gấp. Chị Chí với chồng lái xe xuyên đêm về liền. Lúc đó mẹ đã được hàng xóm đưa vào viện rồi.
Trước khi ra bệnh viện, chị Chí sợ tiền mang theo không đủ nên ghé nhà mẹ lấy thẻ ngân hàng đã được ủy quyền để đi rút tiền tiết kiệm.
Nhưng mà plot twist ở đây là nhân viên ngân hàng thông báo: Thẻ không có tiền, tài khoản tiết kiệm cũng chỉ còn số 0 tròn trĩnh. Tiền đã được chuyển đi đâu đó mất rồi. Nghe xong chị Chí choáng luôn. Vì chị biết rõ trong thẻ mẹ có 2,1 triệu NDT (tầm 7,3 tỷ đồng đó các fen ). Mẹ chị cũng không xài tiền lung tung gì. Vậy mà giờ bay màu hết sao?
Chị Chí giải thích là mẹ chị đã già rồi, không rành mấy cái thao tác chuyển tiền online này đâu. Mỗi lần muốn chuyển hay rút tiền là mẹ đợi chị về làm giúp cả.
Để chắc chắn info nhân viên đưa, chị Chí đòi lấy sao kê xem tiền được chuyển đi đâu. Không ngờ nhân viên từ chối thẳng, bảo phải có sếp duyệt mới được. Mà xui là hôm đó sếp đi công tác, nên nhân viên hẹn chị đợi vài ngày nữa.
Nghe vậy chị Chí về trước. Nhưng mà nửa tháng trôi qua vẫn không thấy tin tức gì. Chị nóng ruột quá đành phải lại ngân hàng làm việc tiếp.
Lần này giám đốc ngân hàng ra mặt, bảo là đã check luồng chuyển khoản rồi, không thấy vấn đề gì. Mọi thứ đều được chuyển theo đúng quy trình
**Ngân hàng khẳng định không liên quan?**
Thấy ngân hàng ỳ ra như vậy, chị Chí báo luôn công an địa phương. Khi vào cuộc điều tra, công an phát hiện một nhân viên tên Hắc chính là thủ phạm.
Lên công an rồi thì anh Hắc này khai hết luôn. Hóa ra mẹ chị Chí hay đến ngân hàng gửi tiết kiệm. Vì bà không hiểu rõ các thủ tục rắc rối nên để nhân viên làm hộ hết, giao luôn cả thông tin cá nhân. Và anh Hắc chính là người thường xuyên giúp bà cụ. Lâu dần hai người thân thiết, bà tin tưởng anh này hoàn toàn.
Một lần nọ, anh Hắc đề nghị bà cụ cài thêm tính năng bảo mật trên app ngân hàng. Bà không hiểu về công nghệ nên đưa thẳng điện thoại cho anh này xử lý.
Từ đó anh Hắc nắm được toàn bộ thông tin tài khoản của bà. Thậm chí bà còn cho luôn cả mật khẩu đăng nhập Từ đây, anh ta tự ý rút hết tiền tiết kiệm của bà để đi đầu tư. Ban đầu anh nghĩ "vay tạm" thôi, khi nào có lãi sẽ trả lại. Nhưng xui là đầu tư thua lỗ, không trả được. Do mẹ chị Chí không có thói quen check tài khoản nên không phát hiện kịp. Đến lúc này mọi thứ mới nổ tung.
Sau khi rõ ràng rồi, chị Chí yêu cầu ngân hàng phải chịu trách nhiệm hoàn trả tiền. Nhưng ngân hàng lại bảo "chị đòi anh Hắc đi, tụi tôi không liên quan"
Chị Chí đòi anh Hắc trả tiền thì anh này bảo không có số tiền lớn thế. Nên anh đưa phương án sẽ trả trong vòng 20 năm. Tức là mỗi tháng nhà chị nhận được 10.000 NDT thôi.
Không chấp nhận phương án này, chị Chí đưa vụ việc ra tòa. Sau khi xét xử, tòa phán quyết: Anh Hắc là chủ mưu nên phải có trách nhiệm chính hoàn trả tiền cho gia đình chị Chí. Còn ngân hàng cũng phải chịu trách nhiệm giám sát nhân viên hoàn thành nhiệm vụ này.
Tuy nhiên ngay tại tòa, anh Hắc vẫn khẳng định không có số tiền lớn như vậy. Trong khi gia đình chị Chí đòi trả ngay lập tức. Cuối cùng sau khi làm việc, ngân hàng đồng ý tạm ứng 2,1 triệu NDT để anh nhân viên trả lại cho khách hàng. Sau này anh ta phải trả lại cho ngân hàng. Ngoài việc trả tiền, anh Hắc còn phải chịu các bản án khác liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật của mình.
Nguồn: soha.vn
**Tiền "bốc hơi" không cánh mà bay**
Đầu năm 2020, chị Chí (ở Hà Nam, Trung Quốc) phải nhờ báo chí can thiệp vì vụ này. Mới định kể chuyện thôi mà nước mắt chị đã chảy ròng ròng luôn rồi. Mất tận 10 phút chị mới bình tĩnh lại được
Chị kể là sau Tết 2020, mẹ chị bị đột quỵ phải nhập viện gấp. Chị Chí với chồng lái xe xuyên đêm về liền. Lúc đó mẹ đã được hàng xóm đưa vào viện rồi.
Trước khi ra bệnh viện, chị Chí sợ tiền mang theo không đủ nên ghé nhà mẹ lấy thẻ ngân hàng đã được ủy quyền để đi rút tiền tiết kiệm.
Nhưng mà plot twist ở đây là nhân viên ngân hàng thông báo: Thẻ không có tiền, tài khoản tiết kiệm cũng chỉ còn số 0 tròn trĩnh. Tiền đã được chuyển đi đâu đó mất rồi. Nghe xong chị Chí choáng luôn. Vì chị biết rõ trong thẻ mẹ có 2,1 triệu NDT (tầm 7,3 tỷ đồng đó các fen ). Mẹ chị cũng không xài tiền lung tung gì. Vậy mà giờ bay màu hết sao?
Chị Chí giải thích là mẹ chị đã già rồi, không rành mấy cái thao tác chuyển tiền online này đâu. Mỗi lần muốn chuyển hay rút tiền là mẹ đợi chị về làm giúp cả.
Để chắc chắn info nhân viên đưa, chị Chí đòi lấy sao kê xem tiền được chuyển đi đâu. Không ngờ nhân viên từ chối thẳng, bảo phải có sếp duyệt mới được. Mà xui là hôm đó sếp đi công tác, nên nhân viên hẹn chị đợi vài ngày nữa.
Nghe vậy chị Chí về trước. Nhưng mà nửa tháng trôi qua vẫn không thấy tin tức gì. Chị nóng ruột quá đành phải lại ngân hàng làm việc tiếp.
Lần này giám đốc ngân hàng ra mặt, bảo là đã check luồng chuyển khoản rồi, không thấy vấn đề gì. Mọi thứ đều được chuyển theo đúng quy trình
**Ngân hàng khẳng định không liên quan?**
Thấy ngân hàng ỳ ra như vậy, chị Chí báo luôn công an địa phương. Khi vào cuộc điều tra, công an phát hiện một nhân viên tên Hắc chính là thủ phạm.
Lên công an rồi thì anh Hắc này khai hết luôn. Hóa ra mẹ chị Chí hay đến ngân hàng gửi tiết kiệm. Vì bà không hiểu rõ các thủ tục rắc rối nên để nhân viên làm hộ hết, giao luôn cả thông tin cá nhân. Và anh Hắc chính là người thường xuyên giúp bà cụ. Lâu dần hai người thân thiết, bà tin tưởng anh này hoàn toàn.
Một lần nọ, anh Hắc đề nghị bà cụ cài thêm tính năng bảo mật trên app ngân hàng. Bà không hiểu về công nghệ nên đưa thẳng điện thoại cho anh này xử lý.
Từ đó anh Hắc nắm được toàn bộ thông tin tài khoản của bà. Thậm chí bà còn cho luôn cả mật khẩu đăng nhập Từ đây, anh ta tự ý rút hết tiền tiết kiệm của bà để đi đầu tư. Ban đầu anh nghĩ "vay tạm" thôi, khi nào có lãi sẽ trả lại. Nhưng xui là đầu tư thua lỗ, không trả được. Do mẹ chị Chí không có thói quen check tài khoản nên không phát hiện kịp. Đến lúc này mọi thứ mới nổ tung.
Sau khi rõ ràng rồi, chị Chí yêu cầu ngân hàng phải chịu trách nhiệm hoàn trả tiền. Nhưng ngân hàng lại bảo "chị đòi anh Hắc đi, tụi tôi không liên quan"
Chị Chí đòi anh Hắc trả tiền thì anh này bảo không có số tiền lớn thế. Nên anh đưa phương án sẽ trả trong vòng 20 năm. Tức là mỗi tháng nhà chị nhận được 10.000 NDT thôi.
Không chấp nhận phương án này, chị Chí đưa vụ việc ra tòa. Sau khi xét xử, tòa phán quyết: Anh Hắc là chủ mưu nên phải có trách nhiệm chính hoàn trả tiền cho gia đình chị Chí. Còn ngân hàng cũng phải chịu trách nhiệm giám sát nhân viên hoàn thành nhiệm vụ này.
Tuy nhiên ngay tại tòa, anh Hắc vẫn khẳng định không có số tiền lớn như vậy. Trong khi gia đình chị Chí đòi trả ngay lập tức. Cuối cùng sau khi làm việc, ngân hàng đồng ý tạm ứng 2,1 triệu NDT để anh nhân viên trả lại cho khách hàng. Sau này anh ta phải trả lại cho ngân hàng. Ngoài việc trả tiền, anh Hắc còn phải chịu các bản án khác liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật của mình.
Nguồn: soha.vn