Ôi chao, chuyện này nghe vừa buồn cười vừa ngậm ngùi luôn á! Một chị ở New Zealand vừa nhận trọn combo phạt đền sau khi nghĩ rằng dùng AI viết thư xin lỗi là "chiêu" hay ho, nhưng không ngờ thẩm phán lại tinh mắt "đọc vị" ngay từ đầu.
Câu chuyện bắt đầu khi chị này bị bắt vì tội phóng hỏa đốt cháy một căn nhà (đã là drama rồi đúng không nào ). Nhưng plot twist là trong lúc bị tạm giữ, chị còn... cắn luôn cảnh sát và theo báo The New Zealand Herald, chị còn hăm dọa viên cảnh sát đó bằng cách nói mình bị AIDS nữa chứ. Ối giời ơi, càng ngày càng căng!
Đến phiên tòa, chị quyết định viết hai lá thư xin lỗi - một gửi thẩm phán, một gửi nạn nhân. Nghe có vẻ thành tâm phết nhỉ? Nhưng không, thẩm phán Tom Gilbert đã ngửi ra mùi "AI viết thuê" ngay lập tức! ️
Ông Gilbert nghiêm túc test luôn bằng cách nhập prompt tương tự vào hai công cụ AI, và kết quả? Giống y chang thư của chị này, chỉ khác mỗi vài từ thôi! Theo The New York Times, ông thẳng thắn nhận xét: "Sự ăn năn là vấn đề đáng chú ý đây" - kiểu câu nói mỉa mai có văn hóa của người làm luật đó các bạn ơi
Thẩm phán không hẳn ghét AI, nhưng ông khẳng định việc nộp một lá thư do máy tính viết không thể chứng minh được sự chân thành. Và đây là lúc mọi chuyện đi xuống dốc!
Ở New Zealand, nếu bạn thực sự ăn năn và hợp tác, tòa có thể giảm án cho bạn đó. Luật sư của chị đề nghị giảm 10% nhờ "sự chân thành" qua thư xin lỗi. Nhưng thẩm phán chỉ chịu giảm có... 5% thôi! Ông còn bảo mức 5% này đã là "khá hào phóng" rồi á Cuối cùng, chị phải ngồi tù 27 tháng.
Vụ này lại thêm một lần nữa châm ngòi cho cuộc tranh luận về AI trong phòng xử án. Mấy năm gần đây, nhiều luật sư đã bị "bóc phốt" vì dùng AI tạo ra các trích dẫn án lệ fake, nguồn sai lệch trong hồ sơ. Một số hãng luật còn gặp khủng hoảng nội bộ vì chuyện này nữa cơ!
Đỉnh cao hơn nữa, hồi tháng 10 năm ngoái có một luật sư sau khi bị phát hiện dùng AI viết sai, đã nộp bản giải trình... cũng do AI viết tiếp! Anh này phủ nhận, rồi xin lỗi, rồi lại rút lại lời xin lỗi - drama từ tầng này sang tầng khác luôn!
Thật ra AI phát triển nhanh là hay đấy, nhưng trong những lĩnh vực nghiêm túc như pháp luật, bạn không thể lười đến mức để máy viết hộ cả tâm tư tình cảm được. Thông điệp từ tòa án Christchurch rõ ràng rồi: công nghệ có thể hỗ trợ, nhưng không thể thay thế sự chân thành - nhất là khi tương lai pháp lý của bạn đang bị cân đo đong đếm đấy các bạn ạ!
Nguồn: kenh14.vn
Câu chuyện bắt đầu khi chị này bị bắt vì tội phóng hỏa đốt cháy một căn nhà (đã là drama rồi đúng không nào ). Nhưng plot twist là trong lúc bị tạm giữ, chị còn... cắn luôn cảnh sát và theo báo The New Zealand Herald, chị còn hăm dọa viên cảnh sát đó bằng cách nói mình bị AIDS nữa chứ. Ối giời ơi, càng ngày càng căng!
Đến phiên tòa, chị quyết định viết hai lá thư xin lỗi - một gửi thẩm phán, một gửi nạn nhân. Nghe có vẻ thành tâm phết nhỉ? Nhưng không, thẩm phán Tom Gilbert đã ngửi ra mùi "AI viết thuê" ngay lập tức! ️
Ông Gilbert nghiêm túc test luôn bằng cách nhập prompt tương tự vào hai công cụ AI, và kết quả? Giống y chang thư của chị này, chỉ khác mỗi vài từ thôi! Theo The New York Times, ông thẳng thắn nhận xét: "Sự ăn năn là vấn đề đáng chú ý đây" - kiểu câu nói mỉa mai có văn hóa của người làm luật đó các bạn ơi
Thẩm phán không hẳn ghét AI, nhưng ông khẳng định việc nộp một lá thư do máy tính viết không thể chứng minh được sự chân thành. Và đây là lúc mọi chuyện đi xuống dốc!
Ở New Zealand, nếu bạn thực sự ăn năn và hợp tác, tòa có thể giảm án cho bạn đó. Luật sư của chị đề nghị giảm 10% nhờ "sự chân thành" qua thư xin lỗi. Nhưng thẩm phán chỉ chịu giảm có... 5% thôi! Ông còn bảo mức 5% này đã là "khá hào phóng" rồi á Cuối cùng, chị phải ngồi tù 27 tháng.
Vụ này lại thêm một lần nữa châm ngòi cho cuộc tranh luận về AI trong phòng xử án. Mấy năm gần đây, nhiều luật sư đã bị "bóc phốt" vì dùng AI tạo ra các trích dẫn án lệ fake, nguồn sai lệch trong hồ sơ. Một số hãng luật còn gặp khủng hoảng nội bộ vì chuyện này nữa cơ!
Đỉnh cao hơn nữa, hồi tháng 10 năm ngoái có một luật sư sau khi bị phát hiện dùng AI viết sai, đã nộp bản giải trình... cũng do AI viết tiếp! Anh này phủ nhận, rồi xin lỗi, rồi lại rút lại lời xin lỗi - drama từ tầng này sang tầng khác luôn!
Thật ra AI phát triển nhanh là hay đấy, nhưng trong những lĩnh vực nghiêm túc như pháp luật, bạn không thể lười đến mức để máy viết hộ cả tâm tư tình cảm được. Thông điệp từ tòa án Christchurch rõ ràng rồi: công nghệ có thể hỗ trợ, nhưng không thể thay thế sự chân thành - nhất là khi tương lai pháp lý của bạn đang bị cân đo đong đếm đấy các bạn ạ!
Nguồn: kenh14.vn