Không chịu chấp nhận kết quả phiên tòa sơ thẩm chỉ bồi thường có 671k cho chiếc xế hộp bị cào xước nát, chị Đ. B. N. đã quyết định kháng cáo lên cấp cao hơn để đòi công lý cho mình. Drama này đang gây xôn xao cộng đồng mạng đây!
Chị chủ xe kháng cáo cực mạnh, đòi xem xét lại toàn bộ vụ việc
Ngày 13/10 vừa qua, chị Đ. B. N. (36 tuổi, chủ nhân chiếc Mercedes-Benz GLC200 xịn sò bị cào tan nát) đã chính thức gửi đơn kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm ngày 28/9 của TAND khu vực 4 Hà Nội.
Trong đơn kháng cáo dài dằng dặc, chị N. yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét lại hàng loạt vấn đề: từ việc đánh giá chứng cứ, xác định thiệt hại, trách nhiệm của những người liên quan, cho đến nghĩa vụ bồi thường dân sự và hình phạt đối với bị cáo Mai Thị Bích Vân (65 tuổi, trú tại Hà Nội).
Đặc biệt, chị N. còn đề cập đến thiệt hại từ hợp đồng cho thuê xe bị huỷ. Theo đó, chị đã ký hợp đồng cho thuê chiếc Mercedes từ ngày 25/1 đến 25/1/2027 với giá 35 triệu đồng/tháng. Nhưng mà sự việc xảy ra ngày 18/1 khiến xe bị hư hỏng, phải phục vụ điều tra và sửa chữa nên không thể bàn giao cho khách thuê được. Tính ra cũng mất trắng một khoản thu nhập khủng đấy chứ!
Chưa dừng lại ở đó, chị N. còn đề nghị xem xét các khoản chi phí đi lại thay thế khi xe hỏng: hơn 5 triệu đồng trong tháng 1 và hơn 2 triệu đồng trong tháng 7. Và một điểm nóng nữa là chị yêu cầu xét vai trò của chị L. T. H. (con gái bà Vân) và ông L. C. T. (chồng bà Vân) trong vụ việc này...
Nhắc lại cho các bạn nhớ, TAND khu vực 4 (cấp sơ thẩm) đã tuyên phạt bị cáo Vân mức án 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản". Còn về dân sự thì chỉ buộc bà Vân bồi thường... đúng 671.000 đồng thôi!
Tòa sơ thẩm chỉ bồi thường 671k, nghe mà giật mình
Theo hồ sơ vụ án, drama bắt đầu vào tối 18/1/2026 khi chị N. đỗ chiếc xe Mercedes-Benz GLC200 màu đen biển số 30L-541.XX trước cửa nhà bà Mai Thị Bích Vân (ở BT12, lô 1, khu nhà ở Nam Thắng, ngõ 67 Phùng Khoang, phường Đại Mỗ) để cùng con trai đi ăn lẩu.
Khu vực chị N. đỗ xe không có biển báo cấm dừng đỗ nha các bạn! Đến 20h20, bị cáo Vân cầm chùm chìa khóa ra mở cổng để con gái là L. T. H. (SN 1989) ra về. Khi thấy xe ô tô của chị N. đỗ chắn giữa cổng nhà mình, hai bên cạnh cổng lại để nhiều chậu cây cảnh khiến con gái không dắt xe máy ra được, bà Vân bực tức và làm luôn một việc không ai ngờ...
Bà dùng chùm chìa khóa vạch tận 3 nhát vào cánh cửa phía trước bên phải của xe, rồi bẻ luôn cả gương chiếu hậu. Chị L. T. H. cũng không kém phần bức xúc, đã dùng mũ bảo hiểm đập một nhát vào kính cửa xe. Tưởng chừng dừng lại nhưng không...
Hồ sơ vụ án cho biết, nhiều người qua đường chứng kiến có can ngăn nhưng mẹ con bà Vân, chị H. vẫn tiếp tục chửi người đỗ xe, dùng chìa khóa vạch thêm nhiều nhát nữa. Drama quá trời drama luôn!
Còn chồng của Vân là ông L. C. T. (SN 1953) thì viết hai tờ giấy A4 với nội dung: "đỗ xe chắn cửa ra vào của chủ hộ là vô ý thức, phải học lại luật lái xe và văn hóa giao thông." Sau đó, ông T. dán hai tờ giấy này vào kính chắn gió ở đầu và đuôi xe chị N. Kiểu "nhắn nhủ" mà ai cũng phải... câm nín!
Khoảng 21h20, chị N. ra lấy xe thì phát hiện xe bị dán giấy, bẻ gương và bị cào xước sơn. Chị bóc hai tờ giấy ra, điều khiển xe đến Công an phường Đại Mỗ trình báo ngay lập tức.
Cơ quan tố tụng xác định bà Vân nhận thức được hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật. Bà xin lỗi chị N., muốn được bồi thường, nhưng chị N. yêu cầu bà Vân phải mua lại xe hoặc bồi thường 200 triệu đồng – một con số mà bà không có khả năng chi trả.
Sau khi trưng cầu giám định của Viện khoa học hình sự, Bộ Công an, Cơ quan điều tra kết luận bà Vân chỉ dùng chìa khóa gây xước sơn, cố ý làm hư hỏng xe của chị N. tại các vị trí cánh cửa phía trước bên phải, cánh cửa phía sau bên phải... Tổng giá trị thiệt hại là 6,8 triệu đồng.
Nguồn: autopro.com.vn
Chị chủ xe kháng cáo cực mạnh, đòi xem xét lại toàn bộ vụ việc
Ngày 13/10 vừa qua, chị Đ. B. N. (36 tuổi, chủ nhân chiếc Mercedes-Benz GLC200 xịn sò bị cào tan nát) đã chính thức gửi đơn kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm ngày 28/9 của TAND khu vực 4 Hà Nội.
Trong đơn kháng cáo dài dằng dặc, chị N. yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét lại hàng loạt vấn đề: từ việc đánh giá chứng cứ, xác định thiệt hại, trách nhiệm của những người liên quan, cho đến nghĩa vụ bồi thường dân sự và hình phạt đối với bị cáo Mai Thị Bích Vân (65 tuổi, trú tại Hà Nội).
Đặc biệt, chị N. còn đề cập đến thiệt hại từ hợp đồng cho thuê xe bị huỷ. Theo đó, chị đã ký hợp đồng cho thuê chiếc Mercedes từ ngày 25/1 đến 25/1/2027 với giá 35 triệu đồng/tháng. Nhưng mà sự việc xảy ra ngày 18/1 khiến xe bị hư hỏng, phải phục vụ điều tra và sửa chữa nên không thể bàn giao cho khách thuê được. Tính ra cũng mất trắng một khoản thu nhập khủng đấy chứ!
Chưa dừng lại ở đó, chị N. còn đề nghị xem xét các khoản chi phí đi lại thay thế khi xe hỏng: hơn 5 triệu đồng trong tháng 1 và hơn 2 triệu đồng trong tháng 7. Và một điểm nóng nữa là chị yêu cầu xét vai trò của chị L. T. H. (con gái bà Vân) và ông L. C. T. (chồng bà Vân) trong vụ việc này...
Nhắc lại cho các bạn nhớ, TAND khu vực 4 (cấp sơ thẩm) đã tuyên phạt bị cáo Vân mức án 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản". Còn về dân sự thì chỉ buộc bà Vân bồi thường... đúng 671.000 đồng thôi!
Tòa sơ thẩm chỉ bồi thường 671k, nghe mà giật mình
Theo hồ sơ vụ án, drama bắt đầu vào tối 18/1/2026 khi chị N. đỗ chiếc xe Mercedes-Benz GLC200 màu đen biển số 30L-541.XX trước cửa nhà bà Mai Thị Bích Vân (ở BT12, lô 1, khu nhà ở Nam Thắng, ngõ 67 Phùng Khoang, phường Đại Mỗ) để cùng con trai đi ăn lẩu.
Khu vực chị N. đỗ xe không có biển báo cấm dừng đỗ nha các bạn! Đến 20h20, bị cáo Vân cầm chùm chìa khóa ra mở cổng để con gái là L. T. H. (SN 1989) ra về. Khi thấy xe ô tô của chị N. đỗ chắn giữa cổng nhà mình, hai bên cạnh cổng lại để nhiều chậu cây cảnh khiến con gái không dắt xe máy ra được, bà Vân bực tức và làm luôn một việc không ai ngờ...
Bà dùng chùm chìa khóa vạch tận 3 nhát vào cánh cửa phía trước bên phải của xe, rồi bẻ luôn cả gương chiếu hậu. Chị L. T. H. cũng không kém phần bức xúc, đã dùng mũ bảo hiểm đập một nhát vào kính cửa xe. Tưởng chừng dừng lại nhưng không...
Hồ sơ vụ án cho biết, nhiều người qua đường chứng kiến có can ngăn nhưng mẹ con bà Vân, chị H. vẫn tiếp tục chửi người đỗ xe, dùng chìa khóa vạch thêm nhiều nhát nữa. Drama quá trời drama luôn!
Còn chồng của Vân là ông L. C. T. (SN 1953) thì viết hai tờ giấy A4 với nội dung: "đỗ xe chắn cửa ra vào của chủ hộ là vô ý thức, phải học lại luật lái xe và văn hóa giao thông." Sau đó, ông T. dán hai tờ giấy này vào kính chắn gió ở đầu và đuôi xe chị N. Kiểu "nhắn nhủ" mà ai cũng phải... câm nín!
Khoảng 21h20, chị N. ra lấy xe thì phát hiện xe bị dán giấy, bẻ gương và bị cào xước sơn. Chị bóc hai tờ giấy ra, điều khiển xe đến Công an phường Đại Mỗ trình báo ngay lập tức.
Cơ quan tố tụng xác định bà Vân nhận thức được hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật. Bà xin lỗi chị N., muốn được bồi thường, nhưng chị N. yêu cầu bà Vân phải mua lại xe hoặc bồi thường 200 triệu đồng – một con số mà bà không có khả năng chi trả.
Sau khi trưng cầu giám định của Viện khoa học hình sự, Bộ Công an, Cơ quan điều tra kết luận bà Vân chỉ dùng chìa khóa gây xước sơn, cố ý làm hư hỏng xe của chị N. tại các vị trí cánh cửa phía trước bên phải, cánh cửa phía sau bên phải... Tổng giá trị thiệt hại là 6,8 triệu đồng.
Nguồn: autopro.com.vn