Công an tỉnh Hòa Bình vừa thả "bom tấn" thông tin mới về vụ chạy thận gây chấn động dư luận Ngoài chuyện ghi thêm vào sổ giao ban, còn có nhiều văn bản giấy tờ khác cũng có dấu hiệu bị "khắc phục" sau khi sự cố xảy ra luôn các bạn ơi!
Như Pháp Luật TP.HCM đã đưa tin, Công an tỉnh Hòa Bình vừa hoàn tất bản kết luận điều tra bổ sung lần ba, chuyển hồ sơ sang VKSND cùng cấp để đề nghị truy tố 7 bị can trong vụ án sự cố chạy thận tại BV đa khoa tỉnh Hòa Bình khiến 9 người tử vong.
Trong đó, BS Hoàng Công Lương tiếp tục bị đề nghị truy tố về tội vô ý làm chết người. Bên cạnh đó, bị can Bùi Mạnh Quốc - giám đốc Công ty TNHH Xử lý nước Trâm Anh, cũng bị đề nghị truy tố về tội danh tương tự.
5 bị can còn lại gồm ông Trương Quý Dương (cựu giám đốc BV đa khoa tỉnh Hòa Bình), Hoàng Đình Khiếu (cựu phó giám đốc), Trần Văn Thắng (cựu trưởng phòng vật tư), Trần Văn Sơn (cán bộ phòng vật tư) và Đỗ Anh Tuấn (giám đốc Công ty CP Dược phẩm Thiên Sơn) cùng bị đề nghị truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Plot twist về "cuốn sổ giao ban" gây tranh cãi
Đáng chú ý nhất, bên cạnh những căn cứ xác định trách nhiệm của các bị can, bản kết luận điều tra bổ sung của Công an tỉnh Hòa Bình cũng bóc trần vấn đề "cuốn sổ giao ban" từng gây drama tại phiên tòa hồi tháng 5-2018.
Theo kết luận điều tra bổ sung, Hoàng Đình Khiếu khai nhận sau sự cố ngày 29-5-2017, trong cuộc họp giao ban khoa, ông này yêu cầu mọi người trong khoa "hoàn thiện sổ sách"
Sau đó, Đinh Tiến Công (điều dưỡng trưởng của khoa Hồi sức tích cực) trình văn bản, sổ sách để ông Khiếu ký hoàn thiện, trong đó có phần bổ sung ghi chức năng nhiệm vụ của Hoàng Công Lương phụ trách chuyên môn thận nhân tạo. Ông Khiếu đã ký ở bên dưới, thời điểm này chỉ có ông và Công chứng kiến.
Về phía mình, Đinh Tiến Công khai nhận sau sự cố xảy ra, ông Khiếu yêu cầu Công ghi thêm vào sổ giao ban về phân công Hoàng Công Lương phụ trách đơn nguyên thận. Thời điểm này ông Hoàng Công Tình có mặt, thống nhất với Hoàng Đình Khiếu về việc ghi bổ sung phân công chức năng nhiệm vụ Hoàng Công Lương; ông Khiếu là người chỉ đạo thực hiện.
Đinh Tiến Công khẳng định nội dung phân công nhiệm vụ trong cuộc họp cuối năm 2015 cho Hoàng Công Lương là phụ trách đơn nguyên thận nhân tạo. Khi ghi thêm nội dung này có mặt ông Khiếu và ông Tình ngay tại đó. Sau khi ghi xong, ông Khiếu và ông Tình ký vào phần chủ tọa cuộc họp, nội dung này đều được lãnh đạo khoa thống nhất với nhau.
Cả Hoàng Đình Khiếu và Đinh Tiến Công đều khai là vì "hoàn thiện hồ sơ sổ sách theo thủ tục hành chính" để giao nộp cho cơ quan điều tra, không vì mục đích làm hại đến ai, không vì mục đích chống đối hay đối phó với cơ quan công an, không có tư lợi cá nhân.
Nhưng mà... riêng ông Hoàng Công Tình lại không thừa nhận được bàn bạc, hội ý với ông Khiếu và Công, không biết Công ghi vào lúc nào. Biên bản cuộc họp ngày 29-11-2016 không có phần "phân công nhiệm vụ như 2015"
Giám định chữ viết nói không dối
Cơ quan điều tra đã ra quyết định trưng cầu giám định chữ viết với hai biên bản cuộc họp cuối năm 2015 và 2016. Kết quả cho thấy các chữ "Phân công nhiệm vụ năm 2016", "Phân công nhiệm vụ 2017" và nhiều dòng chữ khác đều là do Đinh Tiến Công điền thêm sau - rõ ràng không thể chối cãi!
Quá trình điều tra, cơ quan công an cũng tiến hành rà soát các văn bản, tài liệu của BV đa khoa tỉnh Hòa Bình liên quan đến vụ án. Kết quả cho thấy ngoài nội dung ghi thêm vào sổ giao ban năm 2015 và 2016 thì còn một số văn bản giấy tờ có dấu hiệu được "khắc phục" sau sự cố nữa
Nguồn: soha.vn