KẹoNgọtXinhXắn
New member
Mấy hôm nay MXH dậy sóng với thông tin ca sĩ Quang Lập bị cưỡng chế bàn giao nhà, khiến netizen bàn tán xôn xao Từ một giọng ca bolero quen thuộc với hàng triệu lượt nghe trên YouTube, đời tư của nam ca sĩ bất ngờ lên top trending vì vướng vào vụ tranh chấp pháp lý căng đét kéo dài nhiều năm.
Quang Lập sinh năm 1978 tại An Giang, nổi lên từ khoảng 2015 khi đăng tải các sản phẩm bolero trên YouTube. Anh gắn bó với trung tâm Giọng ca để đời - nơi quy tụ nhiều giọng hát trữ tình và có fanbase riêng khá đông đảo. Sở hữu chất giọng trầm ấm, thiên về tự sự, không đặt nặng kỹ thuật mà chú trọng cảm xúc - đây chính là thế mạnh giúp anh ghi dấu ấn trong dòng nhạc bolero, thể loại đề cao sự mộc mạc và chiều sâu trải nghiệm. Những bản hit như "Về đâu mái tóc người thương", "Đêm buồn tỉnh lẻ", "Sầu tím thiệp hồng", "Thành phố buồn", "Nhật ký đời tôi" từng viral với lượng nghe khủng trên các nền tảng số
Hiện tại, kênh YouTube của anh có hơn 1,3 triệu lượt đăng ký, Fanpage sở hữu hơn 2,5 triệu người theo dõi và vẫn đều đặn ra content. Các sản phẩm âm nhạc của anh thường được đầu tư theo hướng tối giản, tập trung vào giọng hát thay vì hình ảnh "bom tấn" hoành tráng.
Ngoài biểu diễn, Quang Lập còn tham gia sản xuất nhạc và từng share rằng tiêu chí casting nghệ sĩ là khả năng cảm thụ, truyền tải cảm xúc với dòng nhạc bolero. Trong bối cảnh thị trường âm nhạc thay đổi liên tục, anh vẫn giữ được lượng fan trung thành thông qua nền tảng trực tuyến.
Hiện vụ việc liên quan đến cưỡng chế bàn giao nhà vẫn đang nhận về sự quan tâm lớn từ cộng đồng mạng. Đây cũng là lần hiếm hoi đời tư của nam ca sĩ trở thành tâm điểm, thay vì những sản phẩm âm nhạc như mọi khi
Drama pháp lý khiến ca sĩ Quang Lập bị cưỡng chế - chuyện gì đã xảy ra?
Theo đó, ngày 1/5, cơ quan thi hành án dân sự TP.HCM đã ra quyết định cưỡng chế, buộc ông Diệp Văn Lập (tức ca sĩ Quang Lập) cùng những người liên quan phải bàn giao căn nhà đang tranh chấp cho bà Nguyễn Thị Nguyệt trước thời hạn quy định. Quyết định này được đưa ra dựa trên bản án phúc thẩm có hiệu lực từ tháng 9/2025.
Nguồn cơn vụ việc bắt đầu từ một giấy mua bán nhà viết tay lập từ năm 2014 giữa bà Nguyệt và một cá nhân khác. Sau quá trình xét xử, tòa án xác định giao dịch này không hợp lệ về mặt pháp lý do vi phạm quy định về hình thức và nội dung, đồng thời không đủ điều kiện phát sinh quyền sở hữu. Từ đó, tòa tuyên hủy giao dịch và buộc phía liên quan phải trả lại tài sản cho nguyên đơn. Bản án phúc thẩm có hiệu lực ngay, kéo theo việc thi hành cưỡng chế trong thời gian tới.
Tại phiên phúc thẩm, hội đồng xét xử đã xem xét toàn diện hồ sơ, tài liệu và lời trình bày của các bên liên quan. Sau quá trình nghị án, tòa xác định giấy bán nhà viết tay giữa bà Nguyệt và ông Trọng không đáp ứng các điều kiện pháp lý theo quy định hiện hành, do vi phạm cả về hình thức lẫn nội dung. Cụ thể, căn nhà là tài sản chung của vợ chồng nhưng văn bản chuyển nhượng không có chữ ký của người chồng, đồng thời không được công chứng hoặc chứng thực theo quy định tại khoản 3 Điều 167 Luật Đất đai 2013.
Trên cơ sở đó, HĐXX quyết định hủy giấy mua bán nhà, đồng thời buộc ông Diệp Văn Lập cùng những người đang sinh sống hoặc liên quan phải bàn giao lại căn nhà cho nguyên đơn. Tòa xác định không có căn cứ buộc bà Nguyệt hoàn trả số tiền 1,3 tỷ đồng được cho là đã nhận trước đó, cũng như không phải bồi thường khoản 1,1 tỷ đồng là phần chênh lệch giá trị tài sản như bản án sơ thẩm từng tuyên. Đối với yêu cầu của ông Nguyễn Quang Trọng về việc công nhận giấy mua bán nhà là hợp pháp để thực hiện thủ tục sang tên, HĐXX không chấp nhận. Tòa nhận định giao dịch này không hợp lệ về mặt pháp lý nên không thể làm căn cứ phát sinh quyền sở hữu
Trong quá trình xét xử, ông Trọng cho rằng đã giao cho bà Nguyệt số tiền 1,3 tỷ đồng theo thỏa thuận mua bán, tuy nhiên không xuất trình được chứng cứ chứng minh việc giao nhận tiền. Kết quả giám định cho thấy phần nội dung bổ sung trong bản photo giấy mua bán liên quan đến khoản nợ giữa các bên là do chính ông Trọng viết, nên không đủ cơ sở pháp lý để xem xét các yêu cầu phát sinh từ hợp đồng vô hiệu.
Trong suốt quá trình xét xử, phía ca sĩ Quang Lập và ông Trọng không trực tiếp tham gia mà ủy quyền cho đại diện pháp lý. Quan điểm của phía bị đơn cho rằng giao dịch mua bán là có thật, song không được tòa chấp nhận sau khi đối chiếu các chứng cứ và quy định pháp luật.
Nguồn: soha.vn
Quang Lập sinh năm 1978 tại An Giang, nổi lên từ khoảng 2015 khi đăng tải các sản phẩm bolero trên YouTube. Anh gắn bó với trung tâm Giọng ca để đời - nơi quy tụ nhiều giọng hát trữ tình và có fanbase riêng khá đông đảo. Sở hữu chất giọng trầm ấm, thiên về tự sự, không đặt nặng kỹ thuật mà chú trọng cảm xúc - đây chính là thế mạnh giúp anh ghi dấu ấn trong dòng nhạc bolero, thể loại đề cao sự mộc mạc và chiều sâu trải nghiệm. Những bản hit như "Về đâu mái tóc người thương", "Đêm buồn tỉnh lẻ", "Sầu tím thiệp hồng", "Thành phố buồn", "Nhật ký đời tôi" từng viral với lượng nghe khủng trên các nền tảng số
Hiện tại, kênh YouTube của anh có hơn 1,3 triệu lượt đăng ký, Fanpage sở hữu hơn 2,5 triệu người theo dõi và vẫn đều đặn ra content. Các sản phẩm âm nhạc của anh thường được đầu tư theo hướng tối giản, tập trung vào giọng hát thay vì hình ảnh "bom tấn" hoành tráng.
Ngoài biểu diễn, Quang Lập còn tham gia sản xuất nhạc và từng share rằng tiêu chí casting nghệ sĩ là khả năng cảm thụ, truyền tải cảm xúc với dòng nhạc bolero. Trong bối cảnh thị trường âm nhạc thay đổi liên tục, anh vẫn giữ được lượng fan trung thành thông qua nền tảng trực tuyến.
Hiện vụ việc liên quan đến cưỡng chế bàn giao nhà vẫn đang nhận về sự quan tâm lớn từ cộng đồng mạng. Đây cũng là lần hiếm hoi đời tư của nam ca sĩ trở thành tâm điểm, thay vì những sản phẩm âm nhạc như mọi khi
Drama pháp lý khiến ca sĩ Quang Lập bị cưỡng chế - chuyện gì đã xảy ra?
Theo đó, ngày 1/5, cơ quan thi hành án dân sự TP.HCM đã ra quyết định cưỡng chế, buộc ông Diệp Văn Lập (tức ca sĩ Quang Lập) cùng những người liên quan phải bàn giao căn nhà đang tranh chấp cho bà Nguyễn Thị Nguyệt trước thời hạn quy định. Quyết định này được đưa ra dựa trên bản án phúc thẩm có hiệu lực từ tháng 9/2025.
Nguồn cơn vụ việc bắt đầu từ một giấy mua bán nhà viết tay lập từ năm 2014 giữa bà Nguyệt và một cá nhân khác. Sau quá trình xét xử, tòa án xác định giao dịch này không hợp lệ về mặt pháp lý do vi phạm quy định về hình thức và nội dung, đồng thời không đủ điều kiện phát sinh quyền sở hữu. Từ đó, tòa tuyên hủy giao dịch và buộc phía liên quan phải trả lại tài sản cho nguyên đơn. Bản án phúc thẩm có hiệu lực ngay, kéo theo việc thi hành cưỡng chế trong thời gian tới.
Tại phiên phúc thẩm, hội đồng xét xử đã xem xét toàn diện hồ sơ, tài liệu và lời trình bày của các bên liên quan. Sau quá trình nghị án, tòa xác định giấy bán nhà viết tay giữa bà Nguyệt và ông Trọng không đáp ứng các điều kiện pháp lý theo quy định hiện hành, do vi phạm cả về hình thức lẫn nội dung. Cụ thể, căn nhà là tài sản chung của vợ chồng nhưng văn bản chuyển nhượng không có chữ ký của người chồng, đồng thời không được công chứng hoặc chứng thực theo quy định tại khoản 3 Điều 167 Luật Đất đai 2013.
Trên cơ sở đó, HĐXX quyết định hủy giấy mua bán nhà, đồng thời buộc ông Diệp Văn Lập cùng những người đang sinh sống hoặc liên quan phải bàn giao lại căn nhà cho nguyên đơn. Tòa xác định không có căn cứ buộc bà Nguyệt hoàn trả số tiền 1,3 tỷ đồng được cho là đã nhận trước đó, cũng như không phải bồi thường khoản 1,1 tỷ đồng là phần chênh lệch giá trị tài sản như bản án sơ thẩm từng tuyên. Đối với yêu cầu của ông Nguyễn Quang Trọng về việc công nhận giấy mua bán nhà là hợp pháp để thực hiện thủ tục sang tên, HĐXX không chấp nhận. Tòa nhận định giao dịch này không hợp lệ về mặt pháp lý nên không thể làm căn cứ phát sinh quyền sở hữu
Trong quá trình xét xử, ông Trọng cho rằng đã giao cho bà Nguyệt số tiền 1,3 tỷ đồng theo thỏa thuận mua bán, tuy nhiên không xuất trình được chứng cứ chứng minh việc giao nhận tiền. Kết quả giám định cho thấy phần nội dung bổ sung trong bản photo giấy mua bán liên quan đến khoản nợ giữa các bên là do chính ông Trọng viết, nên không đủ cơ sở pháp lý để xem xét các yêu cầu phát sinh từ hợp đồng vô hiệu.
Trong suốt quá trình xét xử, phía ca sĩ Quang Lập và ông Trọng không trực tiếp tham gia mà ủy quyền cho đại diện pháp lý. Quan điểm của phía bị đơn cho rằng giao dịch mua bán là có thật, song không được tòa chấp nhận sau khi đối chiếu các chứng cứ và quy định pháp luật.
Nguồn: soha.vn