GauPinky3251
New member
Cú plot twist không ai ngờ tới: Ba vị thẩm phán của Tòa án Hình sự quốc tế (ICC) vừa chính thức đệ đơn kiện lên Tổng thống Mỹ Donald Trump và ekip của ông liên quan đến chuyện bị Washington "nhấn nút" trừng phạt
Ngày 24/6, ba vị thẩm phán gồm Kimberly Prost (Canada), Solomy Balungi Bossa (Uganda) và Reine Adelaide Sophie Alapini-Gansou (Benin) đã nộp đơn kiện lên tòa án liên bang tại Manhattan. Trong đơn kiện, các vị cho rằng những lệnh trừng phạt này được thiết kế nhằm gây sức ép ngoài khuôn khổ tư pháp, mục đích là trừng phạt và ép buộc các thẩm phán phải "im thin thít".
Hiện tại, Bộ Ngoại giao Mỹ, Bộ Tài chính Mỹ và Nhà Trắng vẫn đang "câm nín", chưa có bất kỳ phát biểu chính thức nào về vụ kiện này
**Chuyện gì đã xảy ra?**
Chính quyền Tổng thống Trump đã áp đặt lệnh trừng phạt với một số thẩm phán ICC từ năm ngoái. Lý do? Để trả đũa tòa án vì đã ban lệnh bắt giữ Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu và trước đó còn quyết định mở cuộc điều tra về cáo buộc tội ác chiến tranh liên quan đến binh sĩ Mỹ tại Afghanistan.
Các lệnh trừng phạt này không phải chuyện đùa chút nào. Nó đã gây trở ngại cực kỳ nghiêm trọng với những người bị nhắm tới khi họ thực hiện các giao dịch tài chính thông thường. Bởi vì mọi ngân hàng có quan hệ với Mỹ hoặc giao dịch bằng đồng USD đều phải tuân thủ nghiêm ngặt
**ICC là gì mà "hot" thế?**
Được thành lập năm 2002, ICC có thẩm quyền quốc tế trong việc truy tố các cá nhân và tổ chức với tội danh diệt chủng, tội ác chống lại loài người và tội ác chiến tranh tại quốc gia thành viên hoặc trong trường hợp được Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc giao phó.
Dù ICC có thẩm quyền xét xử các tội ác chiến tranh, tội ác chống nhân loại và tội diệt chủng tại 125 quốc gia thành viên, nhưng một số "ông lớn" như Mỹ, Trung Quốc, Nga và Israel không công nhận thẩm quyền của tòa án này
Thực ra ông Trump phản đối ICC ngay từ nhiệm kỳ đầu tiên rồi. Năm 2020, Washington từng áp lệnh trừng phạt với công tố trưởng Fatou Bensouda cùng một trợ lý cấp cao, do vai trò của tòa trong cuộc điều tra về Afghanistan.
**"Án tử hình về tài chính" là sao?**
Lần này, nhóm thẩm phán đã quyết định thách thức luôn cơ sở pháp lý của lệnh trừng phạt.
Đơn kiện cho rằng các biện pháp trừng phạt đã vượt quá phạm vi cho phép của Đạo luật Quyền hạn Kinh tế khẩn cấp quốc tế (IEEPA), không dựa trên tình trạng khẩn cấp quốc gia thực sự hay mối đe dọa bất thường nào.
Các thẩm phán cho rằng việc bị áp lệnh trừng phạt theo IEEPA chẳng khác nào "án tử hình về tài chính"
Theo đơn kiện, do các lệnh trừng phạt, các thẩm phán Prost, Bossa và Alapini-Gansou không còn có thể làm nhiều thứ cơ bản trong đời sống hàng ngày như: không dùng được thẻ tín dụng, không tiếp cận được dịch vụ ngân hàng, không dùng được các nền tảng quen thuộc như Amazon hay Google, không đặt được vé đi lại và trong một số trường hợp còn gặp khó khăn trong việc mua bảo hiểm y tế nữa chứ
Nguồn: soha.vn