Vụ cào xước chiếc Mercedes-Benz GLC200 trước cổng nhà ở Hà Nội lại có twist mới nè các bạn ơi! Bà Mai Thị Bích Vân (65 tuổi) vừa bị tuyên 6 tháng tù treo giờ đã kháng cáo toàn bộ bản án, xin đổi sang... phạt tiền luôn
Bà 65 tuổi kháng cáo toàn bộ bản án vụ cào xước Mercedes
Tòa án nhân dân khu vực 4 (Hà Nội) vừa nhận được đơn kháng cáo của bà Mai Thị Bích Vân trong vụ án cố ý làm hư hỏng tài sản - chính là vụ cào xước Mercedes từng gây drama khắp MXH đó các bạn.
Theo thông báo của tòa án gửi đến Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 4 và những người liên quan, bà Vân kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm ngày 28/9. Đặc biệt, bà đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt, chuyển từ án tù sang... phạt tiền cho nhẹ người
Nhắc lại tí, trước đó Tòa án nhân dân khu vực 4 đã tuyên phạt bà Vân 6 tháng tù treo về tội cố ý làm hư hỏng tài sản. Nhưng có vẻ bà vẫn chưa đồng ý với phán quyết này, nên quyết định kháng cáo luôn.
Plot twist là bà Vân không phải người duy nhất kháng cáo đâu nhé! Ngày 13/10, anh Đ.B.N. (SN 1990, trú tại Hà Nội) - chủ chiếc Mercedes-Benz GLC200 bị cào xước - cũng đã nộp đơn kháng cáo một số nội dung của bản án sơ thẩm rồi.
Như vậy là cả hai bên đều không hài lòng với kết quả xét xử sơ thẩm và đều muốn cấp phúc thẩm xem xét lại. Tuy nhiên hiện chưa rõ chủ xe đề nghị xem xét lại nội dung gì cụ thể, cũng như chưa có kết quả giải quyết từ tòa án cấp phúc thẩm.
Theo bản án sơ thẩm, drama này xảy ra vào tối 18/1. Lúc đó chị Đỗ Bích Ngọc lái chiếc Mercedes-Benz GLC200 màu đen đến khu nhà ở Nam Thắng, ngõ 67 Phùng Khoang, phường Đại Mỗ, Hà Nội, rồi đỗ xe trước cổng nhà bà Vân để cùng con trai đi ăn gần đó.
Đến khoảng 20h20 cùng ngày, gia đình bà Vân phát hiện chiếc Mercedes chắn trước cổng, khó đưa xe máy ra vào. Bực mình quá, bà Vân đã dùng chùm chìa khóa cào xước nhiều chỗ trên thân xe
Theo diễn biến được nêu trong bản án, bà Vân còn dùng tay bẻ gương chiếu hậu bên trái và đập vào kính cửa trước bên trái của chiếc Mercedes, nhưng may là chưa làm hỏng. Sau đó chồng bà viết hai tờ giấy "phê bình" việc đỗ xe chắn lối rồi dán lên kính ô tô.
Khi quay lại lấy xe, chị Ngọc phát hiện toàn vết xước trên xe và gương bị bẻ nên đã báo công an. Vụ việc sau đó được điều tra xử lý theo quy định.
Trong quá trình điều tra, bà Vân thừa nhận đã dùng chìa khóa cào xước chiếc Mercedes. Tuy nhiên bà không thừa nhận gây ra một số dấu vết khác mà chủ xe trình báo.
Vụ việc này gây chú ý vì mâu thuẫn ban đầu chỉ là chuyện đỗ xe, nhưng leo thang thành hành vi làm hư hỏng tài sản và phải giải quyết bằng tố tụng hình sự luôn. Cho thấy những tranh chấp hàng ngày nếu không xử lý ổn thỏa có thể dẫn đến hậu quả pháp lý nghiêm trọng đấy các bạn ơi
Tòa tuyên 6 tháng tù treo, buộc bồi thường 671.000 đồng
Tại phiên tòa sơ thẩm, hội đồng xét xử nhận định việc chị Ngọc đỗ ô tô trước cổng nhà bà Vân gây khó khăn cho gia đình bà khi ra vào, là một phần nguyên nhân dẫn đến vụ việc. Tuy nhiên điều này không làm thay đổi bản chất hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của bị cáo.
Sau khi cân nhắc các tình tiết, hội đồng xét xử tuyên phạt bà Vân 6 tháng tù treo về tội cố ý làm hư hỏng tài sản. Bên cạnh hình phạt hình sự, bà còn phải bồi thường cho chủ xe 671.000 đồng.
Theo kết quả xác định thiệt hại, tổng thiệt hại đối với chiếc Mercedes-Benz GLC200 là hơn 6,8 triệu đồng. Trong đó công ty bảo hiểm đã thanh toán hơn 6,1 triệu đồng, phần còn lại 671.000 đồng bà Vân phải bồi thường cho chủ xe.
Điểm đáng chú ý hiện nay là đề nghị của bà Vân về việc chuyển hình phạt chính sang phạt tiền sẽ cần được cấp phúc thẩm xem xét dựa trên hồ sơ vụ án và quy định pháp luật. Việc bà nộp đơn kháng cáo không có nghĩa là bản án sơ thẩm đã bị thay đổi nhé - quyết định cuối cùng phụ thuộc vào quá trình xét xử phúc thẩm.
Trong khi đó, đơn kháng cáo của chủ chiếc Mercedes cũng có thể khiến những nội dung được đề nghị xem xét lại trở thành vấn đề cần giải quyết tại cấp phúc thẩm. Hiện chưa có thông tin về việc tòa án đã đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm hay đưa ra phán quyết mới.
Vụ án tiếp tục nhận được sự quan tâm vì liên quan đến tranh chấp chỗ đỗ xe, hành vi làm hư hỏng tài sản và trách nhiệm pháp lý. Kết quả giải quyết kháng cáo trong thời gian tới sẽ là diễn biến đáng chú ý tiếp theo của vụ việc này đấy!
Nguồn: techz.vn